Artículo en prensa sobre las Jornadas en Defensa del Espacio Público.

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/386386/problema/pendiente/solucion.html

Un problema pendiente de solución

La Facultad de Historia de la Universidad de Sevilla acogió una mesa redonda sobre modelos de ocio y legislación represiva, dentro de unas jornadas en defensa del espacio público y del derecho de reunión

Bosco Ferri

Los componentes de la mesa redonda sobre modelos de ocio y legislación represiva.

El debate continúa abierto desde hace varios años y quienes tienen potestad para solucionarlo evitan enfrentarse a este problema social. El ocio nocturno sigue siendo una cuestión a resolver en muchas ciudades y también en Sevilla, donde la prohibición de beber en la calle no ha hecho sino acrecentar las dudas de los ciudadanos hacia la gestión política de este problema social, a la vez que ha logrado enfrentar entre sí a vecinos, Policía, locales y diversos colectivos de ciudadanos.

En defensa del derecho a reunión en la calle y a otros usos en la misma se celebran estos días unas jornadas organizadas por la Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público La calle es de todos, que ayer contaron con el debate sobre modelos de ocio y legislación represiva a través de una mesa redonda que acogió la Facultad de Historia de la Universidad de Sevilla. En ella participaron el sociólogo Hilario Sáez, la jurista Pastora Filigrana y Santiago Raposo, del Sindicato de Policías Municipales, mientras que faltó una opinión importante como es la de los vecinos, ya que Dolores Dávila, de la Plataforma por el Derecho al Descanso, no pudo acudir a la cita.

Sin embargo, durante más de dos horas de debate, el casi centenar de asistentes al aula de la Hispalense pudieron formarse una opinión clara sobre este grave problema social como es la convivencia, que carece de una solución actual que no sea simplista.

Así lo denunció Hilario Sáez, sociólogo integrante del equipo que redactó en 1999 el Pacto por la noche, un informe surgido a partir de "un problema que no se sabía resolver" y sobre el que "seguimos igual". "Había ingredientes para la solución, pero ha resultado todo lo contrario con la prohibición de beber alcohol en la calle", comentaba Hilario Sáez, quien criticó los intereses políticos y económicos del Ayuntamiento respecto a estas medidas, sobre todo en la Alameda, donde se pasó de "un problema de convivencia ciudadana a uno de orden público". "No sólo es el consumo de alcohol, el ruido que molesta a los vecinos y el cambio en el uso de la ciudad de los jóvenes, a los que se les da la noche; el fondo del asunto es que no hay un modelo de ciudad con espacios públicos", denunciaba este sociólogo, quien considera "discutible" la opción del botellódromo y prevé que esta situación "acabará mal".

La gestión política municipal también fue criticada por Santiago Raposo, quien además tuvo que defender la actuación de algunos policías en la calle, jueces durante las actividades nocturnas de los jóvenes. "Desde primera hora no tuvimos instrucciones claras con la Ley Antibotellón, para la que seguimos sin estar preparados", apuntaba este miembro del Sindicato de Policías Municipales. "Nosotros seguimos directrices para actuar en un lado u otro, y también para no entrar en la Alameda, donde las llamadas se derivaban a la Policía Nacional", añadía Santiago Raposo, quien denunciaba la "hipocresía" de todas las fuerzas políticas del gobierno municipal, causante de este "problema político".

Tampoco se libró el Ayuntamiento de las críticas con la intervención de Pastora Filigrana, coordinadora del Grupo 17 de Marzo, asociación que defiende la inconstitucionalidad de la Ley Antibotellón. "Se prohíbe beber en la calle, incluso agua, y las acciones que hagan peligrar la convivencia con cualquier actividad, pero no dice cuáles son, con lo que se viola un principio constitucional de legalidad", explicaba esta jurista, quien advertía de la violación del derecho constitucional de reunión y del "peligro de la Policía Local, que hace de juez y se excede en sus funciones".

Pastora Filigrana aboga por la "formación" a los policías locales, además de invitar a "reflexionar" sobre lo que está pasando y por qué, un debate abierto a toda la sociedad pero en el que de entrada se ha criminalizado el hecho de ser joven y estar de noche en la calle.

Concentración en contra de los abusos policiales - PÁSALO

Desde la Asamblea La calle es de Todxs queremos alertar sobre el aumento de denuncias de ciudadanxs que han sufrido agresiones y abusos de autoridad por parte de la Policía Nacional y Local.

En este último mes golpearon y arrestaron a un chico por pedir a los agentes que se identificaran cuando, sin motivo aparente, le pidieron a él mismo que se identificara. Es un derecho constitucional ser informado del número de placa del agente que te
interpela.
Otra persona fue asaltada, golpeada y detenida por agentes de paisano por ser sospechoso haber robado una bicicleta de Sevici cuando, como fue comprobado, la había alquilado. Los agentes en ningún momento se identificaron.
Lo más grave fue que una vez detenido decidieron seguir con la película y aseguraron que le habían dado el alto, enseñado la placa y que el chico los agredió, lo cual es totalmente falso según el acusado.

En contra de este último el próximo 23 de marzo se celebrará un juicio por atentado a la autoridad, enfrentándose a penas de 1 a 3 años de prisión.

¡Necesitamos el apoyo de todxs!

¡No vamos a aguantar más!

Por esto convocamos una concentración en la puerta del juzgado el próximo lunes 23 de marzo a las 10.30, para demostrar nuestra firme condena y rechazo a los abusos policiales.

También hacemos un llamamiento al apoyo y la solidaridad de todas las organizaciones sociales, sindicales y políticas para que se sumen a esta iniciativa.

Nos vemos el próximos lunes a las 10.30 en frente de la entrada posterior del Juzgado del Prado de San Sebastián

La ley 'antibotellón' dispara las denuncias por abuso policial en la ciudad de Sevilla

Noticia publicada hoy en 20Minutos, puedes leerla haciendo clic sobre la imagen o en la web.

El tema sale ahora porque la Sociedad Andaluza de Juristas Grupo 17 de Marzo se ha reunido con las delegadas de Gobernacion y Justicia, que se han comprometido a hacer un estudio jurídico y a estudiar el informe del grupo que considera que la ley antibotellón vulnera el principio de legalidad y proporcionalidad y ha detectado numerosas vulneraciones en su aplicación.

NOTICIA EN EL DIARIO ADN - 21 de Mayo de 2008

Campaña de rechazo contra el proyecto de videovigilancia

ADN | 21.05.08

La asamblea por el uso del espacio público de Sevilla ha iniciado una campaña de rechazo contra el proyecto de videovigilancia impulsado por Aprocom, que inicialmente comprenderá la recogida de firmas en un manifiesto elaborado por el colectivo y una charla-debate organizada por la asamblea y por Zemos'98 para las 20.30 de ayer, en la Fábrica de Sombreros.

Un portavoz de la asamblea indicó que la postura de la agrupación se enmarca dentro de la "defensa a la privacidad y la intimidad de las personas",ya que consideran que las cámaras de vídeo suponen "la implantación de una medida de control social al servicio de los comerciantes, pagándolo de nuestro bolsillo".

"Nos oponemos rotundamente a ello, puesto que los valores de libertad e intimidad del individuo están por encima de una supuesta seguridad". El portavoz de la asamblea añadió que en Londres, "la ciudad más videovigilada del mundo", un amplio sector del gobierno y la sociedad han denunciado el "total fracaso" de estas medidas en materia de seguridad, "pues el 80 por ciento de los casos grabados siguen sin resolverse tras un gasto de ciento de millones.

Es mi plaza y la hago yo

Reportaje de Iria Comesaña sobre la acción en la Barzola publicado en El Correo de Andalucía.

Nadie recuerda cuántos años lleva abandonada una plaza de la avenida de la Barzola situada junto al instituto Inmaculada Vieira, pero dan fe de que han sido muchos los dos o tres juegos infantiles que conserva: están hechos de barras de hierro, una reliquia comparados con los actuales, que son de plástico o madera e incluso se colocan sobre suelo blando.

Éstos no. Éstos, puestos sobre el albero endurecido de una plaza pedregosa que no tiene ni nombre, lucían un aspecto cochambroso que ayer un grupo de vecinos cubrió con pintura de vivos colores, igual que uno de los bancos colocados a pleno sol. También iniciaron un mural en una pared del instituto –que terminarán los escolares–, aunque el calor los hizo retirarse antes de lo que habían previsto.

“Estamos preparando un proyecto para presentarlo a los Presupuestos Participativos, pero mientras vamos haciendo cosas”, decía María Luisa Selgas, vecina de la zona desde hace diez años, que se quejaba de que la asociación del barrio no participara en esta acción, impulsada por una veintena de entidades entre las que destacan los grupos de mujeres del barrio, la Asamblea por los Espacios Públicos y Arquitectura y Compromiso Social.

“La asociación de vecinos ha sido muy combativa, pero ahora no, y hay que vencer la inercia de la gente para conseguir cosas”, decía María Luisa, que miraba con buenos ojos a la veintena de jóvenes que están impulsando estos cambios en una zona en la que no abundan los lugares de reunión. La mujer también estuvo el jueves en un mercadillo en esa misma plaza, durante el que se recogieron ideas para buscarle un nombre en tanto el Ayuntamiento se lo siga pensando. También se ha difundido esa búsqueda de nombre por los colegios e institutos para que los estudiantes aporten sus ideas.

Varios niños armados con pinceles también colaboraron ayer en el espontáneo arreglo del mobiliario infantil, mientras los adultos intentaban crear zonas de sombra con vistas a la hora de comer, cuando “un puchero de garbanzos” logró reunir a casi un centenar de personas, más del doble de que las que se decidieron a arrimar el hombro a la hora de trabajar. Entre preparativos y botellines de cerveza, Ángela saludaba por doquier y mostraba los dos árboles –almeces– preparados para ser plantados en dos arriates vacíos. Aunque no sean muy frondosos, quitarán algo de calor cuando crezcan.

La siguiente convocatoria en esta misma plaza no tardará en llegar: mañana martes, los mismos colectivos reivindicarán viviendas dignas para todos, solidarizándose con los vecinos expulsados de sus casas por la “especulación inmobiliaria” en la cercana barriada de Begoña o en San Bernardo.

¿Para qué sirve la Policía Local?

Artículo de opinión de un diario de claro tufo derechista y reaccionario, aunque en este caso no podemos quitarle parte de la razón...
Esto pasa por querer doblar las leyes - como están haciendo con la ordenanza - y pretender acabar con los conflictos sociales y los problemas de exclusión social a base de medidas meramente policiales. Acabará habiendo más policías que personas. Y tendremos que inventarnos otra policía que controle a la policía. Y así, sucesivamente.
_________________________________________

Diario de Sevilla

Domingo, 17 de febrero de 2008

El alcalde ha ordenado en los últimos dos años a la fuerza municipal que se centre en el vandalismo, la 'botellona', el tráfico y la vigilancia de los colegios, sin llegar a poner en marcha ningún plan concreto

Marzo de 2006. El alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, aprovecha la presentación del borrador de la ordenanza antivandalismo a las asociaciones de vecinos para anunciar una nueva unidad de la Policía Local que se encargará de aplicarla. Dice que se llamará Grupo Torre del Oro -imitando el nombre de Giralda que lleva la unidad especializada en la vigilancia del centro- e incluso cifra su dotación en medio centenar de agentes.

Mayo de 2007. Durante la campaña electoral el PSOE promete que colocará a un policía local en las puertas de cada colegio. Noviembre de 2007. El alcalde anuncia en su discurso del día de la Policía Local que la prioridad para los agentes de este cuerpo es el tráfico y por ello todos los esfuerzos deben centrarse en esta materia. Enero de 2008. Monteseirín dice en su intervención en un foro sobre seguridad celebrado en la Cartuja que la Policía Local de Sevilla tiene que combatir preferentemente los casos de vandalismo y ataques al mobiliario urbano.

Febrero de 2008. Nada de lo que el Ayuntamiento ha anunciado se ha llevado a la práctica. No se ha aprobado la ordenanza antivandalismo tras más de tres años elaborándose. No se ha colocado a un policía local en cada centro educativo de la ciudad. No se ha reforzado el servicio especial de este cuerpo contra la botellona desde la entrada en vigor de la ley andaluza que prohíbe beber en la calle, en noviembre de 2006. No se ha construido un botellódromo o recinto acotado donde se permita beber a los jóvenes pese a que la legislación tiene ya casi año y medio de antigüedad. Ni siquiera se ha puesto en marcha la red de comunicaciones Secora que en teoría mejoraría las comunicaciones entre los servicios municipales.

Y tampoco se ha ampliado el número de agentes encargados de la regulación del tráfico -como puede percibirse en cualquier hora punta- ni se ha conseguido explotar el famoso coche ponemultas para combatir de una vez por todas la doble fila. Lo único que el gobierno local ha hecho para combatir el tráfico ha sido un catálogo para aplicar el carné por puntos en el que se incluyen errores tales como restarle puntos a los dueños de las bicicletas que estuvieran mal aparcadas o entorpecieran el tráfico rodado.

Nada desde hace años. El organigrama de la Policía Local es prácticamente el mismo al del año 2002, ese mismo en que se produjo el robo a la joyería Román, por el que un juez ha condenado al Ayuntamiento a pagar medio millón de euros por la negligencia de dos agentes municipales. Sólo ha habido cambios operativos como la sustitución del antiguo teléfono 092 por el 112, que tanta polémica ha generado en el seno del cuerpo porque los policías dejaron de tener acceso a los avisos relacionados con las cuestiones de seguridad ciudadana. También se han sustituido los uniformes por unos nuevos más modernos y de los que se eliminó la corbata para evitar que los delincuentes pudieran agarrarse a ella. Claro que si las cuestiones de seguridad ciudadana no son competencia de la Policía Local no se entiende la explicación. Eso, más los cambios en la jefatura, por la que desde entonces han pasado tres personas: Juan José García, Rafael Alarcón y el recién llegado José Aulet.

El sindicato mayoritario en la plantilla sevillana, el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme), denuncia que la Policía Local de Sevilla se mueve a impulsos y que no hay órdenes concretas. "El alcalde anuncia un día una cosa y se supone que tenemos que centrarnos en ella, pero no pone los medios adecuados. Que si el vandalismo, que si la botellona, que si el tráfico... Y nosotros lo que pedimos es que nos ponga un psicólogo, porque realmente no tenemos instrucciones sobre qué hacer cuando salimos a la calle".

Así de gráfico se mostraba el presidente del Sppme en Sevilla, Manuel Bustelo, en unas recientes declaraciones a este periódico. Lo cierto es que Aulet se va a encontrar con una plantilla en la que en los últimos años ha ido cundiendo el malestar y, en ocasiones, la desmotivación. Dicen algunos miembros de este servicio que el alcalde no sabe qué modelo de policía quiere, que rema a contracorriente. En unos tiempos en los que la coordinación entre policías es clave no se entiende mucho que los agentes municipales no tengan conocimiento de cualquier problema de seguridad que se plantee en la calle.

La excusa oficial es que no son competentes en esta materia y que están para cumplir las ordenanzas municipales. La que tiene que ser su prioridad lleva tres años esperando su entrada en vigor y volvió a caerse del orden del día del Pleno de enero. También está la nueva norma de peatones y ciclistas. En la jefatura de la Cartuja todavía están almacenadas las bicicletas que el Ayuntamiento compró hace meses para formar una unidad ciclista de la que a día de hoy no se sabe nada. Para una vez que un anuncio del gobierno municipal se traducía en algo concreto...

YA LO ADVERTÍAMOS HACE MESES EN ESTE BLOG...

Diario de Sevilla. 24 de Enero de 2008.
Interior advierte que la Policía no puede luchar contra los 'gorrillas'

El Gobierno cree que la actividad de los aparcacoches no es ilegal porque los conductores dan dinero voluntariamenteFernando Pérez Ávila

El Gobierno central considera que la actividad de los gorrillas no es ilegal y que, por tanto, no está justificada ninguna intervención de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad contra ellos. Así lo indica un informe de la secretaría general técnica del Ministerio del Interior elaborado a partir de una consulta sobre la legalidad de la actividad de estos aparcacoches realizada por la Secretaría de Estado de Seguridad.En este documento, al que ha tenido acceso este periódico, Interior informa de que la actuación de los gorrillas "consiste simplemente en la indicación de los lugares que se encuentran libres para estacionar el vehículo y, en ocasiones, también en el compromiso de vigilarlo mientras se encuentre aparcado". El informe continúa diciendo que estas actividades no están sujetas a "contraprestación alguna, aunque en la práctica y como norma general, el individuo que las realiza solicite una propina, que puede consistir en una cantidad determinada de dinero o simplemente en aceptar la voluntad".Al ser desempeñadas en la calle y no en aparcamientos públicos o privados, Interior considera que las tareas de los gorrillas "no interfieren con las funciones propias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, ni con las atribuidas al personal de seguridad privada, ni con las de cualquier otro tipo de personal funcionario o laboral".Es más, la secretaría técnica del Ministerio llega a comparar la labor de estos aparcacoches con la de las "personas que se sitúan en las entradas y salidas de determinados establecimientos comerciales -sobre todo supermercados- y abren la puerta a los clientes que entran y salen de los mismos, o la de los denominados limpias, que aprovechan las paradas de los vehículos en los semáforos para limpiar la luna delantera de los mismos".La clave para que este tipo de tareas no sean consideradas ilícitas radica en que "no existe obligación alguna por parte de los conductores a entregar cantidad monetaria alguna a cambio del servicio prestado". Pese a ello, el informe destaca que la mayoría de las personas acceden a ello por el "temor a represalias" contra el vehículo o contra ellas mismas.Para Interior esto nunca puede constituir un delito ni tampoco algo reprobable jurídicamente. "La mera expectativa de que tales represalias vayan a tener lugar no justifica, en principio, intervención alguna" de la Policía o de la Guardia Civil. Sólo en el caso de que realmente existan amenazas o coacciones por parte del aparcacoches podría requerirse, "lógicamente", la intervención policial. En esos casos los gorrillas serían detenidos y posteriormente acusados de un delito de amenazas, que nada tiene que ver con la práctica de aparcar coches.Esta opinión coincide con la expresada hace años por el que fuera fiscal jefe de la Audiencia de Sevilla, Alfredo Flores, que aconsejó a la ciudadanía que denunciara todos los casos de amenazas o daños en vehículos como única forma de luchar contra este problema. De lo contrario cualquier medida judicial contra los protagonistas de este fenómeno quedaría en nada.

NOTICIAS FRESCAS SOBRE LA ORDENANZA. LA PRENSA VUELVE A LA CARGA.

ABC de Sevilla
Lunes, 21 de enero de 2008

http://sevilla.abc.es/20080121/sevilla-sevilla/pide-hasta-euros-multa_200801211952.html

El PP pide hasta 3.000 euros de multa para clientes de prostitución
AGENCIAS. SEVILLA

El PP del Ayuntamiento de Sevilla apuesta por sancionar con multas de 751 a 1.500 euros a los clientes de la prostitución y por considerar "falta grave" la práctica de "relaciones sexuales retribuidas" en la calle, estableciendo para ello sanciones de entre 1.501 y 3.000 euros.

Así se recoge en las alegaciones que han presentado los populares a la ordenanza antivandálica, que, según ha criticado hoy el portavoz municipal del PP, Juan Ignacio Zoido, no recoge "ni una sola línea" dedicada al ejercicio de la prostitución en la calle.

Según ha indicado Zoido en una visita a Santo Domingo de la Calzada, una zona de Nervión con numerosa prostitución, las alegaciones del PP a la ordenanza "tienen en cuenta la situación de marginación y de explotación sexual a la que se encuentran sometidas estas personas, tienen en cuenta también a los menores para que no tengan que ser testigos de esta exhibición diaria, y también persiguen garantizar la convivencia en los espacios públicos".

"La ordenanza de convivencia es buena pero se olvida de la prostitución", ha dicho Zoido, que considera que hay que recoger esta "práctica" en la nueva norma porque "está provocando problemas de convivencia" en lugares como Santo Domingo de la Calzada.

Para el portavoz del PP, "la prostitución es una cuestión que hay que abordar desde distintas perspectivas y con una apuesta firme y decidida de las Administraciones, y que además exige soluciones a medio y largo plazo".

No obstante, ha matizado que "el ejercicio de la prostitución en la calle y los efectos para los vecinos que viven en la zona donde se ejerce sí se pueden abordar desde la ordenanza que se ha elaborado, que no recoge ni una línea sobre prostitución porque aún esta en proceso de revisión y que si hay voluntad puede incorporar nuestras alegaciones".

Las enmiendas del PP, ha recalcado Zoido, persiguen "sancionar a los clientes y no a las prostitutas". En sus alegaciones, además de pedir que se multe a los clientes y la práctica de relaciones sexuales a cambio de dinero en la calle, el portavoz popular pide que la Policía Local "se encargue de recordar a las personas que ejercen esta profesión que dichas prácticas están prohibidas por la presente ordenanza, además de informarles sobre instituciones públicas y privadas que les ofrecen asistencia social".

Según Zoido, "muchas de estas personas tienen esta manera de ganarse la vida y están explotadas sexualmente, por lo que hay que ponerlas en contacto con estos centros para que puedan atender sus casos".

Igualmente, los populares reclaman un programa socio-laboral tanto para las personas que ejercen la prostitución como para los gorrillas, que se encuentran también en "situación de marginalidad".

_______________________________________

http://sevilla.abc.es/20080121/opinion-firmas/hace-paga_200801202242.html
El que la hace la paga

MANUEL CAPELO

NO sé por qué a nuestros administradores socialistas se les suele calentar la boca ante situaciones especialmente violentas o vandálicas y amenazan con todos los males del infierno a quienes infringen la Ley o la norma. Recuerdo que en su momento Felipe González profetizó que los etarras autores de no sé qué atentado se «pudrirían en la cárcel», o ayer mismo el ex presidente de la Junta, Rafael Escuredo, aventuró que esperaba que el «perro» que se ha llevado a la joven onubense Mari Luz «se pudra en la cárcel». Y no sé si recuerdan aquella aseveración del alcalde, cuando ante un acto vandálico aseguró que «quien la hace la paga».

Esas son las reacciones en «caliente»... Después ya sabemos lo que pasa: las leyes y normas no se acompasan a esos sentimientos que surgen en nuestros dirigentes en «caliente» y la realidad es mucho más suave para el delincuente: nadie, que yo sepa, se «ha podrido» en la cárcel, aunque tenga sobre sus espaldas horrendos crímenes.

Sin tener que remontarnos a tales extremos, sí pasa lo mismo en la vida cotidiana de esta ciudad con los actos de vandalismo. Monteseirín dijo en su momento aquello de «quien la hace la paga», pero eso era antes de arrojarse en manos de Izquierda Unida para poder seguir siendo alcalde a pesar de haber perdido las elecciones. Y ya se sabe que quien algo quiere, algo le cuesta. En esta ocasión, IU, para contentar a sus bases y clientes, está presionando para descafeinar las ordenanzas antivandálicas dejando en poco más que una reprimenda cualquier acción vandálica, a la que tanto estamos acostumbrados. Que pintan «gora ETA» a la puerta de un convento o «el Papa pasa coca» en La Alameda... eso es libertad de expresión. Que queman un contenedor... será para calentarse. Que roban un banco de un parque infantil... cosas de jóvenes.

Y así las ansiadas ordenanzas municipales, ésas que iban a consagrar el principio de quien la hace la paga, pues están atascadas en algún cajón de IU, y los del PSOE sin querer preguntar mucho por ellas no vaya a ser que los socios se enfaden.

Ahora, como se les ocurra como peatón invadir el carril bici se les va a caer el pelo.

mcapelo@abc.es

___________________________

Diario de Sevilla
Lunes, 21 de enero de 2008

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/35314/pp/pide/multas/hasta/euros/para/los/clientes/la/prostitucion/callejera.html

El PP pide multas de hasta 3.000 euros para los clientes de la prostitución callejera
Las alegaciones presentadas por el PP a la ordenanza antivandálica tienen en cuenta también a los menores, "testigos de esta exhibición diaria, y persiguen garantizar la convivencia en los espacios públicos".

Efe / Sevilla Actualizado 21.01.2008 - 19:59

El PP del Ayuntamiento de Sevilla apuesta por sancionar con multas de 751 a 1.500 euros a los clientes de la prostitución y por considerar "falta grave" la práctica de "relaciones sexuales retribuidas" en la calle, estableciendo para ello sanciones de entre 1.501 y 3.000 euros.

Así se recoge en las alegaciones que han presentado los populares a la ordenanza antivandálica, que, según ha criticado el portavoz municipal del PP, Juan Ignacio Zoido, no recoge "ni una sola línea" dedicada al ejercicio de la prostitución en la calle.

Según ha indicado Zoido en una visita a Santo Domingo de la Calzada, una zona de Nervión con numerosa prostitución, las alegaciones del PP a la ordenanza "tienen en cuenta la situación de marginación y de explotación sexual a la que se encuentran sometidas estas personas, tienen en cuenta también a los menores para que no tengan que ser testigos de esta exhibición diaria, y también persiguen garantizar la convivencia en los espacios públicos".

"La ordenanza de convivencia es buena pero se olvida de la prostitución", ha dicho Zoido, que considera que hay que recoger esta "práctica" en la nueva norma porque "está provocando problemas de convivencia" en lugares como Santo Domingo de la Calzada.

Para el portavoz del PP, "la prostitución es una cuestión que hay que abordar desde distintas perspectivas y con una apuesta firme y decidida de las Administraciones, y que además exige soluciones a medio y largo plazo".

Las enmiendas del PP, ha recalcado Zoido, persiguen "sancionar a los clientes y no a las prostitutas".

En sus alegaciones, además de pedir que se multe a los clientes y la práctica de relaciones sexuales a cambio de dinero en la calle, el portavoz popular pide que la Policía Local "se encargue de recordar a las personas que ejercen esta profesión que dichas prácticas están prohibidas por la presente ordenanza, además de informarles sobre instituciones públicas y privadas que les ofrecen asistencia social".

Según Zoido, "muchas de estas personas tienen esta manera de ganarse la vida y están explotadas sexualmente, por lo que hay que ponerlas en contacto con estos centros para que puedan atender sus casos".

Igualmente, los populares reclaman un programa socio-laboral tanto para las personas que ejercen la prostitución como para los gorrillas, que se encuentran también en "situación de marginalidad".
1 comentario
1 Geógrafo Subjetivo 21.01.2008, 21:02
http://geografosubjetivo.wordpress.com/
Algunas preguntas: ¿Qué infracción administrativa comenterán los clientes? ¿cómo se muestra que la relación se mantiene a cambio de dinero?. . . . Sr. Zoido léase la Ordenanza de Barcelona y aprenda antes de hablar. La Ordenanza no puede prohibir lo que la Ley no prohibe. Hay formas más sencillas, pero no les doy ideas, porque ellos cobran por eso y yo no.
__________________________________


El Correo de Andalucía
Lunes, 21 de enero de 2008

http://www.correoandalucia.es/noticia.asp?idnoticia=4424170098096091091424170

El alcalde plantea que la Policía dé prioridad a combatir el vandalismo


J. Alonso

Con la ordenanza antivandalismo en su enésima recta final –lleva varios retrasos–, el alcalde aprovechó ayer la clausura del Forum Español de Seguridad para destacar la incidencia que tendrá la nueva normativa. Su aplicación se debe convertir, según el regidor, en “una de las principales tareas” de la Policía Local a partir de su entrada en vigor.“Los actos de vandalismo están causando alarma entre los vecinos de las principales ciudades españolas. Por el destrozo, la degradación de lo público, los daños en lo privado y el riesgo”. El alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, definió de esta forma la incidencia de este tipo de actos en la clausura del Forum, antes de destacar el papel que desempeñará la nueva ordenanza. No sólo en la lucha contra los actos vandálicos, sino también en la defensa “del uso democrático del espacio público”. La ordenanza regula cuestiones como las pintadas, los destrozos al mobiliario, las manifestaciones, la pegada de carteles, los gorrillas o la prostitución –el debate sobre este último aspecto sigue encima de la mesa, con un borrador ya redactado, a la espera de las últimas consultas con los agentes sociales–. Se plantean sanciones que pueden alcanzar los 720 euros, cifra que previsiblemente se reducirá si se acepta la graduación de las sanciones propuesta por IU. Pero además de las restricciones y las sanciones económicas, la ordenanza plantea otra serie de medidas con un carácter más social. El alcalde destacó ayer una de ellas, los planes cívicos de actuación: “Se trata de reforzar la transmisión que la sociedad debe hacer de los propios dispositivos respecto a lo público”. Estas medidas, que deben ser de carácter anual, se desarrollarán desde los distritos municipales. Un segundo aspecto que destacó el alcalde son los planes de reinserción y los trabajos para compensar los daños causados a los bienes públicos. La ordenanza plantea este tipo de medidas en cuestiones como los gorrillas. Si no pueden afrontar las sanciones económicas, pasarán por una serie de programas de reinserción social, que incluirán información sobre todas las posibilidades que ofertan los distintos servicios públicos. Este tipo de iniciativas de reinserción, así como la reparación de los daños causados, se encuentran además entre las conclusiones recogidas tras las sesiones del Forum Español de Prevención y Seguridad Urbana, que se ha desarrollado en Sevilla con la participación del presidente de la Federación Española de Municipios, Pedro Castro, y de José Marín, en representación de la Secretaria de Estado de Seguridad. El propio alcalde expresó la “plena y total” coincidencia del Gobierno local de Sevilla con las conclusiones de este foro.

NOTICIA HOY EN EL DIARIO ABC

Convocado para mañana un «macrobotellón» sin alcohol en la Alameda
AGENCIAS.SEVILLA
Un correo electrónico circula por la Red convocando para mañana a los habitantes de Sevilla a un 'macrobotellón' sin alcohol en la Alameda de Hércules como medio de protesta al contenido de la Ley sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de Andalucía, conocida popularmente como 'Ley Antibotellón'.
El citado correo electrónico, recogido por Europa Press, pregunta al receptor acerca de su postura en cuanto a la citada normativa autonómica, cuya aplicación ha sido motivo de debate en la Alameda de Hércules al celebrarse más de un botellón con multitudinario partición de jóvenes sin que actuarán las fuerzas policiales para hacer cumplir la mencionada ley.
El autor de la convocatoria también interroga al receptor del correo electrónico acerca de una posible "criminalización" del sector juvenil con la aplicación de esta Ley y cuestiona la "justicia" que podría existir en el hecho de que "en cualquier bar cobren precios abusivos por un cubata".
Bajo estos argumentos, convoca a quienes creen que normativa es "una chapuza más" y les emplaza a reunirse la noche del jueves 8 de noviembre en la Alameda de Hércules para celebrar "una botellona especial y reivindicativa" en pro de "un espacio libre para la diversión". El autor de la convocatoria, no obstante, aconseja
participar en esta movilización con bebidas no alcohólicas al objeto de que eludir las sanciones derivadas de la 'Ley Antibotellón'.
La 'Asamblea por el Libre Uso de los Espacios Públicos', de su lado, se desvinculó de la autoría de esta convocatoria pese a haber protagonizado movilizaciones similares, aunque en un comunicado mostró su "apoyo" a cualquier tipo de iniciativa que "reclame el uso libre y responsable del espacio público siempre que se desarrollen de forma cívica y promuevan la convivencia pacífica en estos espacios".

NOTICIA EN EL DIARIO "PÚBLICO"

Dos policías consideran un sillín de bici un arma
En el acta levantada por los agentes se lee que "han realizado las comprobaciones necesarias tendentes a impedir que se porten o utilicen ilegítimamente armas"

RAÚL BOCANEGRA - Sevilla - 02/11/2007 20:45
La Policía Local de Sevilla confiscó la madrugada del pasado 30 de septiembre un sillín de bicicleta a un joven de 28 años, topógrafo que trabaja ahora para la Universidad hispalense. ¿La razón? Los dos agentes que firman la denuncia consideraron que el sillín era un arma y se lo llevaron. Ahora descansa "junto a las catanas y las ametralladoras", según dice el joven, en el depósito de la Policía Local. El afectado, que prefiere que no salga su nombre, niega que amenazase a los municipales con él y afirma que lo llevaba en la mano para evitar que se lo robasen. Ayer aseguró a este periódico que iba a recurrir la multa, que podría ser de hasta 300 euros, según la ley de Protección Ciudadana. Este periódico trató de recabar la versión de la Policía, pero no logró localizar a los agentes.
El caso sucedió en la Alameda de Hércules, un popular lugar de cañas y copas del centro de Sevilla en el que el robo de bicicletas y sillines no es infrecuente y en donde han surgido varios conflictos entre agentes y ciudadanos a cuenta de la aplicación de la llamada ley antibotellón, que prohíbe beber en la calle.
El relato del joven, según ha dejado escrito en una misiva recogida en diversos blogs (lacalleesdetodos.blogspot.com o elbecarioenbici.blogspot.com) es el siguiente: "Poco antes de las dos de la mañana pedí una cerveza en la barra de un bar. A continuación me asomé al exterior para ver cómo la policía local se introducía entre la multitud, que habitualmente se agolpa en la puerta del bar, y les conminaban a dispersarse. Había decidido quedarme dentro del local para terminar mi cerveza. No obstante, vi cómo un conocido se enzarzaba en una discusión con algunos agentes. La conversación parecía subir de tono. Inmediatamente abandoné mi cerveza y salí, otro amigo tuvo la misma idea que yo. Nos acercamos a los agentes y antes de que pudiéramos decir nada, estos reaccionaron de forma histérica contra nosotros".
"En ese momento -continúa la carta- un policía me pidió que le entregara el sillín de mi bici, y no fue hasta ese momento en el que caí en que todavía tenía el sillín en la mano. Mientras la policía me quitaba el sillín y nos identificaba, ya habían multado a mi amigo. Una vez nos identificaron, empecé a pedir mi sillín. Pregunté por qué me lo habían quitado y me dijeron que ellos no sabían "si yo iba a agredir a un compañero con él". Cuando vi el documento de "ocupación de armas" que me entregaba me enfadé. Me negué a firmarlo".
En el acta levantada por los agentes se lee que "han realizado las comprobaciones necesarias tendentes a impedir que se porten o utilicen ilegítimamente armas" y en el apartado dedicado en el impreso oficial a la descripción del tipo de arma, características y número de ellas escriben "un sillín de bicicleta negro con vástago metálico" y añaden la marca. El joven, tras acudir al depósito de armas ("los agentes estaban alucinando de que les pidiera un sillín", dijo) y comprobar que no se lo iban a devolver, se ha gastado en uno nuevo 17 euros.
Ley antibotellón
La norma contra el botellón fue aprobada por el Parlamento de Andalucía hace un año con los votos del PSOE, la abstención del PP y la oposición de IU y PA. En estos 365 días, se han contabilizado más de 2.000 denuncias en toda la Comunidad Autónoma por diversas infraccciones, sobre todo beber en la calle, y se han contabilizado al menos 12 denuncias contra la Policía Local por excesos en su aplicación. Éstas, en varios casos, han sido archivadas.

Nota enviada hoy a los medios

NP. Contra la privatización de la Alameda de Hércules

Tras el anuncio de los planes de Ayuntamiento y Hosteleros para privatizar la Alameda de Hércules, la Asamblea en Defensa del Uso del Espacio Público “La calle es de todxs” manifiesta:

1. La gran hipocresía que supone criminalizar el botellón y mandar a la Policía Local a desalojar las calles mientras se planea instalar en ellas 2.500 puestos para consumir alcohol. Queda cada vez más claro que lo que preocupa no es la “salud pública” ni preservar el descanso de los vecinos, sino que el uso de la calle se ajuste a determinadas pautas de consumo uniformes y muy lucrativas.
2. Es inadmisible que no sólo se vaya a regalar a la Asociación de Hosteleros el espacio público que pertenece a todos los ciudadanos, sino que además vayan a ser ellos quienes gestionen los permisos y decidan qué tipo de bares son deseables y cuáles no.
3. De nuevo, las decisiones sobre el futuro de la Alameda se toman a espaldas de sus usuarios. No se ha contado con la diversidad de vecinos, ni con los distintos colectivos que utilizan y viven la Alameda como espacio de socialización. Las reuniones con los hosteleros se han llevado a cabo bilateralmente y a escondidas, sin los procesos de debate que una “ciudad de las personas” que se jacta de “participación ciudadana” debería haber abierto.
4. Este plan se inserta dentro de dinámicas que desde hace años tratan de homogenizar el casco histórico de Sevilla. En este nuevo “centro comercial” la calle se convierte en un mero lugar del tránsito donde insertar negocios privados y la vivienda en un bien de lujo. Relacionamos planes como este con la especulación galopante, así como con la criminalización de los movimientos sociales impulsada por la mal llamada “Ordenanza municipal por la convivencia ciudadana” y con el posible desalojo del CSOA Casas Viejas.
5. Exigimos la paralización inmediata de este plan y la apertura de cauces públicos, plurales y transparentes para decidir el futuro de la Alameda de Hércules. Asimismo, anunciamos nuestra determinación a seguir utilizando el espacio público de manera saludable, respetuosa y libre.

La calle es de todxs… y nosotrxs también vamos a usarla.

Al Alcalde tampoco le gusta el botellódromo

Resumen: a Monteseirín no le gusta la palabra y prefiere usar el eufemismo "edén", para que no parezca que los jóvenes van a emborracharse, sino a hacer deporte, y de paso no pelearse con Torrijos. Además, aunque el alcalde afirme que no hay retrasos en su ejecución, parece que el proyecto todavía no se ha iniciado porque la Junta, que ha cedido los terrenos del Charco de la Pava, insiste en que el recinto se comparta con el mercadillo.

---

El alcalde critica el "botellódromo" pese a que su gobierno lo impulsa.- 3/08/07 FERNANDO PÉREZ ÁVILA (Diario de Sevilla)

Monteseirín sabe que cualquier declaración suya puede generar una noticia y más si habla un 2 de agosto, fecha en la que la actividad política es casi nula. Por eso ayer se presentó en una sede que frecuenta poco, el centro de prensa del Ayuntamiento en el edificio Laredo, para ofrecer una rueda de prensa en la que nadie lo había anunciado, la de la presentación de un Cecop específico para cuestiones sociales. Más moreno de lo habitual y sin perder la sonrisa, camisa negra de manga larga y pantalón beige, el alcalde detalló la nueva iniciativa y se pasó luego más de media hora contestando una por una a las preguntas de otras cuestiones que le hacían los periodistas, que no siempre pueden tener al regidor a tiro durante tanto tiempo.

La seguridad ciudadana, el tranvía, su sueldo y la botellona. "¿Qué le parece que Torrijos diga ahora que no está de acuerdo con el botellódromo?", inquirió uno de los informadores. "Pues que yo tampoco estoy de acuerdo con eso", reaccionó rápido el alcalde, lejos de aventurarse a mantener un roce con su socio de gobierno por el problema de la movida por mucho que tanto el PSOE como IU llevaran el proyecto del botellódromo en sus programas electorales. "No estoy de acuerdo si esto significa un lugar en el que los jóvenes puedan emborracharse lejos de nuestras miradas. En eso coincidimos con nuestros socios de Gobierno", matizó el regidor.

Esta frase genera todavía más dudas sobre un recinto que debería estar funcionando el próximo otoño y ya se ha aplazado al menos hasta el año 2008. El alcalde asegura, sin embargo, que el proyecto está en marcha, que no hay retraso de ningún tipo y más que un botellódromo se tratará de un espacio de ocio alternativo con otras prestaciones. Un edén -nombre con el que fue bautizado el recinto en un primer proyecto para desterrar el término de botellódromo- que tendrá una capacidad para 25.000 jóvenes, cinco áreas temáticas para distintas actividades, un rockódromo de 9.000 metros cuadrados y un aparcamiento de 600 plazas.

Pero su ejecución no parece tan fácil porque hay ciertos roces con la Junta, propietaria de los suelos de la bancada de la Expo. Los terrenos ya han sido cedidos al Ayuntamiento pero el proyecto aún no está definido del todo. La Empresa Pública de Suelos de Andalucía (EPSA) ha diseñado una regeneración integral de toda la zona en la que se incluyen el botellódromo y el mercadillo del Charco de la Pava en el mismo espacio. El Ayuntamiento, por su parte, parece negarse a albergar ambas cosas en un único lugar y sólo aceptaría que el mercadillo se integrara en el parking del botellódromo. Este conflicto ha derivado en que sobre el terreno no se haya movido una sola piedra desde que se anunciara la creación del botellódromo y el comienzo de las obras para el día después de las elecciones.

De ahí que el recinto no estará listo hasta el próximo año, aunque el alcalde niegue públicamente que haya demora. Para el alcalde, sin embargo, el único problema es que "hay que acondicionar la bancada, que no se trata de un solar simplemente". Mientras esté lista o no, Sánchez Monteseirín garantiza que la ley que prohíbe beber en la calle se aplicará con los mismos criterios que se ha hecho hasta ahora y sin excepciones y además resta importancia a las críticas de "algunos vecinos" asegurando que la mayoría de los sevillanos está satisfecha con la ley.

Sobre la cuestión de la Alameda de Hércules, en la que la Policía Local tuvo una orden por escrito de no intervenir durante más de cinco meses entre febrero y junio, la concejal de Convivencia y Seguridad, Nieves Hernández, anunció que la normativa se aplicará todo el año y sin excepciones.

La aplicación en la provincia de Sevilla de la ley antibotellón "no ha sido problemática" y todos los municipios sevillanos han encontrado "más o menos solución" hasta lograr un "equilibrio razonable" al fenómeno de la botellona, según consideró el delegado del Gobierno andaluz, Demetrio Pérez. En el transcurso de una entrevista con Europa Press, el delegado del Gobierno autonómico en la provincia consideró que a día de hoy, ocho meses después de su entrada en vigor, esta normativa de rango regional aprobada por la Cámara andaluza el 11 de octubre de 2006 "se aplica y ha demostrado ser útil", con lo que aseguró que "en términos generales, no ha habido problemas" para aplicar este texto que prohíbe la celebración de botellonas en la vía pública.

---

EPSA bloquea el inicio de las obras del "botellódromo".- 4/08/07 A. CHAMORRO (Diario de Sevilla)

Al contrario de lo que dijo el alcalde de Sevilla el pasado jueves, el botellódromo -o "zona de ocio" como dijo ayer su mano derecha, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis- sí acumula un retraso importante en su ejecución. Tanto, que aún no se conoce con exactitud no ya la fecha de puesta en servicio, sino ni siquiera el plazo previsto para que comiencen las obras. Y buena parte de culpa de esta situación no es exclusiva del gobierno local, sino también de la Empresa Pública del Suelo de Andalucía (EPSA), dependiente de la Consejería de Obras Públicas, que cedió la franja de suelo de la Bancada de la Expo -de su propiedad- al Consistorio para la ejecución del denominado en el proyecto inicial Edén de Sevilla.

A pesar de que EPSA cedió el uso de estos 50.000 cuadrados para la construcción del botellódromo, a última hora ha puesto una serie de objeciones que está dilatando los plazos. El principal es su intención de que este espacio y el mercadillo ambulante del Charco de la Pava utilicen la misma parcela. EPSA maneja un proyecto de regeneración para toda la franja de la Bancada -que incluye el botellódromo-y ve excesivo ceder para otros usos dos parcelas independientes. Por ello, ha exigido que el mercadillo se organice dentro del espacio del Edén de Sevilla, a lo que el Ayuntamiento se ha opuesto con el argumento de que la instalación contará con estructuras que no se pueden montar y desmontar cada vez que se organice el mercadillo.

Este conflicto ha paralizado la redacción definitiva del proyecto y el inicio de los trámites para su ejecución, aunque la nueva delegada de Medio Ambiente, Encarnación Martínez, ya ha dado los primeros pasos para su desbloqueo en un primer contacto con EPSA. La solución que maneja ahora el Ayuntamiento para contentar a la empresa de la Junta es desplazar el mercadillo hacia la zona del aparcamiento del botellódromo, un espacio que no requiere de ninguna obra específica "y que puede limpiarse y acondicionarse rápidamente cada vez que se celebre el mercadillo".

Últmas noticias sobre el uso del espacio público en Sevilla

El Ayuntamiento de Sevilla vuelve a retrasar la apertura del botellódromo, incumpliendo de este modo la "ley antibotellón"

Según publica hoy El Correo de Andalucía, el botellódromo se retrasa un año más, al verano de 2008. El Ayuntamiento aseguró que el botellódromo de la bancada de la Expo se abriría antes de las elecciones de mayo. Luego se pospuso a este verano y ahora, al próximo. El edil de Juventud ya adelanta que el botellódromo no abrirá antes de las elecciones autonómicas de marzo.
El Ayuntamiento aún no tiene cerrado el proyecto, pese a los anuncios del alcalde.

Desde luego esto deja mucho que desear...


Antonio Torrijos (IU) expresa "dudas constructivas" sobre si
el 'botellódromo' puede resolver el conflicto ocio-descanso

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos, expresó "ciertas dudas constructivas" sobre si el nuevo espacio de ocio y gestión que el Consistorio habilitará en la bancada de la Expo, comúnmente conocida como 'botellódromo', será la solución a los problemas generados en determinadas zonas de la ciudad con respecto al conflicto ocio-descanso.

En una entrevista concedida a Europa Press, Torrijos señaló, en este sentido, no saber a ciencia cierta qué grado de utilidad puede tener en un futuro este recinto, si bien abogó por "explorar todas las posibilidades para resolver el problema, y ésta es una de ellas".

Y es que, sobre el conflicto en sí, el edil de IU recordó que la vigente Ley Antibotellón está "para cumplirse en todo el territorio", postura mantenida a pesar de admitir que su partido "no está de acuerdo" con la normativa. Sí señaló que la aplicación de la ley debe integrarse en el marco de otras intervenciones integrales, rechazando asimismo, por "contraproducente", un tratamiento exclusivamente policial del "fenómeno social" que pueda suscitar el 'botellón'.

En relación a determinadas zonas de la capital hispalense como la Alameda, en proceso de regeneración urbanística y punto de recurrencia de las concentraciones juveniles, Torrijos negó, como ya hiciera anteriormente, que existiera una orden para que la Ley Antibotellón no se aplicara en esta zona.

"No me consta que hubiera orientación u orden alguna al respecto", señaló el portavoz municipal de IU, que aludió a la intervención con comerciantes y movimientos que practican el 'botellón' para garantizar un uso "lúdico, cultural o deportivo" de la Alameda.

Así, Torrijos apuntó a la "enorme normalidad" vivida en los últimos fines de semana en el lugar, "que se apuntaban iban a ser gravísimos", y añadió que "si alguien tiene interés en que se vean los frutos de la inversión pública de la Alameda y ésta no se degrade, ése soy yo".

Por ello, recalcó la necesidad de "conciliar el derecho al descanso con el derecho al ocio", con el establecimiento de formas alternativas de diversión en la zona, "pues muchas asociaciones usan para el deporte, el juego o la cultura la Alameda por la noche hasta una hora prudente, e IU pone en marcha centros cívicos y deportivos para un ocio alternativo que no sea sólo el del consumo abusivo del alcohol".

--------------------------------

Vecinos y empresarios de la Alameda piden respeto
a su "idiosincrasia, costumbres y horas de ocio"

Vecinos y empresarios de la Alameda de Hércules pidieron hoy a los organismos públicos respeto a su "idiosincrasia, costumbres y horas de ocio" ante la aplicación de "medidas restrictivas que siguen perjudicando social y económicamente a vecinos, usuarios y empresarios".

Según informó este colectivo a Europa Press en un comunicado, se han visto afectados por "la precaria situación y malestar ciudadano creado por el acoso, incidencias y acciones directas e injustificadas a las que por semanas sucesivas se están viendo sometidos", por lo que manifestaron su "rechazo" al respecto.

Así, señaló que "si bien lo que los organismos públicos pretendían era combatir y erradicar el 'botellón' de la zona y las incidencias colaterales que este fenómeno conlleva para y en beneficio del bien estar y orden público de la comunidad de la Alameda de Hércules, las formas y medidas tomadas no se consideran justificadas".

Para vecinos y comerciantes, el "acoso sistemático y directo por parte de estos organismos públicos" mediante "medidas restrictivas" suponen "un claro agravio por el carácter discriminatorio de las mismas si a su vez se compara con otros distritos de Sevilla", además de asegurar que "siguen perjudicando social y económicamente a
vecinos, usuarios y empresarios".

No obstante, señaló que su actitud al respecto es "positiva y colaboradora", por lo que hizo un llamamiento a los organismos públicos para el "restablecimiento de la normalidad" mediante "el respeto por la idiosincrasia, costumbres y horas de ocio, especialmente en verano, cuando las intolerables temperaturas impactan gravemente el uso saludable y disfrute de la calle y derecho al ocio en horas que en zonas nórdicas no serían de costumbre".

Por tanto, el colectivo formado por vecinos y empresarios de bares y restaurantes de la zona apostó por "la sustitución del excesivo asalto policial por una presencia preventiva para que el fenómeno del 'botellón' no vuelva a regenerarse" y advirtió sobre "la irregularidad y posible violación de la legislación vigente por parte de los organismos públicos".

Ante esta situación, señaló la conveniencia de "facilitar el camino para una vía abierta al dialogo y colaboración entre los diferentes organismos políticos, administrativos, seguridad ciudadana, vecinos y empresarios de la Alameda de Hércules con el fin de llegar a una resolución beneficiosa para el distrito y las partes afectadas".

Antibotellón y racismo

¿Recordais cuando Ángel Hueso -portavoz vecinal autoproclamado del Pumarejo- aprovechó la Ley Antirreunión para meter baza contra el CSOA Casas Viejas? (ver noticia, último párrafo). Pues ahora parece que los vecinos de la barriada de El Cerezo también la utilizan en su cruzada contra los inmigrantes:

Vecinos denuncian la impunidad del botellón de inmigrantes en El Cerezo
Los intentos de los vecinos de frenar la realización de botellonas comenzaron con la petición al Distrito Macarena de la colocación de un vallado que cerrase todas aquellas zonas susceptibles de ser utilizadas para este tipo de reuniones...

Los inmigrantes del Cerezo (en la Macarena) están sufriendo un ataque mediático brutal en las últimas semanas, por iniciativa de vecinos españoles que están muy quemados por problemas de convivencia. Este es otro ejemplo de como la ley puede utilizarse para barrer de las calles a todos los indeseables.

El 80% de los españoles, a favor de prohibir el 'botellón'

Así está el tema a nivel estatal... según publica El Periódico de Catalunya a partir de un estudio del CIS.

Botellón, Alameda y basura en los periódicos

Resumen del cruce de acusaciones, manipulaciones y falsedades que algunos grupos vecinales politizados y medios locales han mantenido durante toda la semana:

."Los vecinos llevarán ante la Fiscalía el botellón de la Alameda", dice el 20 Minutos.

."La aplicación parcial de la normativa "antibotellón" provoca 900 llamadas", dice el Diario de Sevilla.

."El delegado del Gobierno recuerda que la 'Ley Antibotellón' compete a la Policía Local y que no hay lugar para una excepción", dice el Diario de Sevilla.

."El «botellódromo» sigue sin fecha y condicionado por la falta de delegado de Medio Ambiente", dice el ABC.

."Monteseirín prometió una unidad contra la "botellona" hace 16 meses", dice el Diario de Sevilla.

."Zoido exige a Monteseirín que haga cumplir la Ley Antibotellón en toda Sevilla", dice el .

."La Fiscalía actuará de oficio con el botellón de la Alameda", dice el 20 Minutos.

."Torrijos niega exigir a la Policía Local un trato diferente en la Alameda", dice el ABC.

A todo esto, los ciudadanos también opinan en dos encuestas de ABC: 1 y 2. Y, en declaraciones a Europa Press, nuestro amigo el portavoz del sindicato de polis nos da ánimos al confirmar que las acciones de la Asamblea tienen repercusión:

"El Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme) valoró hoy el conflicto surgido por el rebrote de la movida nocturna y los 'botellones' en la barriada sevillana de la Alameda al exponer que, en opinión del sindicato, "todo proviene de una mala aplicación
de la normativa".

"Hay, eso sí, gente que está más y menos conforme con la orden", señaló el secretario general del Sppme-A, en relación a la orden dada por el Ayuntamiento para no actuar contra los 'botellones' en la Alameda, "curiosamente en vigor desde el 27 de enero, una semana después de los incidentes en la calle Peris Mencheta --donde varios jóvenes pertenecientes al Foro Social de Sevilla y la Asamblea por el Uso del Espacio Público participaron en incidentes con la Policía
Local--".

Nota de prensa enviada hoy a los medios

Ante las mentiras, ataques y pataleo del Sindicato de Policías Municipales, (están mosqueados porque no los dejan vestirse de antidisturbios y están picados con la NAcional) la Asamblea La Calle es de Todos ha enviado la siguiente nota de prensa.


La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público "La calle es de todos" y el Foro Social de Sevilla desmienten rotundamente las acusaciones que están siendo
difundidas, por algunas y poco representativas fuentes policiales, en los medios de comunicación:


- En ningún momento hemos provocado enfrentamientos con la Policía. De hecho no existe una sola denuncia por este motivo de este cuerpo. Si existen varias denuncias por lesiones causadas en sus actuaciones, en diferentes zonas de la ciudad. Si alguien provocó las cargas, fueron sin duda las provocaciones policiales y su poco preparación profesional. Esto es debido a que ni han sido formados, ni tienen competencias en orden público.

- Si la Policía Municipal desvía llamadas, de quejas de vecinos por el botellón, a la Policía Nacional, esto es simplemente porque es el cuerpo nacional el que tiene competencias en orden público.

- Nunca hemos hecho apología del "botellón". De hecho, siempre hemos partido de que provoca un conflicto social grave que debe ser solucionado.

- Ningún miembro de esta Asamblea o del Foro Social de Sevilla ha llamado a la Policía Local para denunciar concentraciones.

- En ninguno de los actos reivindicativos donde hubo cargas policiales se consumió una gota de alcohol o se puso en peligro la imprecisa "pacífica convivencia ciudadana".

- No se nos ha consultado para contrastar la información publicada ni nadie se ha puesto en contacto con nosotros para interesarse por nuestra versión.


En lugar de generar conflicto, mostramos nuestra preocupación por el problema y nuestra voluntad de llegar, mediante el diálogo y la reflexión, a un enfoque resolutorio y factible del problema real. Nos posicionamos rotundamente en contra de la represión como solución del problema, ya sea la violencia física practicada por las fuerzas de seguridad, la imposición de leyes u ordenanzas “cívicas” que supongan un grave recorte de los derechos fundamentales, como el de reunión, o la aplicación de políticas que deriven en una progresiva privatización de los espacios
públicos de Sevilla.

Seguimos a la espera de que el Ayuntamiento de Sevilla aporte soluciones constructivas y consensuadas. La calle es de todas y nosotras también queremos usarla.

LA CALLE ES DE TODXS, ¡ÚSALA!

Los medios dicen que la Policía Local tiene orden de no actuar en la Alameda desde enero

En 20 Minutos: "La Policía tiene orden de no actuar contra el ‘botellón’ en la Alameda. Izquierda Unida, que en la pasada legislatura defendió su remodelación como eje fundamental, considera esta zona un ejemplo de modernidad, ocio nocturno y vivero esencial de sus votantes."

En ABC: "La Policía Local tiene orden de remitir las quejas por el botellón en la Alameda a la Nacional. Desde hace varios fines de semana, y a pesar de la Ley Antibotellón que prohibe el consumo de bebidas en la calle, los vecinos de la Alameda sufren las molestias de la botellona, sin que las llamadas a la Policía Local demandando su ayuda surtan efecto."

Informe sobre drogas y jóvenes

Se ha presentado el informe "Drogas y Escuela 2006". Está financiado por el gobierno de Euskadi y tiene ámbito vasco, pero puede dar idea de cómo están las cosas por aquí abajo... sobre todo, este análisis:

"Centrándonos en los resultados, estos arrojan que nuestros jóvenes comienzan a consumir drogas (alcohol, tabaco principalmente) a la misma edad que hace diez años, algo que debería por una parte, hacernos reflexionar y ser más racionales a la hora de crear falsas alarmas sociales. Últimamente no hacemos más que ver como los informativos y los periódicos se hacen eco de los supuestos excesos de nuestros jóvenes y de su tan famoso botellón. Sencillamente es puro sensacionalismo, ya que ese botellón del que hablan y esos excesos se cometían hace 10 años y hace 20 años también. Con esto no quiero decir que sea bueno ni beneficioso que un joven de 13 años pruebe el alcohol, pero no es motivo para crear una alarma social." Más en Siglo XXI.

Como ejemplo de sensacionalismo, 20Minutos sobre la misma noticia: "Los alumnos fuman menos, pero cada vez beben más".

"El botellón regresa a las noches sevillanas tras los exámenes"

"La Alameda, Los Remedios, Torneo, La Florida y Felipe II son algunas de las zonas que se están viendo afectadas. Vecinos y empresarios de la noche piden al Ayuntamiento que actúe." Sigue en 20Minutos.