Mostrando entradas con la etiqueta otras opiniones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta otras opiniones. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de abril de 2009

Crónica de las Jornadas en Defensa del Espacio Público.

0 comentarios

Tras casi tres meses de intenso trabajo de análisis, discusión y organización logística, tuvieron lugar las Jornadas en Defensa del Espacio Público, desarrolladas en diferentes espacios de la ciudad los días 26 a 29 de marzo. Tras hacer un balance, la Asamblea se muestra muy satisfecha por los resultados obtenidos, tanto por la participación activa de otros colectivos y de otras ciudades andaluzas, como por la asistencia de gente y su diversidad. Agradecemos la asistencia de todxs lxs participantes y a toda la gente que nos ha ayudado en esto.

- Jueves 26.

La apertura de las jornadas tienen lugar en la Escuela Superior de Arquitectura, donde se celebra una mesa redonda en torno al modelo actual de ciudad y desarrollo urbanístico.

Abre la mesa Antonio García, profesor del Departamento de Geografía, Historia y Filosofía de la U.P.O., que centra su ponencia en lo que califica como “crisis actual del espacio público”, denunciando una progresiva homogeneización del modelo de ciudad globalizada, con la consecuente destrucción de la “personalidad” de cada ciudad, de su diversidad y singularidad. Reclama el papel de los espacios públicos como elementos vivos, dinámicos y funcionales, y llama la atención sobre la actual diferenciación entre la construcción física y la construcción social de la ciudad, y sobre cómo la lógica de los espacios públicos gira cada vez más en torno al consumo y el ámbito privado.

Toma la palabra Isidoro Moreno, Catedrático del Departamento de Antropología social de la Universidad de Sevilla. Señala como la mejor defensa de los espacios públicos a aquella que activara los valores identitarios y de uso frente a los valores de mercado. Comenta como se imponen actualmente los valores hegemónicos de mercado como núcleo de la ética social, y lamenta cómo se está destruyendo la estructura funcional de la ciudad, especialmente en lo referente su papel como soporte de sociabilidad e interacción, que está dando paso cada vez más a un “utilitarismo” generalizado y un espacio de control social.

A continuación habla Iban Díaz, profesor del Departamento de Geografía Humana de la Universidad de Sevilla, que expuso enérgicamente su visión sobre las dos grandes fuerzas que actúan sobre el espacio público, especialmente en la ciudad de Sevilla: la “agorafobia” dominante en la actualidad, el miedo hacia el espacio público, y la mercantilización de este espacio, el paso de ser un soporte de mercancías a una mercancía en sí misma, que tiene que competir en el mercado global y atraer capital. Pone como ejemplos el Metropol Parasol de la Encarnación y la reforma de La Alameda de Hércules.

Continua Marisol García, profesora del Área de Proyectos Arquitectónicos de la Universidad de Granada, con una ponencia sostenida sobre la proyección de diapositivas, en torno a los múltiples espacios existentes entre lo público y lo privado, y poniendo de manifiesto la complejidad de los temas que se habían hablado en la mesa. Lanza una mirada particular sobre los diferentes aspectos del espacio público en la ciudad actual, defendiendo su contemporaneidad y la adecuación de sus estructuras en función de la sociedad que la habita en cada momento.

Tras las ponencias, que duraron aproximadamente una hora, se dio paso a un debate que comenzó tímido, pero que poco a poco fue enriqueciéndose de una diversidad de opiniones, e incluso terminamos con la sensación de que faltó tiempo. Aparece como protagonista el caso de la Alameda, y se debate en torno a los diferentes aspectos que conforman el actual modelo de ciudad: la sociabilidad, la habitabilidad y sostenibilidad, la legislación, las relaciones comerciales, la planificación urbanística, etc. En general se extrae un sentimiento de preocupación ante el modelo de ciudad y al uso que las políticas actuales hacen de sus espacios públicos, y un cierto pesimismo en cuanto a la actitud de la ciudadanía frente a esta problemática en nuestros días.



- Viernes 27.


El viernes la cita era en el Rectorado de la Universidad de Sevilla, esta vez una mesa redonda sobre modelo de ocio y legislación represiva, y que tuvo la ausencia de Dolores Dávila, presidenta de la Plataforma por el Derecho al Descanso, como representante de un sector de la opinión vecinal, que no pudo asistir por razones de salud. Se presenta como una forma de apertura de un debate social que nunca ha sido abordado con responsabilidad por la Administración Pública y que es necesario para afrontar la gestión de los conflictos que se están generando. Pretendía ser un debate abierto entre jurista, policía, sociólogo, vecina, y toda la juventud asistente.

Abre la mesa la ponencia de Hilario Sáez, sociólogo y miembro de la Mesa del Pacto por la Noche, un estudio que la Junta de Andalucía encargó a un grupo de políticos y expertos para abordar la problemática de la movida y el botellón. La mayoría del estudio y sus recomendaciones sugerían lo erróneo que era usar medidas represivas, pero no fue tenido en cuenta. Nos expone una visión profunda de la problemática, teniendo en consideración a todos los elementos, señalando la actitud irresponsable de las instituciones, y resaltando siempre su preocupación ante un empeoramiento progresivo de la situación y a la previsión de conflictos aun mayores derivados de la aplicación de esta nueva legislación represiva.

A continuación toma la palabra Santiago Raposo, portavoz del Sindicato de Policías Municipales en Andalucía (SPPME-A), dejando claro al inicio que no viene en representación del Ayuntamiento ni de la Jefatura de la Policía Local, si no del propio sindicato. Centró su exposición en la defensa de su colectivo denunciando que, desde el Ayuntamiento se les obligaba a ejecutar unas leyes “que no iban dotadas de presupuestos”. Criticó la Ordenanza “Cívica” mostrando su contenido y denunciando que era en buena parte un cajón desastre de antiguas ordenanzas que ya existían, dato ya denunciado por la Asamblea. Califica el problema como “político” y señala como culpables de la situación al Gobierno Municipal y la Junta de Andalucía. Admite que su colectivo no está preparado para la aplicación de esta ley.

Se da paso a la ponencia de Pastora Filigrana, miembro del Grupo 17 de Marzo, una sociedad de juristas por la defensa de los Derechos Humanos. Hace una disertación sobre los diferentes aspectos jurídicos de la ley 7/2006, llamada Antibotellón, incidiendo continuamente en su carácter inconstitucional, la inseguridad jurídica que crea su ambiguo texto y su peligrosidad por permitir la arbitrariedad policial, al no tipificar las infracciones. Alerta sobre el grave recorte de libertades implícito en la ley, afirmando que tiene una intencionalidad clara dirigida al control social de la población, y que está siendo y seguirá siendo aplicada selectivamente a un determinado sector de la juventud.

El debate se inició con unas primeras intervenciones dirigidas en su totalidad al representante de la Policía Local, denunciando la realidad de las calles y de los abusos policiales, cada vez más frecuentes, que en ellas se producen. En sus respuestas admite que hay poca preparación en la Policía Local y que no puede responder por todos sus compañeros, y deja entender que en su colectivo “hay de todo”, aunque afirma que en su presencia “nunca se han producido abusos”.

Tras llamar la atención sobre la necesidad de profundizar en el debate, hubo una discusión sobre el grado de validez del actual modelo de ocio en sus diferentes manifestaciones, y se incidió en el papel secundario en el que se ha situado a la juventud en la sociedad actual de cara a la gestión de su propio tiempo libre y de cómo se ve criminalizada. Se habla de la concentración del ocio en el fin de semana y de la actividad frenética de las ciudades. Son bastantes quienes opinan que la situación actual llevará a una parte de la juventud a revelarse y a otra a perder todo respeto por los espacios comunes. En general, se señala a la Administración como responsable de la situación actual, por ser totalmente incapaz de gestionar este tema de forma responsable.

Tras cerrar el debate nos dirigimos a apoyar la acampada de Barrios en Lucha, en Plaza Nueva, una plataforma vecinal que conecta las duras realidades de diferentes barrios en torno a la problemática de la vivienda, bajo el lema “Hart@s de estar hart@s. Pasamos a la acción”.


- Sábado 28.


La jornada del sábado se desarrolló en el CSOA Fábrica de Sombreros. Comenzamos a las 10.30h con un desayuno popular ecológico, tras el cual celebramos un taller de autodefensa civil, de la mano de Luis de los Santos, jurista del Grupo 17 de Marzo, con una amplia asistencia de gente. Su función era la de prestar asesoría legal teórica frente a las actuaciones policiales, y comenzó con una breve exposición del Manual de autodefensa civil que el Grupo 17 de Marzo ha editado, en el que se aportan nociones de legalidad en torno a nuestros derechos y su defensa, dando una visión realista sobre cómo actuar en determinadas situaciones de abuso policial o de detención. También alertó sobre el aumento de casos de tortura en el Estado Español, con Andalucía en el segundo puesto del ranking de denuncias anuales en este sentido.

Tras la exposición se abrió un turno de consulta en el que el abogado fue respondiendo, una a una, todas las preguntas formuladas. La sensación al término del taller era de haber resuelto bastantes dudas, aunque con la certeza de que buena parte de los conocimientos adquiridos eran pura teoría y que luego, en la calle, todo es diferente.

Al término del taller se celebró una comida popular mientras se proyectaban vídeos realizados por la Asamblea.

Por la tarde, sobre las 18.30h. se dio inicio a la Asamblea de colectivos, que desde La Calle es de Todxs se convocó con la intención de reunir a colectivos sevillanos y andaluces en torno a la problemática sobre el espacio público en sus diferentes manifestaciones, de cara a abrir un debate que permitiera crear una red que conectara las diferentes realidades con la intención de impulsar un proceso de unidad de acción por la defensa del espacio público en Andalucía.

Más de medio centenar de personas asistieron tanto a título individual como en representación de siete colectivos de Sevilla (Taller de medio ambiente urbano, Voces contra la exclusión, A.D.T.A. Aljarafe, Colectivo Sururbana de mujeres urbanistas, Movida pro-parque Tamarguillo, El Ecolocal, La Calle es de Todxs), dos de Granada (La Casa del Aire y la Asamblea general contra el cierre de la circunvalación de Granada) y dos de Cádiz (El CSA La Fábrika y Akople Local), todos de diversa índole pero conectados por un mismo eje en torno al espacio público.

Se pusieron en común las diferentes realidades, configurando una radriografía de la situación en torno a los espacios públicos de las tres provincias y a las diferentes luchas locales que se están llevando a cabo en la defensa de los mismos, encontrando como las situaciones son bastante parecidas. Se generalizó una percepción de que las ciudades están siendo convertidas en mercancía competitiva sobre la que atraer capital y turismo y de cómo los espacios de socialización se convierten en espacios de consumo. Tras esta puesta en común se entró en un debate que fue dando pie al acercamiento de las diferentes realidades y que acabó con la propuesta de crear una Red Andaluza por la Defensa del Espacio Público que se centre en la conexión a través del flujo de información y en la coordinación a través de acciones descentralizadas bajo el mismo manifiesto. La información se socializará en una web y cada grupo se encargará de potenciar su difusión, con la idea de ir sumando otras realidades de otros lugares y de nuestro ámbito particular en próximos encuentros.


Tras más de tres horas de asamblea, nos dirigimos a la Plaza Nueva, donde volvimos a proyectar vídeos en la acampada de Barrios en Lucha.


Domingo 29.


A las 12.30h. aproximadamente, parte la marcha que da cierre a la acampada de Barrios en lucha y que se dirige a la Alameda al son de batucada y donde se pueden ver desfilar pancartas con menciones a una variedad de luchas sociales de la ciudad. También es acompañado por una representación del Taller de Medioambiente Urbano sobre la ordenanza “cívica”. El cielo amenaza tímidamente con una gotas, pero se va sosteniendo y no rompe a llover. Se llevará así durante todo el día, teniéndonos en vilo pero aguantando hasta el final, y acabando por despejarse.

En la Alameda, un cantautor del barrio, Álvaro Laguna, toca tres temas al cierre de la marcha, en un improvisado escenario. Acto seguido nos dirigimos hacia el Huerto del Rey Moro, donde grandes y pequeños disfrutan de multitud de actuaciones y actividades de todo tipo. A pesar del tiempo desapacible hay una gran asistencia de público de todas las edades, en un ambiente agradable y distendido, donde hacemos un uso lúdico y reivindicativo de un espacio emblemático del barrio en pleno proceso de resistencia vecinal frente a las políticas municipales.

Comida popular, monólogos, Cuentacuentos, juegos populares, murales de pintura libre y otras actividades para niñxs organizadas por el colectivo Zomos Heavyllanos,... en fin, un broche de oro a unas jornadas que dejaron en los asistentes y organizadores un buen sabor de boca, y la esperanza de que lleguen a convertirse en un primer paso dentro de un proceso más amplio en el que construir redes que nos permitan afrontar, de forma colectiva, los problemas que fueron abordados en estas Jornadas.


lunes, 30 de marzo de 2009

Artículo en prensa sobre las Jornadas en Defensa del Espacio Público.

0 comentarios

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/386386/problema/pendiente/solucion.html

Un problema pendiente de solución

La Facultad de Historia de la Universidad de Sevilla acogió una mesa redonda sobre modelos de ocio y legislación represiva, dentro de unas jornadas en defensa del espacio público y del derecho de reunión

Bosco Ferri
zoom

Los componentes de la mesa redonda sobre modelos de ocio y legislación represiva.

El debate continúa abierto desde hace varios años y quienes tienen potestad para solucionarlo evitan enfrentarse a este problema social. El ocio nocturno sigue siendo una cuestión a resolver en muchas ciudades y también en Sevilla, donde la prohibición de beber en la calle no ha hecho sino acrecentar las dudas de los ciudadanos hacia la gestión política de este problema social, a la vez que ha logrado enfrentar entre sí a vecinos, Policía, locales y diversos colectivos de ciudadanos.

En defensa del derecho a reunión en la calle y a otros usos en la misma se celebran estos días unas jornadas organizadas por la Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público La calle es de todos, que ayer contaron con el debate sobre modelos de ocio y legislación represiva a través de una mesa redonda que acogió la Facultad de Historia de la Universidad de Sevilla. En ella participaron el sociólogo Hilario Sáez, la jurista Pastora Filigrana y Santiago Raposo, del Sindicato de Policías Municipales, mientras que faltó una opinión importante como es la de los vecinos, ya que Dolores Dávila, de la Plataforma por el Derecho al Descanso, no pudo acudir a la cita.

Sin embargo, durante más de dos horas de debate, el casi centenar de asistentes al aula de la Hispalense pudieron formarse una opinión clara sobre este grave problema social como es la convivencia, que carece de una solución actual que no sea simplista.

Así lo denunció Hilario Sáez, sociólogo integrante del equipo que redactó en 1999 el Pacto por la noche, un informe surgido a partir de "un problema que no se sabía resolver" y sobre el que "seguimos igual". "Había ingredientes para la solución, pero ha resultado todo lo contrario con la prohibición de beber alcohol en la calle", comentaba Hilario Sáez, quien criticó los intereses políticos y económicos del Ayuntamiento respecto a estas medidas, sobre todo en la Alameda, donde se pasó de "un problema de convivencia ciudadana a uno de orden público". "No sólo es el consumo de alcohol, el ruido que molesta a los vecinos y el cambio en el uso de la ciudad de los jóvenes, a los que se les da la noche; el fondo del asunto es que no hay un modelo de ciudad con espacios públicos", denunciaba este sociólogo, quien considera "discutible" la opción del botellódromo y prevé que esta situación "acabará mal".

La gestión política municipal también fue criticada por Santiago Raposo, quien además tuvo que defender la actuación de algunos policías en la calle, jueces durante las actividades nocturnas de los jóvenes. "Desde primera hora no tuvimos instrucciones claras con la Ley Antibotellón, para la que seguimos sin estar preparados", apuntaba este miembro del Sindicato de Policías Municipales. "Nosotros seguimos directrices para actuar en un lado u otro, y también para no entrar en la Alameda, donde las llamadas se derivaban a la Policía Nacional", añadía Santiago Raposo, quien denunciaba la "hipocresía" de todas las fuerzas políticas del gobierno municipal, causante de este "problema político".

Tampoco se libró el Ayuntamiento de las críticas con la intervención de Pastora Filigrana, coordinadora del Grupo 17 de Marzo, asociación que defiende la inconstitucionalidad de la Ley Antibotellón. "Se prohíbe beber en la calle, incluso agua, y las acciones que hagan peligrar la convivencia con cualquier actividad, pero no dice cuáles son, con lo que se viola un principio constitucional de legalidad", explicaba esta jurista, quien advertía de la violación del derecho constitucional de reunión y del "peligro de la Policía Local, que hace de juez y se excede en sus funciones".

Pastora Filigrana aboga por la "formación" a los policías locales, además de invitar a "reflexionar" sobre lo que está pasando y por qué, un debate abierto a toda la sociedad pero en el que de entrada se ha criminalizado el hecho de ser joven y estar de noche en la calle.

domingo, 1 de marzo de 2009

Jornadas en defensa del Espacio Público. Del 26 al 29 de Marzo

3 comentarios




Hace casi 3 años que comenzamos nuestra lucha, y en este tiempo hemos realizado diferentes actividades (campañas, manifestaciones, charlas-debate, acciones de calle, etc).

En estas convocatorias hemos coincidido con muchxs de vosotrxs, sumando energías y fuerzas, y en esta ocasión, os invitamos a participar en unas Jornadas en defensa del Espacio Público, que se celebrarán del 26 al 29 de marzo, de jueves a domingo, en diferentes espacios de Sevilla.

Sus objetivos son, por un lado, denunciar el proceso de privatización al que están siendo sometidos nuestros espacios públicos, tanto en su planeamiento urbanístico como en la nueva legislación que restringe su uso. Y por otro lado, servir de punto de encuentro entre colectivos y personas interesados en esta problemática, con el fin de compartir experiencias y tejer redes que nos permitan coordinar una respuesta colectiva a esta amenaza. En Andalucía la Ley 7/2006 es una ley Autonómica, y las ordenanzas cívicas son impuestas por cada vez más ayuntamientos, calcando a su predecesora sevillana, con lo que una respuesta coordinada, es la única vía para frenar estas políticas represivas.

PROGRAMACIÓN:

- Jueves 26 de marzo:
18.00h. Escuela Superior de Arquitectura. Avda. de Reina Mercedes.
Mesa redonda sobre modelos de ciudad, desarrollo urbanístico, etc.

- Viernes 27 de marzo:
18.00h. Rectorado de la Universidad de Sevilla. Aula XVIII.
Mesa redonda sobre modelos de ocio y legislación represiva (Ley 7/2006, sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía, llamada anti-botellón, ordenanzas “cívicas”, etc…).

- Sábado 28 de marzo:
Fábrica de Sombreros. C/ Heliotropo, junto a C/ Castellar.
-10.30h. Desayuno popular.
-11.00h. Taller de autodefensa civil.

-14.30h. Comida Popular y Proyección: la represión en las calles de Sevilla.

-18.00h. Asamblea de colectivos.


- Domingo 29 de marzo:
Alameda de Hércules y Huerto del Rey Moro.
Jornada lúdico-reivindicativa por el libre uso del espacio público. (pasacalles, juegos infantiles, conciertos, comida popular,…)

(Aún están por confirmar algunos sitios y horas).

Queremos invitaros a participar activamente, asistiendo como oyente, compartiendo experiencias, proponiendo videos, impartiendo talleres...etc. Si tenéis alguna propuesta hacérnosla llegar antes del 15 de Marzo para incluirla en la programación, poder ofreceros alojamiento, y confirmar la participación.

Os pedimos que reenviéis nuestra convocatoria a todas las personas y colectivos que puedan estar interesados en estas jornadas.

viernes, 22 de febrero de 2008

¿Para qué sirve la Policía Local?

3 comentarios

Artículo de opinión de un diario de claro tufo derechista y reaccionario, aunque en este caso no podemos quitarle parte de la razón...
Esto pasa por querer doblar las leyes - como están haciendo con la ordenanza - y pretender acabar con los conflictos sociales y los problemas de exclusión social a base de medidas meramente policiales. Acabará habiendo más policías que personas. Y tendremos que inventarnos otra policía que controle a la policía. Y así, sucesivamente.

_________________________________________
Diario de Sevilla
Domingo, 17 de febrero de 2008


El alcalde ha ordenado en los últimos dos años a la fuerza municipal que se centre en el vandalismo, la 'botellona', el tráfico y la vigilancia de los colegios, sin llegar a poner en marcha ningún plan concreto

Marzo de 2006. El alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, aprovecha la presentación del borrador de la ordenanza antivandalismo a las asociaciones de vecinos para anunciar una nueva unidad de la Policía Local que se encargará de aplicarla. Dice que se llamará Grupo Torre del Oro -imitando el nombre de Giralda que lleva la unidad especializada en la vigilancia del centro- e incluso cifra su dotación en medio centenar de agentes.

Mayo de 2007. Durante la campaña electoral el PSOE promete que colocará a un policía local en las puertas de cada colegio. Noviembre de 2007. El alcalde anuncia en su discurso del día de la Policía Local que la prioridad para los agentes de este cuerpo es el tráfico y por ello todos los esfuerzos deben centrarse en esta materia. Enero de 2008. Monteseirín dice en su intervención en un foro sobre seguridad celebrado en la Cartuja que la Policía Local de Sevilla tiene que combatir preferentemente los casos de vandalismo y ataques al mobiliario urbano.

Febrero de 2008. Nada de lo que el Ayuntamiento ha anunciado se ha llevado a la práctica. No se ha aprobado la ordenanza antivandalismo tras más de tres años elaborándose. No se ha colocado a un policía local en cada centro educativo de la ciudad. No se ha reforzado el servicio especial de este cuerpo contra la botellona desde la entrada en vigor de la ley andaluza que prohíbe beber en la calle, en noviembre de 2006. No se ha construido un botellódromo o recinto acotado donde se permita beber a los jóvenes pese a que la legislación tiene ya casi año y medio de antigüedad. Ni siquiera se ha puesto en marcha la red de comunicaciones Secora que en teoría mejoraría las comunicaciones entre los servicios municipales.

Y tampoco se ha ampliado el número de agentes encargados de la regulación del tráfico -como puede percibirse en cualquier hora punta- ni se ha conseguido explotar el famoso coche ponemultas para combatir de una vez por todas la doble fila. Lo único que el gobierno local ha hecho para combatir el tráfico ha sido un catálogo para aplicar el carné por puntos en el que se incluyen errores tales como restarle puntos a los dueños de las bicicletas que estuvieran mal aparcadas o entorpecieran el tráfico rodado.

Nada desde hace años. El organigrama de la Policía Local es prácticamente el mismo al del año 2002, ese mismo en que se produjo el robo a la joyería Román, por el que un juez ha condenado al Ayuntamiento a pagar medio millón de euros por la negligencia de dos agentes municipales. Sólo ha habido cambios operativos como la sustitución del antiguo teléfono 092 por el 112, que tanta polémica ha generado en el seno del cuerpo porque los policías dejaron de tener acceso a los avisos relacionados con las cuestiones de seguridad ciudadana. También se han sustituido los uniformes por unos nuevos más modernos y de los que se eliminó la corbata para evitar que los delincuentes pudieran agarrarse a ella. Claro que si las cuestiones de seguridad ciudadana no son competencia de la Policía Local no se entiende la explicación. Eso, más los cambios en la jefatura, por la que desde entonces han pasado tres personas: Juan José García, Rafael Alarcón y el recién llegado José Aulet.

El sindicato mayoritario en la plantilla sevillana, el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme), denuncia que la Policía Local de Sevilla se mueve a impulsos y que no hay órdenes concretas. "El alcalde anuncia un día una cosa y se supone que tenemos que centrarnos en ella, pero no pone los medios adecuados. Que si el vandalismo, que si la botellona, que si el tráfico... Y nosotros lo que pedimos es que nos ponga un psicólogo, porque realmente no tenemos instrucciones sobre qué hacer cuando salimos a la calle".

Así de gráfico se mostraba el presidente del Sppme en Sevilla, Manuel Bustelo, en unas recientes declaraciones a este periódico. Lo cierto es que Aulet se va a encontrar con una plantilla en la que en los últimos años ha ido cundiendo el malestar y, en ocasiones, la desmotivación. Dicen algunos miembros de este servicio que el alcalde no sabe qué modelo de policía quiere, que rema a contracorriente. En unos tiempos en los que la coordinación entre policías es clave no se entiende mucho que los agentes municipales no tengan conocimiento de cualquier problema de seguridad que se plantee en la calle.

La excusa oficial es que no son competentes en esta materia y que están para cumplir las ordenanzas municipales. La que tiene que ser su prioridad lleva tres años esperando su entrada en vigor y volvió a caerse del orden del día del Pleno de enero. También está la nueva norma de peatones y ciclistas. En la jefatura de la Cartuja todavía están almacenadas las bicicletas que el Ayuntamiento compró hace meses para formar una unidad ciclista de la que a día de hoy no se sabe nada. Para una vez que un anuncio del gobierno municipal se traducía en algo concreto...

lunes, 9 de julio de 2007

El 80% de los españoles, a favor de prohibir el 'botellón'

0 comentarios


Así está el tema a nivel estatal... según publica El Periódico de Catalunya a partir de un estudio del CIS.

viernes, 20 de abril de 2007

Noticia aparecida en El País

3 comentarios

Tal vez los gobernantes sevillanos y andaluces tendrían que tener en cuenta este estudio...

Visión más tolerante del 'botellón'

Una encuesta del CIS revela que los detractores del consumo de alcohol en la calle caen del 66% al 21% tras dos días de conferencias y debates con expertos

Debatir sobre el botellón lleva a posturas más "tolerantes, comprensivas y contrarias a las medidas prohibicionistas". Y a la vez crece la "preocupación por el consumo de alcohol". Estos son los resultados de un ensayo novedoso llamado "encuesta deliberativa" que han hecho el Consejo de Investigaciones Sociológicas (CIS) y su equivalente andaluz (IESA). Consiste en repetir las mismas preguntas antes y después de pasar dos días de charlas y debates con expertos e iguales. El resultado sorprende: los críticos con el botellón bajaron del 66% al 21%; los partidarios de prohibirlo del 63% al 30%.

El tema tiene miga. El famoso botellón y el ocio nocturno de los jóvenes es un fenómeno con posiciones encontradas entre los jóvenes, los adultos, los políticos y los miembros de las comunidades afectadas por el ruido que provocan las concentraciones nocturnas al aire libre. "Un tema que suscita el debate", según explicó ayer Fernando Vallespín, presidente del CIS, durante la presentación de los resultados del estudio en Madrid.

Este es el tema polémico que favorecía la discusión de una encuesta deliberativa realizada durante los meses de octubre y noviembre de 2006. Para llevarla a cabo se entrevistó a 1.200 personas, representativas de la población de Córdoba -mayores de 18 años, mujeres y hombres y con o sin hijos- sobre el ocio nocturno de los jóvenes, el botellón y sus alternativas y el consumo de alcohol. Seis semanas después se organizó un foro en el que, durante dos días, 136 de los 1.200 participantes (escogidos como una muestra representativa) participaron en conferencias de expertos en el tema, miembros de asociaciones de vecinos, organizaciones juveniles y también representantes del Ministerio de Sanidad y Consumo y de la Junta de Andalucía. Tras las conferencias, los participantes debatieron sobre el tema en grupos reducidos y volvieron a ser encuestados.

Los resultados del primer sondeo, bastante negativos con la percepción del botellón de los encuestados, el ocio nocturno de los jóvenes o el consumo de alcohol cambió radicalmente. Así, quienes percibían el botellón como una reunión exclusivamente para beber pasaron de un 62% antes del proceso deliberativo a un 24,9% después. Tras las conferencias y los debates, el botellón se percibe por el 30,6% de los encuestados como una reunión al aire libre, algo que sólo definían como tal un 11% de los preguntados antes del foro.

"Cuando los ciudadanos tienen la oportunidad de informarse y analizar distintas posiciones en torno a un tema, cambian de opinión. Esa era nuestra teoría y la hemos comprobado", dijo Vallespín. Y es que los resultados hablan por sí mismos. Tras el proceso deliberativo aumenta la preocupación por el consumo de alcohol (los que se muestran preocupados por este tema pasan de un 83% a un 93%), pero se relativizan las opiniones que identifican el consumo de alcohol con la juventud. El porcentaje de encuestados que piensan que los jóvenes beben más que los mayores pasa de un 79% a un 56%.

Si quieres ver la noticia completa:
El País | El Mundo (pdf) | Diario Córdoba (pdf).

jueves, 1 de marzo de 2007

Algunos textos para reflexionar

0 comentarios

- "La inseguridad y las obras son los principales problemas para los sevillanos, según el barómetro de Antares". "Otro de los asuntos sobre los que pregunta el barómetro es la 'Ley Antibotellón', con la que está de acuerdo un 84,3 por ciento de los encuestados, porcentaje de apoyo que no disminuye en ningún distrito del 78 por ciento. En ningún grupo de edad baja del 84 por ciento, excepto entre los jóvenes de 18 a 24 años."

- "Divertirse cuesta dinero". Un artículo sobre la privatización del ocio. "La gente joven crece viendo como sin dinero no hay diversión ni ocio, y cómo la manera de participar en la sociedad pasa por votar a su cantante gratuito a través del móvil."

- "No hay nada más triste que lo tuyo". Datos sobre las licencias de los bares aportados por un blogger sevillano.

- "La ordenanza sevillana blinda la Semana Santa contra pleitos por ruidos". Por si a alguien tenía esperanzas, después de lo de Tenerife...

- "El PA critica la reducción de sedes policiales y exige 600 agentes nacionales y locales más". De paso podrían exigir que les doten de tanques, para hacer mejor su trabajo en la Alameda, ¿no?

martes, 30 de enero de 2007

La Ley de la Calle (opinión recibida por correo)

0 comentarios

La conocida como Ley de Vagos y Maleantes, "la gandula", fue aprobada en el año 1933, en plena Segunda República, fruto del consenso de todos los grupos políticos de la época —progresistas y liberales—.

Franco, al llegar al poder, se cargó de un plumazo la Constitución republicana, pero mantuvo en vigor el resto de leyes singulares que fueron aprobadas durante la República, entre ellas la Ley citada, aplicando a su conveniencia una ley que hicieron los republicanos.

Mucho después en 1970, en sus últimos años, Franco la derogó con la publicación de la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, que en vez de derogarse ha sido adaptada a los tiempos por el régimen democrático que surgió tras La Transición.

Bajo normas anteriores, acúdase a la hemeroteca, chulitos y borrachines acompañaban muchas noches a hombres y mujeres de buen hacer, cuyo delito fue solo amar a sus semejantes en algún portal o clamar por las libertades públicas.

Ahora corren nuevos tiempos, grupos de presión abordan a los responsables de los Ayuntamientos para la nueva redacción de supuestas normas de convivencia.

Sin embargo se olvida que el origen romano de las vías públicas ha servido para concretar el concepto de "res publica", indicándonos que de lo público nadie puede apropiarse. Un buen uso de lo común es por tanto irreprochable. Pretender un uso -o desuso- privativo de la calle
es intolerable.

Sin embargo se demuestra que la calle no entiende de organizaciones políticas, no es de los que duermen en sus casas ni de los que la usan 24 horas pacíficamente, pertenece a quien ostente el imperio de la violencia. La ley de la calle autoriza por igual a matones de cicatriz, cadena en mano, y a los individuos de uniforme y porra que realizan sus fechorías ocultos bajo la tela legal que los ampara, sea quien sea su sastre.

Alfonso, Sevilla

domingo, 14 de enero de 2007

Otros puntos de vista sobre el botellón

0 comentarios

- Vídeo documental-argumentativo sobre el botellón realizado por los Jóvenes de Izquierda Unida de Valladolid. Via youtube.

- Análisis sobre política local, ley antibotellón y nulo apoyo a la cultura musical "de guitarras" en Sevilla escrito por Antonio Luque (músico sevillano conocido como Señor Chinarro).

- "El violento Alfredo", texto sobre la ley y su aplicación escrito en un blog de pensamiento alternativo y política local, Sevilla crítica y traviesa.



Visitas:  [ver contador]