viernes, 18 de abril de 2008

Semana de Lucha Social / 1º de Mayo

0 comentarios

CONTRA LA CARESTÍA DE LA VIDA Y LA PRECARIEDAD POR LOS DERECHOS SOCIALES

El 1º de Mayo no puede ser sólo la conmemoración de un hito histórico. Cuando las condiciones de trabajo son cada vez más precarias, los contratos cada vez más temporales y los sueldos pierden poder adquisitivo en relación a la alarmante subida de precios, es imprescindible que el 1º de Mayo sea un día de lucha y reivindicación combativa.

Las cifras oficiales estiman una subida de los precios del 4,2%, aunque la subida real de los productos básicos (pan, leche, energía) se sitúa en un 8,3%, el doble de las cifras oficiales. A esto hay que añadir la subida encubierta de los precios que supuso la entrada del Euro.

A pesar del crecimiento económico del 3,5% las rentas salariales han descendido en los últimos años. El salario mínimo actual de 560 euros está muy lejos de los 1.000 euros que recomienda la UE (el 60% del salario medio). Muchas trabajadoras y trabajadores no alcanzan ni siquiera a ser “mileuristas”. La ridícula promesa de Zapatero es llegar a los ¡800 euros dentro de 4 años!

Miles de trabajadoras y trabajadores pierden la vida cada año en accidentes laborales; la precariedad, las cadenas de subcontratación y el incumplimiento de las normas de seguridad más elementales anteponen el beneficio del empresario a la salud y a la propia vida.

Hoy se ponen en tela de juicio derechos fundamentales que antes eran incuestionables. Las continuas “contrarreformas” laborales impulsadas por los gobiernos de PP y PSOE –con la connivencia de los sindicatos oficiales CC.OO. y UGT- restringen cada vez más nuestros derechos abaratando el despido y reducen las garantías sociales. Jóvenes, mayores, discapacitados y mujeres sufren con especial intensidad la discriminación laboral. El falso feminismo de los gobernantes oculta que, además, las mujeres cargan casi en exclusiva con la responsabilidad del trabajo domestico y de cuidados que aún sigue sin estar reconocido.

Las leyes de inmigración, cada vez más restrictivas y racistas, condenan a la ilegalidad a miles de trabajadoras y trabajadores inmigrantes y, por tanto, a la explotación y la indefensión más absoluta. Sin embargo el capital atraviesa todas las fronteras con la lógica imperialista y criminal de anteponer el beneficio económico a la dignidad humana.

Las reformas educativas, LOCE y LOE, de los gobiernos neoliberales están primando la enseñanza privada sobre la pública que sufre un progresivo abandono político y presupuestario. Se privatizan y externalizan servicios, aplicando criterios empresariales con la complicidad de CCOO y UGT. Son las mismas políticas que el Plan Bolonia impone a la Universidad, lo que llevará a la desaparición de centros y titulaciones.

El derecho a la vivienda sólo existe en el papel pero la realidad es que es imposible acceder a una vivienda digna. Mientras existen miles de casas vacías sólo para especular. Esta especulación que ha enriquecido a unos pocos provoca ahora paro, endeudamiento y una crisis económica que castiga sobre todo a los más desfavorecidos.

La naturaleza es un recurso más a explotar y el discurso del ecologismo institucional demuestra su falsedad ante la primacía del interés económico.

El modelo de agronegocio imperante es insostenible, el uso de transgénicos, el cultivo de cereales para biocombustibles o los mares de invernaderos son prueba e ello. Es urgente una reforma agraria que garantice la soberanía alimentaria y el desarrollo social del mundo rural.

El espacio público se está privatizado convirtiendo nuestras calles y plazas en lugares donde el consumismo es el único uso posible. Las leyes represivas atacan el derecho fundamental de reunión bajo pretextos espurios.

La mercantilización de la cultura y los medios de comunicación imponen el pensamiento único, la telebasura y los valores de las empresas. Las leyes de propiedad intelectual desincentivan la creatividad y la solidaridad.

“No puede volver a dormir tranquilo aquel que una vez abrió los ojos” (Mayo del 6 8)

En la ciudad de Sevilla sindicatos combativos, inmigrantes, mujeres, asociaciones, organizaciones políticas y movimientos sociales, unimos nuestras fuerzas en una Semana de Lucha Social repleta de acciones que culmina con una gran marcha el 1º de Mayo para decir ¡basta! Exigimos demandas concretas que son irrenunciables, reivindicaciones que forman parte de un clamor más general por un modelo económico justo y sostenible y por otra forma de hacer política; la democracia real y participativa.

Contra la carestía de la vida y la precariedad. Por los derechos sociales.


- Salario mínimo = 1.000 Euros

- Basta de accidentes laborales

- Papeles para todos/as

- Por el derecho a la vivienda y al espacio público

- No a las privatizaciones

- Por la dignificación y reparto del trabajo de cuidados

Convocamos: CGT, SOC-SAT, USTEA, Asamblea La calle es de todxs, Asamblea de Mujeres del CSOA Sin Nombre, CUT-BAI, Casa de la Paz, Centro Vecinal Pumarejo, Corriente Roja, En Lucha, Entreculturas, Espacio Revolucionario Andaluz, Asociación Amigos del Huerto del Rey Moro, Indymedia Estrecho, Izquierda Revolucionaria, Jaleo, Colectivo Macondo, Liga de Inquilinos "La Corriente", Oficina de Derechos Sociales, Panteras Rosas, Plataforma de Consumo Responsable, Precarixs en Movimiento, Redforma en Serio; apoya: Foro Social de Sevilla.

www.semanadeluchasocial.com

viernes, 11 de abril de 2008

Vídeos sobre las Mesas Camilla

0 comentarios

La_yesca cuentan la acción de las Mesas Camilla y recuerdan el sentido de nuestras luchas:



Y otro vídeo del mismo día:


martes, 1 de abril de 2008

CONTRA EL PROYECTO DE VIDEOVIGILANCIA EN EL ESPACIO PÚBLICO DE SEVILLA.

1 comentarios


LA CALLE ES DE TODXS INFORMA:

Recientemente, APROCOM, la asociación provincial de comerciantes de Sevilla, firmó un convenio con INDRA, principal empresa armamentística del Estado Español, para la instalación de videovigilancia en las calles del centro y en los polígonos industriales con dinero público.
La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público se propone iniciar una campaña contra este proyecto, que supone un nuevo paso adelante en el proceso de implantación del modelo de ciudad que se viene imponiendo en Sevilla y en el resto de ciudades, basado en un duro control social a través de medidas policiales en el espacio público. En este caso, al servicio de los comerciantes que monopolizan el centro.
Por ello, te rogamos FIRMES ESTE MANIFIESTO adjunto, si compartes nuestra preocupación, pues, al ser algo que nos afectará a todxs, requiere de la unión de todxs para impedir que este proyecto se lleve a cabo. Tan sólo responde a este mail con tu nombre o colectivo a lacalleesdetodos@ yahoo.es, o deja un comentario en esta entrada.
Como pistoletazo de salida a esta campaña, te invitamos a una charla-debate sobre videovigilancia organizada por la Asamblea y por ZEMOS98 el próximo miércoles 2 de Abril a las 19.30h en el Centro Cívico Las Sirenas, donde crearemos un espacio de reflexión frente a esta nueva problemática.

POR FAVOR, COLABORA Y DIFUNDE!!!

MANIFIESTO CONTRA EL PROYECTO DE IMPLANTACIÓN DE VIDEOVIGILANCIA EN EL ESPACIO PÚBLICO DE SEVILLA.

El pasado mes de Febrero, la Federación de Comerciantes de Sevilla (APROCOM) firmó un convenio con la empresa INDRA para instalar un sistema de videovigilancia urbana en las calles de los 6 "centros comerciales abiertos" y 12 polígonos industriales de Sevilla.

APROCOM lleva tiempo presionando al Ayuntamiento para la instalación de las cámaras que “velarán por la seguridad” de sus negocios, argumentando que seremos todxs los ciudadanxs lxs principales beneficiadxs por su instalación. Mientras, su presidente exige que se instalen en las calles comerciales del centro, ya que éstas “son los lugares donde se registran la mayoría de actos vandálicos a establecimientos y negocios”. Sin embargo, pretende que las paguemos con nuestro dinero íntegramente.

¿Quieres que te estén vigilando continuamente mientras paseas por tu calle?, ¿te vas a sentir libre mientras te observan por una cámara?, ¿quién estará tras esas cámaras?, ¿quién vigila al vigilante?. Además, otra estrategia del vigilante es hacerte sentir culpable si estás en contra de sus mecanismos, pero... ¿es algo malo rechazar que te vigilen y observen continuamente? ¿cómo te sentirías si alguien apuntase esa misma cámara sobre ti caminando a tu lado..?

Recientemente en Londres, la ciudad más videovigilada del mundo, un amplio sector del gobierno y la sociedad han denunciado el total fracaso de estas medidas en materia de seguridad, pues el 80% de los casos grabados siguen sin resolverse, tras un gasto de cientos de millones.

INDRA, quien se llevaría esos millones, es la principal empresa armamentística del Estado Español, responsable de buena parte del proyecto del SIVE (frontera electrónica) en el Estrecho. Esta empresa suministra alta tecnología militar para perfeccionar armas, y recientemente ha obtenido contratos para modernizar los simuladores de los helicópteros del ejército norteamericano. Ahora traslada sus tecnologías militares al control urbano.

La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público La Calle es de Todxs, se opone totalmente a este proyecto, incluso si finalmente fuera realizado con capital privado, por suponer un atentado a nuestro legítimo derecho a la intimidad y a la propia imagen. Esto se enmarca perfectamente en el modelo de ciudad que se viene implantando a marchas forzadas en Sevilla, a base de control policial en el espacio público y recorte de libertades, para barrer de las calles lo que no gusta ver. No queremos una ciudad-escaparate donde al salir a la calle sientas que te están observando en todo momento. Queremos una ciudad de calles vivas y personas libres, no una cárcel a puertas abiertas.

LA CALLE ES DE TODXS.

LA PLAZA FUE DE TODXS

0 comentarios

http://www.correoandalucia.es/noticia.asp?idnoticia=4424170092096095096094424170
Correo de Andalucía. 31.03.08

Una sobremesa en la calle
Daniel Cela





Foto: Juanma Rodríguez

A veces los chicos de siempre se reúnen en el mismo sitio de siempre y hablan de cosas distintas. Eso es lo que pasó ayer en la Alameda. Estaban en casa, tirados en el sofá, quejándose de que les habían “robado el barrio”, de que la reforma del bulevar había embellecido la zona, pero la había desprovisto de identidad.

Y, de repente, alguien –una entidad llamada plataforma para recuperar los espacios públicos(*)– convocó a los vecinos para continuar debatiendo en la calle. Así fue cómo, ayer, más de 200 jóvenes se levantaron del sofá, lo cogieron en brazos y fueron con él a cuestas hasta plantarlo en mitad de la Alameda, donde otros tantos se habían instalado con mesas de camilla, sillas plegables, bebidas y tuper wares con comida.

Vista así, como una enorme sala de estar al aire libre, la Alameda parecía haberse encontrado con una nueva personalidad, que es lo que los activistas echan en falta. “No protestamos tanto por la obra de la Alameda en sí como por el uso que nos dejan darle. Antes había un mercadillo los domingos, las plantillas de los bares quedábamos aquí a jugar al fútbol, nos sentábamos a leer”, recuerda Luis Miguel Lozano.

Sentarse ahora no pueden, porque aún no hay bancos. Sando, la responsable de la obra de la Alameda, los tiene almacenados bajo llave a 20 metros del bulevar. Les da miedo que los vándalos les hagan pintadas antes de que se inaugure, algo para lo que todavía no hay fecha.

Los activistas son, sobre todo, jóvenes que habitualmente están por el barrio, paseando al perro o tomándose unas cervezas en un bar. Pero, desde que se reformó la Alameda, se encuentran “como atrapados en un cuadro”, “como si alguien, de noche, hubiera venido a pintarnos las casas de amarillo y al día siguiente todas fueran iguales”, dice Laura. “La Alameda se ha despersonalizado”, decía Samuel. “La han privatizado”, le contesta Juan José. “La Administración sólo crea lugares para consumir”, decía Carmen.

Hace una década, la Alameda era un erial en el que había proliferado la marginación, la droga y la prostitución, y que estaba a cien metros de El Corte Inglés. “¿No hay un término medio entre el deterioro y el escaparate?”, pedía Carmen. Pero también es cierto que ahora está mucho más restringido lo que se puede hacer en la calle.

Por ejemplo, la concentración de ayer incumplía la Ley Antibotellona, aunque la Policía no intervino. Había un concierto justo al lado que, quizá, hubiera servido de excusa a los que bebían y comían en la vía pública, pese a estar prohibido.


(*) Se trata de la calle es de todxs.

miércoles, 26 de marzo de 2008

la revolución de las mesas camillas este domingo...

0 comentarios



¿Hartx de no poder sentarte a tomar el fresco en La Alameda sin tener que consumir..?
¿Crees que nuestra plaza se parece cada vez más a un centro comercial y es menos el espacio público social y dinámico que fue siempre..?
¿Añoras el albero, los bancos y las plantas...?

Pues La Calle es de Todxs te invita a

EL GRAN DOMINGO DE LAS MESAS CAMILLA

30.03.08 – Alameda de Hércules. Desde las 12.00h. al atardecer.

Una acción plural y participativa para sentirnos en nuestra plaza tan bien como en casa.

¡Tan absurda como necesaria!

Tráete tu mesa camilla, tus juegos, o lo que te de la gana, y reivindica tu plaza. ¿crees que no hay motivos..?

La Calle es de Todxs.

martes, 4 de marzo de 2008

fotos de la comida popular

4 comentarios

miércoles, 27 de febrero de 2008

COMIDA POPULAR EN LA ALAMEDA

0 comentarios

Vecinxs y usuarixs de la Alameda de Hercules y su entorno:

Cartel28Definitivo

queremos recuperar el mayor espacio público del centro de Sevilla como un lugar de socialización y encuentro entre sus gentes, como ha sido siempre y como creemos debe seguir siendo.
Un espacio donde las niñas y los niños puedan jugar, un lugar donde podamos disfrutar del ocio sin necesidad de consumir,
un espacio que no queremos que se convierta en una gran terraza de bares o un centro comercial.

Por eso convocamos a todxs lxs vecinxs, usuarixs y a todo el que sienta la Alameda como parte de su vida, a participar en la comida del Jueves 28 para recuperar este espacio y hacerlo nuestro...

¡ TE ESPERAMOS!

JUEVES 28 Febrero a partir de las 12 h

en la ALAMEDA

viernes, 22 de febrero de 2008

¿Para qué sirve la Policía Local?

3 comentarios

Artículo de opinión de un diario de claro tufo derechista y reaccionario, aunque en este caso no podemos quitarle parte de la razón...
Esto pasa por querer doblar las leyes - como están haciendo con la ordenanza - y pretender acabar con los conflictos sociales y los problemas de exclusión social a base de medidas meramente policiales. Acabará habiendo más policías que personas. Y tendremos que inventarnos otra policía que controle a la policía. Y así, sucesivamente.

_________________________________________
Diario de Sevilla
Domingo, 17 de febrero de 2008


El alcalde ha ordenado en los últimos dos años a la fuerza municipal que se centre en el vandalismo, la 'botellona', el tráfico y la vigilancia de los colegios, sin llegar a poner en marcha ningún plan concreto

Marzo de 2006. El alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, aprovecha la presentación del borrador de la ordenanza antivandalismo a las asociaciones de vecinos para anunciar una nueva unidad de la Policía Local que se encargará de aplicarla. Dice que se llamará Grupo Torre del Oro -imitando el nombre de Giralda que lleva la unidad especializada en la vigilancia del centro- e incluso cifra su dotación en medio centenar de agentes.

Mayo de 2007. Durante la campaña electoral el PSOE promete que colocará a un policía local en las puertas de cada colegio. Noviembre de 2007. El alcalde anuncia en su discurso del día de la Policía Local que la prioridad para los agentes de este cuerpo es el tráfico y por ello todos los esfuerzos deben centrarse en esta materia. Enero de 2008. Monteseirín dice en su intervención en un foro sobre seguridad celebrado en la Cartuja que la Policía Local de Sevilla tiene que combatir preferentemente los casos de vandalismo y ataques al mobiliario urbano.

Febrero de 2008. Nada de lo que el Ayuntamiento ha anunciado se ha llevado a la práctica. No se ha aprobado la ordenanza antivandalismo tras más de tres años elaborándose. No se ha colocado a un policía local en cada centro educativo de la ciudad. No se ha reforzado el servicio especial de este cuerpo contra la botellona desde la entrada en vigor de la ley andaluza que prohíbe beber en la calle, en noviembre de 2006. No se ha construido un botellódromo o recinto acotado donde se permita beber a los jóvenes pese a que la legislación tiene ya casi año y medio de antigüedad. Ni siquiera se ha puesto en marcha la red de comunicaciones Secora que en teoría mejoraría las comunicaciones entre los servicios municipales.

Y tampoco se ha ampliado el número de agentes encargados de la regulación del tráfico -como puede percibirse en cualquier hora punta- ni se ha conseguido explotar el famoso coche ponemultas para combatir de una vez por todas la doble fila. Lo único que el gobierno local ha hecho para combatir el tráfico ha sido un catálogo para aplicar el carné por puntos en el que se incluyen errores tales como restarle puntos a los dueños de las bicicletas que estuvieran mal aparcadas o entorpecieran el tráfico rodado.

Nada desde hace años. El organigrama de la Policía Local es prácticamente el mismo al del año 2002, ese mismo en que se produjo el robo a la joyería Román, por el que un juez ha condenado al Ayuntamiento a pagar medio millón de euros por la negligencia de dos agentes municipales. Sólo ha habido cambios operativos como la sustitución del antiguo teléfono 092 por el 112, que tanta polémica ha generado en el seno del cuerpo porque los policías dejaron de tener acceso a los avisos relacionados con las cuestiones de seguridad ciudadana. También se han sustituido los uniformes por unos nuevos más modernos y de los que se eliminó la corbata para evitar que los delincuentes pudieran agarrarse a ella. Claro que si las cuestiones de seguridad ciudadana no son competencia de la Policía Local no se entiende la explicación. Eso, más los cambios en la jefatura, por la que desde entonces han pasado tres personas: Juan José García, Rafael Alarcón y el recién llegado José Aulet.

El sindicato mayoritario en la plantilla sevillana, el Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (Sppme), denuncia que la Policía Local de Sevilla se mueve a impulsos y que no hay órdenes concretas. "El alcalde anuncia un día una cosa y se supone que tenemos que centrarnos en ella, pero no pone los medios adecuados. Que si el vandalismo, que si la botellona, que si el tráfico... Y nosotros lo que pedimos es que nos ponga un psicólogo, porque realmente no tenemos instrucciones sobre qué hacer cuando salimos a la calle".

Así de gráfico se mostraba el presidente del Sppme en Sevilla, Manuel Bustelo, en unas recientes declaraciones a este periódico. Lo cierto es que Aulet se va a encontrar con una plantilla en la que en los últimos años ha ido cundiendo el malestar y, en ocasiones, la desmotivación. Dicen algunos miembros de este servicio que el alcalde no sabe qué modelo de policía quiere, que rema a contracorriente. En unos tiempos en los que la coordinación entre policías es clave no se entiende mucho que los agentes municipales no tengan conocimiento de cualquier problema de seguridad que se plantee en la calle.

La excusa oficial es que no son competentes en esta materia y que están para cumplir las ordenanzas municipales. La que tiene que ser su prioridad lleva tres años esperando su entrada en vigor y volvió a caerse del orden del día del Pleno de enero. También está la nueva norma de peatones y ciclistas. En la jefatura de la Cartuja todavía están almacenadas las bicicletas que el Ayuntamiento compró hace meses para formar una unidad ciclista de la que a día de hoy no se sabe nada. Para una vez que un anuncio del gobierno municipal se traducía en algo concreto...

El Ayuntamiento asegura que durante este mes se han registrado cero denuncias en el caso histórico

1 comentarios


El «botellón» se traslada desde Viapol a Triana y Los Remedios y cae en el centro
ABC. SEVILLA
El fenómeno social del botellón está prácticamente erradicado en el casco histórico de Sevilla gracias a la implantación de la normativa autonómica que prohíbe el consumo indiscriminado de alcohol en la vía pública, aunque según los últimos datos que obran en poder de la Concejalía Convivencia y Seguridad del Ayuntamiento hispalense, los jóvenes están "trasladando" esta práctica a los barrios de Triana y Los Remedios.
La concejal de Convivencia y Seguridad, Nieves Hernández , expuso durante una entrevista concedida a Europa Press los datos recogidos por su área en cuanto a la aplicación de la Ley 7/2006 de potestades administrativas en materia de actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios, conocida como 'ley antibotellón', en lo que a los meses de enero y febrero se refiere.
Según explicó, en el pasado mes de enero el fenómeno del botellón experimentó un "repunte" en las zonas urbanas de Viapol y Nervión, pues de un total de 164 denuncias formuladas por los vecinos y 92 intervenciones protagonizadas por la Policía Local en enero, dichos barrios concentraron 105 denuncias y avisos y 56 actuaciones de los agentes. En el entorno de las calles de Los Remedios y Triana, no obstante, se registraron 29 avisos y denuncias por parte de sus habitantes mientras los efectivos policiales actuaron en siete ocasiones.
Dada la evolución del dispositivo policial desplegado para combatir el fenómeno del 'botellón', --sólo permitido en los lugares autorizados por el propio Ayuntamiento--, ya en febrero, y a expensas de que se cierren los datos del mes en curso, en los barrios de Viapol y Nervión tanto las denuncias como las intervenciones se redujeron a 19 en ambos casos.
No obstante, en el caso de los barrios de Triana y Los Remedios, a día de hoy sólo en el mes de febrero se han registrado 30 avisos por parte de los vecinos con sus correspondientes 30 intervenciones del Cuerpo de Policía Local, con lo que la concejal de Convivencia y Seguridad consideró que el fenómeno se está "trasladando" a estas zonas de Sevilla.
Pero quizá lo más significativo, desde la perspectiva de la concejal, es el dato recogido durante el mes de febrero en lo que al casco histórico se refiere, pues durante los 18 días consumidos en este mes, no se ha registrado ni una sola denuncia o aviso por parte de sus moradores. "Cero denuncias y cero intervenciones", dijo Nieves Hernández recordando que el casco histórico se ha convertido en un entorno "muy tranquilo" pese a la tradición juvenil de celebrar botellones en en entramado de calles de la plaza de la Alfalfa, la Alameda de Hércules o la plaza del Museo de Bellas Artes.
Nieves Hernández concluyó señalando que actualmente, la Policía Local dedica tres grupos de efectivos a todas las tareas vinculadas con la aplicación de la normativa autonómica 7/2006, que prohíbe el consumo indiscriminado de alcohol en la vía pública otorgando a los ayuntamientos la potestad de habilitar zonas específicas para esta actividad.

viernes, 15 de febrero de 2008

30 asociaciones juveniles se unen contra la ordenanza antivandálica

0 comentarios

20 minutos. Viernes 15 de febrero de 2008
http://www.20minutos.es/noticia/349480/0/asociaciones/juveniles/antibandalica/

Retoman las protestas el próximo miércoles a las 19.30 h en Plaza Nueva. Piensan que la norma es demasiado restrictiva. El Consistorio busca prevenir conductas que alteren la convivencia.

Aún no se ha aprobado definitivamente y va sumando enemigos. El Foro Social, la Asamblea de Espacios Públicos y 30 colectivos de jóvenes (como el Sindicato de Estudiantes) y vecinos (como Alcosa) se han unido para poner en marcha una nueva campaña contra la ordenanza por la Convivencia y el Fomento de los Espacios Públicos.

La norma pretende prevenir actuaciones que alteren la convivencia, prohibe la actividad de los gorrillas y protege los bienes públicos de actos vandálicos. Estos colectivos piensan que deben regularse algunos comportamientos, pero dicen que la norma va más allá y «es demasiado restrictiva, arremete contra la libertad y el derecho a usar la calle», expresan en su comunicado.

Las movilizaciones arrancarán con una manifestación el próximo miércoles a las 19.30 horas en Plaza Nueva.

LO QUE NO ACEPTAN

Actos públicos

«El Ayuntamiento podrá exigir a los organizadores una fianza por posibles daños». Para ellos esto supedita las actividades a la capacidad económica y dicen que si alguien quiere perjudicar al organizador sólo tiene que destrozar algo.

Juego y Deporte

«La práctica de juegos y deportes se realizará en las zonas especialmente acotadas». Supone un recorte de libertades en el libre uso del espacio público.

Colillas

«Prohibido tirarlas al suelo». Dicen que las papeleras no tiene ceniceros y la multa es excesiva (750 1).

Carteles

«Los responsables de la colocación serán los anunciantes y autores». Debe excluir los de asociaciones...

El Ayuntamiento busca consenso

La ordenanza ha incorporado en los últimos meses sugerencias hechas por muchos colectivos de la ciudad. El documento modificado y definitivo, que aún no se ha hecho público, se aprobará el jueves en la Junta de Gobierno de la Ciudad. Después se enviará al Consejo Económico y Social para que ofrezca su dictamen. La delegación de Convivencia y Seguridad asegura que no le importa el retraso de su aprobación si con ello obtiene el mayor consenso.



Visitas:  [ver contador]