La calle es de todxs

BRUTALIDAD POLICIAL CON TINTES RACISTAS EN GRANADA

2010-06-10T15:22:00.003+01:00

EL CASO DE SOW
El día 25 de Mayo de 2010, sobre las 13:30 horas aproximadamente, me encontraba en la calle con mis abanicos (nada falso) en el puente romano del río, cerca del colegio de los Escolapios. En ese momento llegaron dos furgones de la policía local y se colocaron cuatro policías a cada salida del puente. Intenté irme al igual que mis compañeros, porque la vez anterior que me detuvo la policía local, me incriminó un delito contra la propiedad intelectual que yo no había cometido y no quería que me ocurriese lo mismo otra vez. Pero, cuando llegué a su altura, un policía me hizo un placaje empujándome contra el muro del puente. Viendo lo sucedido, intenté correr pero el policía me pegó con el puño en el brazo para desequilibrarme. Llegaron otros tres policías y mientras el primero me esposaba, los otros continuaron pegándome. Me dieron puñetazos en el estómago, en la cara, en la mandíbula, en el pecho y uno de los policías le dio un puñetazo también al muro del río.

Había muchos testigos presenciales de dicha situación ya que los hechos sucedieron en una hora en la cual los menores del colegio de los Escolapios salían acompañados de sus padres y madres, numerosos testigos empezaron a quejarse a los policías. Algunos/as estaban llorando por la actuación tan brutal y desmesurada.

Un ciudadano le pidió la identificación a un policía y éste le contestó que no tenía por qué darle nada a nadie, es más, le dijo a su compañero que apuntara la matrícula del ciudadano y la documentación para denunciarlo a él por meterse con la policía y aparcar en segunda fila. La gente también le reprochaba que ellos mismos habían aparcado peor y estaban interrumpiendo gravemente el tráfico en hora punta en el centro de Granada.

Mientras dos Policías Locales se quedaron fuera discutiendo con los ciudadanos, me llevaron al coche y se subieron conmigo dos policías, uno a mi derecha y otro a mi izquierda. El de mi derecha comenzó a insultarme con frases como: “eres un mono, un puto negro, musulmán de mierda…” y me preguntó que dónde estaba Alá o Mahoma. Cogió la porra, se la puso en sus partes haciendo como si fuera su pene, y dijo: “Mira cómo me follo a Alá”. Me decía que los musulmanes somos monos y que las africanas eran todas unas putas. Le dije que mi novia era española y su hermano Policía Nacional, los insultaron igualmente diciendo que tanto mi novia como los policías nacionales eran unos putos y unos gilipollas.

Mientras pasaba todo eso, me estaban pegando en la cara y en el hombro. El de la derecha me metió la mano en el bolsillo derecho, encontró mis llaves y las tiró al suelo del coche, mi tabaco lo rompió y mi tarjeta del móvil, entre la agresión y el coche, desapareció y no he podido recuperarla.

A continuación llegó otro policía que se subió atrás y el jefe que se subió delante. El policía que se subió atrás, me metió una bolsa de plástico transparente en la cabeza, cogió su pistola y comenzó a golpearme repetidamente con ella en la sien mientras decía: “Jefe, ¿lo mato? ¿Lo matamos?, es un puto mono, lo mato y lo echamos al río”. El jefe, que se sentó delante, me quitaba la bolsa cuando veía que me sofocaba y podía asfixiarme y luego me la volvían a poner, así hasta tres veces . Después de eso, el policía local de la izquierda me cogió la nuez con los dos dedos y apretaba hasta casi dejarme inconsciente, pero el jefe le dijo que me dejara.

Después, el jefe me decía constantemente que lo mirara, bien para propinarme un puñetazo en la cara o para darme cabezazos. No pude ni contarlos, fue así hasta que llegamos al Centro de Salud.

Fueron a un Centro de Salud, y se bajó el policía de mi izquierda, a curarse unas heridas que tenía en los nudillos, que supuestamente dice que le había ocasionado yo, y otro a curarse una herida en la rodilla.

El jefe también me dijo: “Si me denuncia la gente y me quitan un solo euro de mi sueldo… te buscaré y te mataré”. Así todo el camino hasta comisaría, pegándome e insultándome.

Camino de comisaría, llamaron a alguien y diciéndole que iban hacia allá y que “la hemos liado con un puto negro de mierda, recalcaron que hicieran todo lo posible para “putearme” con los papeles”.

Cuando llegamos a la Jefatura de la Policía, sita en la calle de la Palmita, s/n, 18014, de Granada, le dije al policía de mi derecha que si quería oír lo que decía Martin Luther King, y él me dijo “No quiero escuchar nada de ese puto negro”.

Dentro de la comisaría, me pidieron la dirección y le di mis datos al policía que conducía, el cual quiero detallar que en ningún momento ni me pegó, ni me insultó. Le di mi nombre y apellidos, dirección, nombre de padre y nombre de madre, el nombre de mi novia y su teléfono, y le dije que la llamaran para que les diera el teléfono de mi abogada.

Una vez pasé a disposición de la Policía Nacional, estuve en el calabozo toda la noche. Cuando estaba allí, comencé a notar dolores por todo el cuerpo ya que me estaba enfriando. Avisé a los Policías que necesitaba un médico. Trajeron primero a un grupo de Protección Civil al calabozo. Después, seguía con un dolor enorme de cuerpo y de cabeza y la policía nacional me llevó a Urgencias de un Hospital.

Al día siguiente, me llevaron a los juzgados. La policía local me había denunciado por delito contra la propiedad intelectual y atentado, entre otras cosas, porque habían incluido en mis cosas una caja de gafas de marca de otro compañero. Desde aquí quiero dejar constancia de que yo nunca he vendido falso, porque sé que es delito y que eso me dificultaría mi regularización en España, y que jamás he tenido ningún problema de actitud ni comportamiento ni con la policía nacional, ni con la policía local, ni con nadie.

Me pusieron un abogada de guardia y me vio un médico forense.
Aunque en la denuncia consta como letrado Antonio Enrique Padial León, en realidad vino una mujer llamada Ana Cristina Carmona Moyano.

Allí me tomaron declaración y negué todo lo que me acusaban, les conté la verdad sobre que yo nunca he vendido falso y que no les había agredido en ningún momento a las autoridades, no sólo porque soy pacifista sino porque además, con las esposas, es imposible agredir a nadie.

Sobre las 12:00 horas del día 26 de 2010 salí de los Juzgados a la calle.

Dos días más tarde, el 27 de mayo, sobre las 13:45, en la calle Mesones, me volví a encontrar con la misma patrulla policial. El conductor me reconoció y me preguntó cómo estaba. Le dije que estaba bien y que quería ser positivo.

El policía me dijo que hablara con el jefe y demás compañeros porque querían disculparse por lo ocurrido. El jefe me explicó que reaccionaron así en el coche porque la gente les dijo anteriormente que eran unos racistas y unos violentos. Dijo que modificarían su declaración el día del juicio. Pero a su vez, también me dejó bien claro que era mejor que no los denunciara porque ellos eran la Ley y trabajaban para ella.

Solicito al juzgado que haga las averiguaciones que correspondan para averiguar la verdad de lo ocurrido, ya que además de agredido y torturado, soy víctima de una denuncia falsa.
No sé describir a los Policías que me atacaron pero podría identificarlos perfectamente si los volviera a ver por lo que solicito una rueda de reconocimiento de los agentes pertenecientes a las unidades que operaban en esa zona, en esa hora, en ese día.

Tribunales.- Imputado un policía nacional por detener ilegalmente a un profesor de Derecho de la UPO

2010-01-22T10:59:00.001+01:00

Ayer, 17.44
Europa Press

El Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla ha imputado a un agente del Cuerpo Nacional de Policía, identificado como J.M.R., por un presunto delito contra la libertad personal contra un profesor de Derecho de la Universidad Pablo de Olavide (UPO), al que llevó a Comisaría tras negarse éste supuestamente a identificarse en el contexto de una concentración por el uso responsable del espacio público. Seguir leyendo el arículo

Según relata el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, entre las 2,00 y 2,30 horas del día 21 de enero de 2007, el profesor Salvador C. participaba en una concentración "pacífica y silenciosa" de carácter reivindicativo en la capital hispalense, cuando un agente de la Policía Local le requirió que se identificase, momento en el que acudieron hasta este lugar dos funcionarios de la Policía Nacional.

Uno de ellos requirió nuevamente la identificación del profesor de la UPO, a lo que este respondió exhibiendo su documento de identificación a la vista del funcionario policial, ofreciéndose a facilitar todos sus datos aunque manteniendo el documento en la mano, la cual movía para evitar que el documento fuera aprehendido por la Policía y negándose a hacer entrega del DNI a los agentes.

Ante estas circunstancias, el agente imputado le inmovilizó y procedió a su detención aduciendo para ello que había cometido desobediencia por su negativa a identificarse, y acto seguido condujo al profesor a la Jefatura Superior de la Policía Nacional, donde los dos funcionarios policiales citados rellenaron un formulario de información de derechos al detenido.

Así, el profesor fue conducido sobre las 5,00 horas a los calabozos de la Jefatura, siendo sometido a un cacheo "integral" por parte de un agente, "siendo obligado a desnudarse y a agacharse varias veces estando desnudo, llegando a ser manoseado en pene y testículos", mientras que no fue puesto en libertad hasta cerca de las 10,00 horas del mismo día.

El Juzgado considera "desproporcionada" la privación de libertad, ya que se prolongó "más allá de lo razonable en atención a la escasa entidad del hecho, que nunca podía integrar un delito de desobediencia ni motivar la puesta a disposición judicial del detenido", añadiendo que el hecho de haberlo tenido ingresado en los calabozos durante el resto de la madrugada "constituye una detención que rebasó con suficiencia el tiempo estrictamente necesario para el esclarecimiento del hecho y estaba huérfana de justificación".

Así, el Juzgado imputa al funcionario policial identificado como J.M.R. un presunto delito contra la libertad personal cometido por autoridad o funcionario público. No obstante, la acusación particular recurrirá el auto al entender que es "insuficiente", solicitando que la imputación se extienda a los funcionarios que efectuaron la detención.

... Y el banquete fue de todos

2009-11-30T20:49:00.003+01:00

Este pasado 15 de noviembre tuvo lugar el banquete callejero organizado por la Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público (La calle es de todxs) en La Alameda de Hércules. Desde la Asamblea queremos hacer notar nuestra satisfacción por la marcha del evento, que congregó a numerosos vecinxs del barrio. Algunxs de ellxs dispuestxs a disfrutar de la jornada en batas de "guatiné" y babuchas de andar por casa. En un espléndido día soleado de invierno disfrutamos de una estupenda paella vegetariana y un magnífico cocido de garbanzos. Y lo más importante de todo fue que, durante ese día, la calle volvió a ser de todxs. Agradecemos desde la Asamblea la participación y os esperamos en las próximas convocatorias.

EL BANQUETE ES DE TODXS

2009-11-11T18:13:00.006+01:00

Diapositiva 1

Tras años de lucha en defensa de los espacios públicos en nuestra ciudad, La Calle es de todxs (Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público) continúa en la batalla y anima a los vecinxs de Sevilla a lanzarse a la Calle y reclamarla en esta maravillosa mañana de domingo.

No es raro ver como, cada vez más, se nos siguen recortando derechos individuales y colectivos que nos impiden la permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana (famosa ley anti-reunión: LEY 7/2006, art. 3).

Estas restricciones no sólo tienen lugar en nuestra ciudad, sino que se van extendiendo por todo el Estado Español de un modo alarmante: plasmándose en forma de ordenanzas in- cívicas en distintos ayuntamientos (Granada, Zaragoza, Barcelona, Madrid,…). Además queremos denunciar la aplicación arbitraria y abusiva de esta ley en la zona de la Alameda en especial.

Por esto y por otros muchos motivos que no cabrían en este panfleto, hoy te invitamos a que disfrutes y participes activamente de la calle en libertad y de una forma valiente, te sumes a este banquete en tu barrio y con tu gente.

Ven a la asamblea:2º y 4º lunes del mes. Centro Vecinal Pumarejo, 20:30h.

http://lacalleesdetodos.blogspot.com/

lacalleesdetodos@patalata.net

LA CALLE ES DE TODXS

EL BANQUETE ES DE TODXS

Testimonio de cómo la policía sigue abusando de lxs ciudadanxs...

2009-10-22T23:21:00.006+01:00

"Estábamos esta noche de botellón (para adelantar servidor llegaba del
trabajo y solo bebía cocacola) cuando la policía nacional paró a unos punkis
abajo en el río (es en Sevilla) parece ser que les detuvieron o cachearon
por drogas o algo así. Subieron unos amigos hasta la barandilla donde
estábamos (a más de 10 metros de altura y unos 15 de lejanía creo). Y junto
con otros emepezaron a insultar a la policía. Nosotros como no hacíamos nada
pues nos dedicamos a mirar a ambos lados, punkis insultando y policía,
reíamos y tal por las cosas que decían (uno cree que no le va a salpicar la
mierda hasta que sucede). La policía (2 agentes en ese momento) nos iluminó
la cara a lo lejos (pero aún así no les gritamos ni les dijimos ni mu), pero
no nos importaba porque como no nos incumbía, pues seguíamos charlando y
bromeando (sin mentar a la policía para NADA). Total, veo que uno de los
policías llama a la radio (la iluminaba creo y decía algo, tp se veía bien
el aparato, creo) y yo ya me rallé, a ver si ahora iban a pararnos por algo
que no hemos hecho. Al final mis colegas nos dijeron que la policía subía
escopetada por nosotros e hichimos lo mismo que los punkis. Desaparecer. Yo
lo hice por miedo, porque he sido testigo de como la policía para a alguna
gente por la calle y me dió miedo(empujones y violencia verbal), además de
los videos del youtube (no todos los policías son así, pero yo aun así tenía
miedo). Mi solución fue diferente a los de otros amigos, que se fueron pa
unas zonas arboladas (se fue mucha gente de allí) y nos fuimos a un local
que está en frente del sitio (La malandar) pero el miedo no te deja actuar
correctamente.
Total, los dos policías de ahí subieron, nos detuvieron y aparecieron otros
4. Nos rodearon 6 contra mi amigo y yo, y yo ya estaba bastante acojonado,
porque dos de ellos eran bastante violentos hablando (imponían sobre todo).
No dijeron que estabamos detenidos por insultar, nos dijeron "maricona" y
nos llevaron para un coche normal aparcado. Nosotros ibamos andando bien,
vamos que íbamos a su paso, y nos estuvieron empujando, como si fuera acoso.
Nos pidieron los dni, los dimos (en todo momento estuvimos colaborando,
acojonados pero colaborando) y les dijimos la verdad, que no dijimos ni mu
sobre ellos ni les hemos insultado. Había 4 policías como más violentos y 2
buena gente, uno de los "violentos" (es que no se expresarmelo bien y me
acaba de pasar hará una hora justa casi, todavía estoy nervioso) ya estuvo
charlando con nosotros para saber como está la movida de salir por la noche.
Detuvieron al hermano de mi colega sólo porque se acercó para asegurarse que
su hermano estaba bien. En todo momento decían que nos habían visto (nos
habían visto pero charlando entre nosotros y viendo como detenían a los
punkis, no gritándoles ni insultándoles) que nos vieron correr (que yo sepa,
cuando me giré no vi a nadie, pero si que tuvimos que cruzar la carretera
que separa el sitio correiendo pq hay coches) y que la gente nos señaló (no
me creo eso pq mucha gente salió escopetada y dudo que la gente que
insultase a la policía la ayudase señalando gente). Lo que yo creo es que la
policía directamente nos ha acusado sin pruebas de insultar a la autoridad y
que les ha dado igual que les hayamos dicho que no hemos sido nosotros, 2 de
ellos nos callaron con malas maneras y uno de ellos (uno de la pareja que
estuvo deteniendo) nos decía que aún así debían hincharnos a hostias. Todo
esto a 7 metros creo de una cola de gente para entrar en la discoteca esa.
Creo que la policía ha buscado cabezas de turco y nos ha visto a nosotros
correr como cobardes y nos toca pagar un pato que no es nuestro.
Dicen que nos van a poner una sanción por insultar a la autoridad y que
dicen que es de 300 €. Pero es que nosotros no hemos hecho eso y no tienen
más prueba contra ellos que su palabra contra la nuestra. Hay alguna forma
de recurrir o denunciar?
(también nos cachearon para encontrarnos algo pero vamos, que no opusimos
resistencia y no nos encontraron nada)"

Más ordenanzas restrictivas

2009-08-07T23:46:00.003+01:00

Ni las fiestas populares más sevillanas se libran de la privatización: bajo la muy discutible excusa de la seguridad, preparan normativas para que en la Feria sólo se pueda beber dentro de las casetas -recordemos que la mayoría son privadas, y los precios no precisamente populares- y para que durante Semana Santa no te puedas sentar a descansar si no es pagando las sillas que el Ayuntamiento habilita para cobrarnos por usar nuestras calles.

El Ayuntamiento prohibirá por ordenanza las 'botellonas' en la Feria

Un nuevo precepto en la actual normativa permitirá a la Policía Local disolver las concentraciones en el real. Las sillitas plegables quedarán prohibidas en muchos lugares estratégicos durante la Semana Santa >> Seguir leyendo

Mientras tanto, siguen los cruces de acusaciones sobre otro despropósito del ansia reguladora, la ordenanza anticívica.
- Zoido considera ineficaz la ordenanza antivandálica
- El Ayuntamiento defiende la "eficacia" de la 'ordenanza antivandálica'

Este jueves, videoproyecciones contra la represión en la Alameda.

2009-07-01T14:40:00.010+01:00

La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público "La calle es de todxs", os invita el jueves 2 de julio a las 22.30h en la Alameda de Hércules a la presentación de varios vídeos sobre represión y abusos policiales en el barrio. Participan junto a nosotras la PRPC y ZEMOS 98, que se han encargado de la organización de las imágenes a proyectar. Proyectaremos vídeos de represión policial, testimonios de abusos e imágenes sobre el desalojo del Centro Social Fábrica de Sombreros.
Os esperamos a todxs. Difunde entre tus contactos.

NINGUNA AGRESIÓN SIN RESPUESTA.
LA CALLE ES TUYA, DISFRÚTALA.

Retenido, intimidado y humillado por la Policía Nacional en el Parque María Luisa cuando iba a hacer un reportaje fotográfico

2009-06-23T21:27:00.004+01:00

El viernes 19, un activista de Ecologistas en Acción de Sevilla sufrió una nueva agresión policial: mientras hacía fotos del estado lamentable del Parque de María Luisa, la Policía Nacional se le acercó para que demostrara que la cámara no era robada enseñándole el ticket de compra. Ante su respuesta previsible -no lo llevaba encima-, fue retenido, cacheado e interrogado en medio del parque. ¿Cuánto tiempo pueden las fuerzas del "orden" de esta ciudad continuar agrediendo impunemente a lxs ciudadanxs?

Esta es la nota de prensa que ha enviado Ecologistas en Acción:

El pasado viernes sobre las 12:15, el activista, al que le fue intervenida 1 cámara fotográfica de su propiedad, venía de registrar otra denuncia, por infracción de hasta 5 artículos de la Ordenanza de Arbolado, Parques y Jardines Públicos, contra el Ayuntamiento, por distintas actuaciones en los Jardines del Prado de San Sebastián, durante la celebración, el pasado 13 de mayo, del V Mercado Medieval y se disponía a completar un reportaje fotográfico denunciando el penoso y lamentable estado en el que se encuentra el Parque de Maria Luisa, precisamente esta “detención” ha sido justo 2 días después de que se denunciara al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, por contravenir la Ordenanza Municipal de Arbolado, Parques y Jardines Públicos. Por circular y estacionar vehículos en una zona peatonal, incumpliendo el articulo 13 de la mencionada ordenanza, ademas de contravenir el apartado d.) del punto 5 del articulo 23, de la mencionada ordenanza, que prohíbe expresamente el uso de vehículos a motor en lugares no autorizados, estando tipificada como una infracción MUY GRAVE.

El activista que fue “detenido” frente al Pabellón de Telefónica de la Exposición Universal de 1929, actual Escuela de Jardinería y C.E.M. Joaquín Romero Murube, fue interrogado sobre la procedencia de la cámara fotográfica que llevaba encima, declarando ante la policía que la cámara era de su propiedad, a lo que la policía le increpo llamándole “mentiroso” y que si era suya ¿donde estaba el ticket de compra?, además de decirle que le conocían y que ya sabían como era. Asimismo mientras hablaban entre los agentes llegaron a decirse entre ellos cosas como “pero tu te vas a creer algo del “nota” este, si es un mentiroso o no lo ves”. Incluso uno de los agentes que interrogo al activista le pregunto que cuanto tiempo hacia que había comprado la cámara, a lo que el activista respondió que un año y medio o 2, corrigiéndolo el agente, el cual le dijo que un primo suyo tenía una tienda de fotografía y ese modelo de cámara no llegaba a un año de antigüedad. Cuando la fecha del ticket de compra, presentado por el activista, es de septiembre de 2007.

Llegando a juntarse hasta 10 agentes de policía, (6 motoristas, 2 a caballo y un patrullero) del que salio un mando. Uno de los agentes obligo al activista a sentarse en la valla de cerramiento del parque de Maria Luisa, entre hierbas y basura, mientras le hacían quitarse los zapatos y calcetines a los que tuvo que dar la vuelta por orden de los agentes, además de ser cacheado e inspeccionado hasta por los genitales, mientras era interrogado semidesnudo por varios agentes a la vez, en plena calle. El activista que se dirigió a los agentes para decirle que creía que eso no eran formas de tratar a la gente y menos sin haber cometido ningún delito, hizo el comentario siguiente: Ni que fuera terrorista... a lo que uno de los agentes gritándole y en tono amenazante le dijo que no volviera a pronunciar esa palabra otra vez delante de él. Procediendo seguidamente a intervenirle la cámara fotográfica hasta que justificara su propiedad.

El Activista que afortunadamente conserva aun el ticket de compra original, se pregunta que hubiera pasado en caso de que hubiera tirado o extraviado el ticket, ¿hubiera perdido la cámara fotográfica? su herramienta de trabajo. Declara también que ha partir de ahora llevara siempre los ticket de compra de todas sus pertenencias, desde cámara fotográfica hasta calcetines.

Ecologistas en Acción lamenta y condena estas actuaciones, que no deberían ser propias de agentes de policía (insultos y humillación), considerándose actuaciones de otra época donde no existía la democracia, y espera que hechos así no se vuelvan a repetir. Se da la circunstancia de que en los últimos meses, se viene observando una actitud policial agresiva y represora hacia los colectivos ciudadanos por parte de la policía nacional en Sevilla. Hace pocas semanas, un periodista de “Indymedia Estrecho”, fue golpeado en la mano con objeto de que no tomara fotografías en el desalojo de la Fábrica de Sombreros. También recientemente, miembros de Greenpeace fueron detenidos por el despliegue de una pancarta contra el cambio climático en la Torre del oro, en una operación desproporcionada que involucró a docenas de policías nacionales y que provocaba unos atascos monumentales en el Paseo de Colón. Los activistas, ya identificados, fueron retenidos muchas horas sin justificación alguna. Hacemos directamente responsable al delegado del Gobierno en Sevilla y a los mandos policiales por la tolerancia hacia estas actitudes represivas contra asociaciones que no deben olvidar, defienden el medio ambiente y el pacifismo.

El gabinete jurídico de Ecologistas en Acción está estudiando la actuación de la policía para interponer una denuncia por vejación, insultos y abuso de poder. Además recuerda al ayuntamiento que debería de tomarse mas en serio el patrimonio verde e histórico de Sevilla y que la ley esta para que se cumpla no para saltársela a la torera.

>> Fotografías tomadas segundos antes de ser “detenido”:
http://picasaweb.google.es/arbolado.sevilla/AvdIsabelLaCatolica02?authkey=Gv1sRgCNOOg-v45tmMHA&feat=directlink

>> Documentos que certifican que esta historia absurda sucedió (clic para leer):

Manifestación contra la represión. Por los espacios sociales.

2009-06-13T00:27:00.003+01:00

19 de junio / Plaza Nueva, 19h

Nunca más barrios sin nosotrxs

El 2 de junio la policía desalojaba el CSOA Fábrica de Sombreros, en el barrio de San Luis, dejándolo sin un espacio de creación colectiva que durante más de un año lo ha llenado de contenidos culturales, sociales y políticos. Este desalojo se encuadra dentro de la ofensiva represiva que se vive en nuestras ciudades, donde los espacios públicos se privatizan día a día, donde la especulación destruye nuestros barrios y amenaza los espacios sociales recuperados por la ciudadanía, donde el disenso y la desobediencia se contestan con multas y porrazos por parte de las fuerzas de seguridad enviadas por políticos que hablan de participación ciudadana mientras le tienen pánico a los modelos de gestión directa de lo común. Pero la lucha no termina aquí, seguimos apostando por la multiplicación de los espacios sociales autogestionados, por el libre uso de los espacios públicos y denunciando la represión y la especulación.

Ni un paso atrás: ¡la Fábrica vive, la lucha sigue!

Han desalojado la Fábrica de sombreros.

2009-06-02T23:54:00.005+01:00

Comunicado del CSOA Fábrica de Sombreros.

La Fábrica de Sombreros ha sido desalojada por la Policía Nacional esta mañana. La orden de desalojo no ha sido notificada a los abogados del centro social ni se ha tenido en cuenta a las personas que se autoinculparon ante el Juzgado de Instrucción que lleva el caso. Tampoco se ha permitido a las artesanas y artistas que utilizaban el espacio recuperar sus pertenencias y sus materiales de trabajo. Recordamos el compromiso del Ayuntamiento de expropiar el edificio para dedicarlo a usos sociales y artesanales y la dejación de la Junta de Andalucía respecto a las labores de conservación patrimonial que debía haber acometido en un edificio histórico; tres años después de la promesa de expropiación en el plazo de dos años, no se ha tomado ninguna medida y hoy los colectivos que usaban y daban vida a este espacio han sido desalojados sin ningún plan claro.
El pasado lunes, la asamblea del Centro Social Okupado Autogestionado (CSOA) Fábrica de Sombreros entregó al Juzgado de Instrucción número 20 algunas autoinculpaciones de personas que se declaraban okupantes del inmueble y pedían ser llamadas a declarar. Esta demanda no ha sido tenida en cuenta a la hora de dictar la orden de desalojo. Tampoco ha sido notificado a nuestros abogados y por lo tanto desconocemos sus motivaciones. El barrio de San Luis permanece sitiado por la Policía Nacional, sin dejar pasar a las personas que han intentado acercarse a la zona. A lo largo de la mañana la Asociación por la conservación del patrimonio Ben Baso se ha personado en la Fábrica para comprobar que se esté respetando la Ley sobre Conservación de Patrimonio de 2007 y no se les ha dejado entrar.
El pasado lunes también se entregaron 1.240 firmas de apoyo al CSOA , una lista de más de 70 colectivos apoyando el manifiesto y un dossier con toda la información de la fábrica y las actividades desarrolladas durante el pasado año. La asamblea del CSOA incide en que aunque la denuncia que ha originado el desalojo fue presentada por el Grupo Inmobiliario TEMPA, la responsabilidad de esta situación es del Ayuntamiento y de la Junta de Andalucía. Este mensaje ha quedado claro cuando una de las personas concentradas en la plaza San Marcos le ha dado un “tartazo” aplicándole una deliciosa tarta de crema en la cara al director del Distrito Centro, Luciniano Rodríguez (Izquierda Unida), quien se había presentado en el lugar. Sabiendo que el Ayuntamiento ya prometió expropiar el edificio hace tres años para dedicarlo a usos sociales y artesanales y no ha movido hasta hora un dedo para cumplirlo, tiempo ha habido para defender el espacio. La presencia de un representante político una vez desalojado el edificio no tiene ningún sentido y nos parece oportunista e inoportuno .
Podemos suponer que, como ha ocurrido otras veces tras desalojos de espacios similares, volverá a su anterior situación de total abandono. Centro social desokupado, cielo gris, especulación desenfrenada: la rutina habitual que no pensamos permitir. El CSOA no se quita el sombrero y convoca una manifestación delante del Ayuntamiento hoy martes 2 de junio a las 19h en la Plaza Nueva….

¡Nunca más un barrio sin nosotrxs!

¡No habrá barrio sin nosotrxs!

Toda la información actualizada puede ser consultada en www.fabricadesombreros.org

Crónica de una tortura.

2009-05-21T23:58:00.006+01:00

- Recibimos y publicamos -

Esta carta la envía el chico que presentó una denuncia por haber sufrido torturas en la comisaría de la Alameda de Hércules hace aproximadamente un mes, hecho que provocó la inmediata respuesta de más de 200 personas en la concentración del pasado 9 de Mayo frente a las puertas de dicha comisaría. Agradecemos su valentía por denunciar los hechos y preservamos su identidad por motivos obvios.

"Tras asistir a la Alameda una noche más y con motivo de los conciertos por la República, me encontraba con mis amigos departiendo, riendo y decidiendo donde continuar dicha noche.

Fue entonces cuando grupos de la policía local se acercan a la gente, no de muy buenos modos, en mi caso particular se nos invito ha abandonar el lugar en el que estábamos en ese momento. Todo comenzó:

Yo le dije a uno de los policías que porque tenia que irme, y el me contesto que porque si, y que me podía denunciar por muchas cosas, como por estar reunido o beber un vaso de agua en la calle.

Un amigo pasó por allí con una cocacola y el policía le dijo que eso debía de tirarlo y yo volví a preguntar ¿por qué?

Cogí yo esa cocacola y el policía en tono jocoso con sus compañeros dijo que me iba a multar por tener cocacola. Yo le dije que vale pero que me diera su numero de placa a lo cual no reaccionó de un modo muy educado, es más, se ofendió. Me pidieron el DNI, que yo entregué, y me pusieron la pertinente receta o multa “por la permanencia y concentración de personas que se encuentran consumiendo bebidas fuera de las zonas habilitadas al efecto. Se interviene una botella de cocacola medio llena”.

Se me entrega la multa y siguen sin darme su numero de placa, se montan en su vehículo, y uno de ellos me mira y me dice: ”Eres un autentico cabrón”, a lo cual yo, sorprendido contesto, “y tu un sinvergüenza”.Ellos paran su vehículo, se escucha “ahora si!!!!!!” y se dirigen 8 locales a mi, me empujan y me dicen que les repita qué les he dicho y les contesto que ya lo saben y que me den su numero de placa. Ellos continúan empujándome, pero la gente del alrededor empieza a silbarles, yo hago gestos y digo ”mirad lo que hacen…”. Ellos están muy alterados, yo algo acojonado porque son 8 contra mi y con ganas reales de agredirme.

Es entonces cuando cometo el acto mas estúpido de mi vida, un acto reflejo, me dirijo a esa comisaria grandiosa que entristece la Alameda, esa comisaria que tenia a escasos 50 metros, con la pobre ilusión de que allí yo podría buscar mi justicia rebelde del momento.

Llegué a la comisaría en compañía de dos amigos, y le dije al policía nacional que allí tomaba el fresco fuera que quería denunciar a los locales por empujarme……y me contesta ”aquí no se puede denunciar, te vas al ayuntamiento”. Yo contesto ”¿como voy a ir al ayuntamiento a las dos de la noche? déjeme denunciar”. Ese policía, un poco alterado, me dice ”que te vayas”, y yo me quede allí quejándome. Entonces sale y me dice “deme su documentación”, y descubro que no la tengo, que entre la multa de los locales, los empujones y demás había perdido mi DNI (o lo tienen los locales), entonces me dice ”pues vete a tomar por culo de aquí”.

Yo, tras 5 minutos hablando con mis amigos y con un gran cabreo, decido entrar dentro de la comisaria, es entonces cuando tras pedir por enésima vez que quería poner mi denuncia, el policía me vuelve a echar. Y yo digo ”joder son todos iguales”, y es en ese momento cuando ese policía de la puerta se tira hacia mi y me mete un empujón de órdago, yo quedo en shock, flipando, empujan a mis amigos a fuera y a mi dos policías me agarran fuertemente del brazo derecho y del cuello y tiran de mi sin piedad escaleras abajo, hacia una habitación. Yo no paraba de gritar, de sentir miedo de lo que estaba pasando allí…. Me introducen en una habitación y me atan en cruz, con unos cintos en las manos. El policía de arriba baja como un loco y me dice “que voy aprender a denunciar a la policía”. Uno de sus compinches me golpea por el cuerpo, me insultan, yo solo puedo decir entre lloros “¡que yo no he hecho nada!”.

Allí en ese infierno estuve unos 20 o 30 minutos, para mi fue una vida entera, allí atado, golpeado, escupido, insultado, vejado….

Cuando, tras enseñarme un objeto que daba descargas eléctricas y decirme ”si lo quería probar”, yo ya soy un sumiso, alguien sin voluntad, que suplicaba que me quería ir, que no pasaba nada, que me iba a mi casa..., ellos deciden soltarme y yo, cabizbajo, soy subido arriba (entre insultos como "basura", "guarro"…) y me dicen ”si he aprendido la lección de denunciar a la policía".

Me echan de allí como si aquello no hubiera pasado nunca.

No saben ni quién soy, nunca me leyeron derechos y, a cambio de yo reclamar los míos, simplemente fui torturado.

Tras salir y ver como otro policía custodiaba fuera a mis amigos bajo frases como ”no os preocupéis por vuestro amigo, solo van a tranquilizarlo”, es entonces cuando me derrumbé. Me fui al hospital inmediatamente, donde realmente me ayudaron mucho y me hicieron mucho caso. Al lunes siguiente fui al juzgado y allí volví a la realidad, puse mi denuncia y no me dieron ni siquiera una copia de esa declaración que yo había firmado………….

Todo esto es real, tan real como haberme encontrado a gente como ustedes, que me escuchasteis, que me hicisteis recobrar parte de mi, que conseguisteis que el miedo se fuera para dejar pasar a la justicia .Gracias a todo el mundo de La calle es de Todxs.

Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen."

Crónica de la concentración contra los abusos policiales.

2009-05-21T18:10:00.008+01:00

El pasado día 9 de Mayo tuvo lugar una concentración contra los abusos policiales, convocada por la Asamblea, apoyada por multitud de colectivos sociales y secundada por más de 200 personas, a raiz de la denuncia por parte de un ciudadano de haber sufrido torturas y vejaciones por un grupo de policías nacionales en los sótanos de la comisaría de la Alameda de Hércules. Estos hechos gravísimos suponen la gota que colma un vaso lleno de abusos de autoridad y agresiones producidas con cada vez más frecuencia de un tiempo a esta parte. Estos abusos se producen tanto por parte de la Policía Local como Nacional, muy especialmente en el entorno de la Alameda y en aplicación de nuevas normativas, que buscan ejercer un control social absoluto en el uso de los espacios públicos y reprimir cualquier movimiento disidente o crítico con las políticas actuales.

El acto dió comienzo con una performance realizada por el grupo de teatro del CSOA Sin Nombre, en el que varias personas desfilaron en silencio con sillas y con vestimenta repleta de mensajes relacionados con la convocatoria.
Al nutrido grupo que se iba concentrando frente a la comisaría se unió un pasacalles realizado por el taller de arte de la Fábrica de Sombreros, al que acompañaba un gran número de personas y un grupo de "clown army".

Durante todo el acto se lanzaron consignas y gritos de repulsa a lo que está ocurriendo, muy especialmente al caso de tortura producido dos semanas antes. A pesar de la rabia contenida y la indignación generalizada, el acto se desarrolló de forma pacífica y sin incidentes. Un grupo de percusión puso el broche final con una breve y sonora batucada a modo de altavoz y canalizador de la repulsa frente a los abusos.

La Asamblea quiere dejar clara su intención de seguir denunciando cualquier abuso de autoridad o agresión policial, especialmente si se producen en forma de tortura en unos sótanos de comisaria. Es muy significativo que una comisaría rodeada de cámaras hacia el exterior se niege a instalarlas también hacia adentro...

"La calidad de una democracia y un Estado de derecho no se mide solamente por el reconocimiento legal de los derechos y libertades públicas sino también por su efectiva aplicación en la práctica. Los cuerpos de seguridad deben ser un aliado en la defensa de los mismos y no un impedimento para su libre ejercicio."

(Del Manifiesto por el respeto a los derechos y las libertades públicas firmado por 72 colectivos sociales).

Pensar la videovigilancia como debate para una construcción colectiva del espacio público

2009-05-20T14:27:00.002+01:00

publicamos una parte de un interesantisimo articulo de Ruben Diaz (Zemos98) sobre la videovigilancia y el espacio publico

La proliferación de cámaras de videovigilancia responde a un modelo de ciudad genérica que transforma el espacio público en un escaparate. Decisiones políticas tomadas fundamentalmente por cuestiones económicas (las ordenanzas cívicas o la implantación de sistemas de videovigilancia) se presentan en los media como el estado natural de las cosas. A pesar de ello, se recortan libertades y derechos fundamentales y se cede nuestra subjetividad a las máquinas y el poder que las controla. La tesis de este texto parte de la posibilidad de conjugar creatividad, el activismo político y tecnología como estrategia para una construcción colectiva del espacio público partiendo del debate en torno a la videovigilancia.

Pensar la videovigilancia como debate para una construcción colectiva del espacio público

El uso generalizado de cámaras de videovigilancia -y otros dispositivos de control- en el mobiliario urbano de nuestras ciudades conforma un paisaje arquitectónico cada vez más común. La implantación de sistemas de control en el espacio público está relacionada con una serie de factores, fundamentalmente decisiones políticas que repercuten en lo económico, que responde a un modelo de ciudad determinado. Se trata de la ciudad-empresa o lo que en casos como el de Barcelona se ha denominado ciudad-marca: genérica y posmoderna, cada vez más carente de identidad, superficial y caricaturizada a través de una iconografía tautológica que intenta rentabilizar a toda costa la explotación de su propia marca. Majestuosos edificios-icono de arquitectos estrella, exposiciones universales, organización de grandes espectáculos deportivos, festivales, ferias o bienales de arte contemporáneo. La reconversión del espacio público en escaparate.

leer todo el articulo

¡BASTA DE ABUSOS POLICIALES! / concentración 9 de mayo, 22h en la Alameda

2009-05-01T14:44:00.004+01:00

Este comunicado es una rotunda denuncia hacia la actuación policial que desde hace un tiempo venimos sufriendo lxs ciudadanxs de esta ciudad, con un aumento considerable de agresiones y abusos de autoridad por parte de la Policía Nacional y Local.

Cada vez son más numerosos los casos de personas que han denunciado haber sufrido vejaciones y lesiones por parte de los cuerpos de “seguridad” del Estado, que realizan una particular lectura represiva de normativas ambiguas como las mal llamadas ley “anti-botellón” y la ordenanza “cívica”. Bajo el pretexto del orden público y la pacífica convivencia ciudadana han tomado las calles, criminalizando todo uso del espacio público que consideren indebido, haciendo que las personas sientan un miedo generalizado a expresar incluso su inconformidad ante la situación.

El problema no sólo afecta ya al ocio nocturno, sino también a todos los movimientos sociales, sindicales, políticos y vecinales que se atrevan a elevar su voz un poco más de la cuenta para hacer eco de cualquiera de sus reivindicaciones. Si se criminaliza el uso del espacio público para el ocio, tanto más cuando queremos hacer notar nuestra disconformidad ante cualquier asunto político o social.

Exigimos a los responsables políticos del Ayuntamiento (PSOE-IU) y del Estado que se cumplan los derechos humanos en la actuaciones de sus respectivas policías y se depuren las responsabilidades oportunas. En concreto, a esta asamblea han llegado en los últimos meses diferentes denuncias de detenciones ilegales, lesiones y tratos degradantes por parte de un grupo de funcionarios de policía nacional de la Comisaría de la Alameda. Estos funcionarios han sido denunciados en juzgados y están siendo investigados por la Coordinadora Estatal para la Prevención de la Tortura.

Además, hacemos un llamamiento a lxs ciudadanxs a defender con firmeza nuestro legítimo derecho a expresar nuestra disconformidad, a usar y disfrutar el espacio público, a reaccionar en lugar de interiorizar esta represión salvaje. Para ello os invitamos a participar en la:

concentración contra los abusos policiales
sábado 9 de mayo a las 22h
frente a la Comisaría de la Alameda de Hércules

La Administración empieza a perseguir la videovigilancia filtrada en Internet

2009-04-21T15:22:00.002+01:00

El número de cámaras registradas se multiplica por mil en cuatro años

MÓNICA CEBERIO BELAZA - Madrid - 16/04/2009

¿Cómo se controla la seguridad en los sistemas de videovigilancia que los particulares colocan en sus empresas, locales, casas, o balcones para evitar que las imágenes acaben en Internet ante la vista de cualquier curioso? Hasta el momento, de ninguna manera. Sólo había denuncias ciudadanas. La Agencia de Protección de Datos ha comenzando a abrir expedientes sancionadores contra todos aquellos casos que llegan a su conocimiento. Por el momento sólo hay siete procedimientos abiertos. Pero ese número no es nada comparado con el número real de sistemas de videovigilancia que carecen de medidas de seguridad básicas: según un informe de septiembre de 2008 de la Asociación de Internautas, el 60% de las cámaras conectadas a Internet están abiertas.

La intimidad es cada vez más vulnerable, mientras que las ganas de videovigilarlo todo aumentan: el número de cámaras comunicadas a Protección de Datos se ha multiplicado por mil en cuatro años: ha pasado de 229 en 2004 a más de 21.000 hoy, según informó ayer el director de la Agencia, Artemi Rallo, en la presentación de la Memoria de 2008. El 98% son cámaras privadas.

Incluso antes de investigar las filtraciones a la Red, gran parte de la actividad de la Agencia de Protección de Datos durante el año pasado se centró en la videovigilancia: ha habido 365 expedientes abiertos y 37 sanciones sobre usuarios que colocan cámaras que ven más allá de lo razonable, o que no informan a los vigilados. Uno de ellos sospechó que su vecino había puesto cámaras en las macetas de la terraza, que tenían unos sospechosos y pequeños agujeros. Efectivamente: vigilaba el exterior de su casa a través de las plantas, y grababa el balcón de los vecinos. Tuvo que pagar 600 euros. Una comunidad de propietarios también se sobrepasó: en uno de los pisos había un burdel, pusieron cámaras por todo el edificio para controlar los movimientos de prostitutas y clientes, fueron denunciados por la dueña de la vivienda y la Agencia resolvió que debían pagar 1.200 euros por vulnerar la ley.

Cuando el sistema está conectado a la Red, las consecuencias se multiplican. Un internauta cualquiera, desde su casa, puede ver todo tipo de imágenes grabadas por un tercero: un mecánico que abre el capó de un coche, arregla una rueda o se fuma un cigarrillo en la puerta de taller; un primer plano de una pareja que se besa en la calle; dos amantes que se registran en la recepción de un hotel; el trabajador de una tienda que refunfuña después de atender a un cliente. Es más, en algunos casos, si no le gusta el ángulo, el curioso puede mover la cámara de izquierda a derecha, de arriba abajo o incluso usar un zoom para ver más de cerca al joven que se desgañita en un gimnasio o al que se está escaqueando del trabajo. Y puede también grabar las imágenes.

El origen del problema, en la mayor parte de las ocasiones, es el puro desconocimiento del usuario, que no sabe que su sistema de videovigilancia es vulnerable. Por eso, desde la Asociación de Internautas se emplaza a Protección de Datos, a que, aparte de las sanciones, emprenda una campaña informativa sobre el tema, intensa y de alcance nacional.

"La gente no sabe hacer algo tan sencillo como poner claves seguras para sus sistemas de videovigilancia", dice el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo. "A nadie le gusta que cualquiera vea las imágenes de su casa, o de los trabajadores en su empresa. Pero quienes ponen las cámaras no son conscientes de la vulnerabilidad. No saben que en Internet todo el mundo está localizado a través de su dirección IP. El Estado debería formar a los ciudadanos. Creemos que es más útil asesorar que multar. Los usuarios deben aprender sobre Internet tomándose en serio la privacidad".

La Agencia de Protección de Datos está ultimando un documento con recomendaciones para controlar estas vulneraciones generalizadas de la intimidad. Coinciden en que será difícil erradicar estas prácticas sin formación, y lo que quieren hacer es incidir en las empresas que suministran estos mecanismos de videovigilancia: fomentar que ellas informen adecuadamente a los clientes sobre cómo usar de forma segura las cámaras.

Diario EL PAÍS

Crónica de las Jornadas en Defensa del Espacio Público.

2009-04-13T03:25:00.037+01:00

Tras casi tres meses de intenso trabajo de análisis, discusión y organización logística, tuvieron lugar las Jornadas en Defensa del Espacio Público, desarrolladas en diferentes espacios de la ciudad los días 26 a 29 de marzo. Tras hacer un balance, la Asamblea se muestra muy satisfecha por los resultados obtenidos, tanto por la participación activa de otros colectivos y de otras ciudades andaluzas, como por la asistencia de gente y su diversidad. Agradecemos la asistencia de todxs lxs participantes y a toda la gente que nos ha ayudado en esto.

- Jueves 26.

La apertura de las jornadas tienen lugar en la Escuela Superior de Arquitectura, donde se celebra una mesa redonda en torno al modelo actual de ciudad y desarrollo urbanístico.

Abre la mesa Antonio García, profesor del Departamento de Geografía, Historia y Filosofía de la U.P.O., que centra su ponencia en lo que califica como “crisis actual del espacio público”, denunciando una progresiva homogeneización del modelo de ciudad globalizada, con la consecuente destrucción de la “personalidad” de cada ciudad, de su diversidad y singularidad. Reclama el papel de los espacios públicos como elementos vivos, dinámicos y funcionales, y llama la atención sobre la actual diferenciación entre la construcción física y la construcción social de la ciudad, y sobre cómo la lógica de los espacios públicos gira cada vez más en torno al consumo y el ámbito privado.

Toma la palabra Isidoro Moreno, Catedrático del Departamento de Antropología social de la Universidad de Sevilla. Señala como la mejor defensa de los espacios públicos a aquella que activara los valores identitarios y de uso frente a los valores de mercado. Comenta como se imponen actualmente los valores hegemónicos de mercado como núcleo de la ética social, y lamenta cómo se está destruyendo la estructura funcional de la ciudad, especialmente en lo referente su papel como soporte de sociabilidad e interacción, que está dando paso cada vez más a un “utilitarismo” generalizado y un espacio de control social.

A continuación habla Iban Díaz, profesor del Departamento de Geografía Humana de la Universidad de Sevilla, que expuso enérgicamente su visión sobre las dos grandes fuerzas que actúan sobre el espacio público, especialmente en la ciudad de Sevilla: la “agorafobia” dominante en la actualidad, el miedo hacia el espacio público, y la mercantilización de este espacio, el paso de ser un soporte de mercancías a una mercancía en sí misma, que tiene que competir en el mercado global y atraer capital. Pone como ejemplos el Metropol Parasol de la Encarnación y la reforma de La Alameda de Hércules.

Continua Marisol García, profesora del Área de Proyectos Arquitectónicos de la Universidad de Granada, con una ponencia sostenida sobre la proyección de diapositivas, en torno a los múltiples espacios existentes entre lo público y lo privado, y poniendo de manifiesto la complejidad de los temas que se habían hablado en la mesa. Lanza una mirada particular sobre los diferentes aspectos del espacio público en la ciudad actual, defendiendo su contemporaneidad y la adecuación de sus estructuras en función de la sociedad que la habita en cada momento.

Tras las ponencias, que duraron aproximadamente una hora, se dio paso a un debate que comenzó tímido, pero que poco a poco fue enriqueciéndose de una diversidad de opiniones, e incluso terminamos con la sensación de que faltó tiempo. Aparece como protagonista el caso de la Alameda, y se debate en torno a los diferentes aspectos que conforman el actual modelo de ciudad: la sociabilidad, la habitabilidad y sostenibilidad, la legislación, las relaciones comerciales, la planificación urbanística, etc. En general se extrae un sentimiento de preocupación ante el modelo de ciudad y al uso que las políticas actuales hacen de sus espacios públicos, y un cierto pesimismo en cuanto a la actitud de la ciudadanía frente a esta problemática en nuestros días.

- Viernes 27.

El viernes la cita era en el Rectorado de la Universidad de Sevilla, esta vez una mesa redonda sobre modelo de ocio y legislación represiva, y que tuvo la ausencia de Dolores Dávila, presidenta de la Plataforma por el Derecho al Descanso, como representante de un sector de la opinión vecinal, que no pudo asistir por razones de salud. Se presenta como una forma de apertura de un debate social que nunca ha sido abordado con responsabilidad por la Administración Pública y que es necesario para afrontar la gestión de los conflictos que se están generando. Pretendía ser un debate abierto entre jurista, policía, sociólogo, vecina, y toda la juventud asistente.

Abre la mesa la ponencia de Hilario Sáez, sociólogo y miembro de la Mesa del Pacto por la Noche, un estudio que la Junta de Andalucía encargó a un grupo de políticos y expertos para abordar la problemática de la movida y el botellón. La mayoría del estudio y sus recomendaciones sugerían lo erróneo que era usar medidas represivas, pero no fue tenido en cuenta. Nos expone una visión profunda de la problemática, teniendo en consideración a todos los elementos, señalando la actitud irresponsable de las instituciones, y resaltando siempre su preocupación ante un empeoramiento progresivo de la situación y a la previsión de conflictos aun mayores derivados de la aplicación de esta nueva legislación represiva.

A continuación toma la palabra Santiago Raposo, portavoz del Sindicato de Policías Municipales en Andalucía (SPPME-A), dejando claro al inicio que no viene en representación del Ayuntamiento ni de la Jefatura de la Policía Local, si no del propio sindicato. Centró su exposición en la defensa de su colectivo denunciando que, desde el Ayuntamiento se les obligaba a ejecutar unas leyes “que no iban dotadas de presupuestos”. Criticó la Ordenanza “Cívica” mostrando su contenido y denunciando que era en buena parte un cajón desastre de antiguas ordenanzas que ya existían, dato ya denunciado por la Asamblea. Califica el problema como “político” y señala como culpables de la situación al Gobierno Municipal y la Junta de Andalucía. Admite que su colectivo no está preparado para la aplicación de esta ley.

Se da paso a la ponencia de Pastora Filigrana, miembro del Grupo 17 de Marzo, una sociedad de juristas por la defensa de los Derechos Humanos. Hace una disertación sobre los diferentes aspectos jurídicos de la ley 7/2006, llamada Antibotellón, incidiendo continuamente en su carácter inconstitucional, la inseguridad jurídica que crea su ambiguo texto y su peligrosidad por permitir la arbitrariedad policial, al no tipificar las infracciones. Alerta sobre el grave recorte de libertades implícito en la ley, afirmando que tiene una intencionalidad clara dirigida al control social de la población, y que está siendo y seguirá siendo aplicada selectivamente a un determinado sector de la juventud.

El debate se inició con unas primeras intervenciones dirigidas en su totalidad al representante de la Policía Local, denunciando la realidad de las calles y de los abusos policiales, cada vez más frecuentes, que en ellas se producen. En sus respuestas admite que hay poca preparación en la Policía Local y que no puede responder por todos sus compañeros, y deja entender que en su colectivo “hay de todo”, aunque afirma que en su presencia “nunca se han producido abusos”.

Tras llamar la atención sobre la necesidad de profundizar en el debate, hubo una discusión sobre el grado de validez del actual modelo de ocio en sus diferentes manifestaciones, y se incidió en el papel secundario en el que se ha situado a la juventud en la sociedad actual de cara a la gestión de su propio tiempo libre y de cómo se ve criminalizada. Se habla de la concentración del ocio en el fin de semana y de la actividad frenética de las ciudades. Son bastantes quienes opinan que la situación actual llevará a una parte de la juventud a revelarse y a otra a perder todo respeto por los espacios comunes. En general, se señala a la Administración como responsable de la situación actual, por ser totalmente incapaz de gestionar este tema de forma responsable.

Tras cerrar el debate nos dirigimos a apoyar la acampada de Barrios en Lucha, en Plaza Nueva, una plataforma vecinal que conecta las duras realidades de diferentes barrios en torno a la problemática de la vivienda, bajo el lema “Hart@s de estar hart@s. Pasamos a la acción”.

- Sábado 28.

La jornada del sábado se desarrolló en el CSOA Fábrica de Sombreros. Comenzamos a las 10.30h con un desayuno popular ecológico, tras el cual celebramos un taller de autodefensa civil, de la mano de Luis de los Santos, jurista del Grupo 17 de Marzo, con una amplia asistencia de gente. Su función era la de prestar asesoría legal teórica frente a las actuaciones policiales, y comenzó con una breve exposición del Manual de autodefensa civil que el Grupo 17 de Marzo ha editado, en el que se aportan nociones de legalidad en torno a nuestros derechos y su defensa, dando una visión realista sobre cómo actuar en determinadas situaciones de abuso policial o de detención. También alertó sobre el aumento de casos de tortura en el Estado Español, con Andalucía en el segundo puesto del ranking de denuncias anuales en este sentido.

Tras la exposición se abrió un turno de consulta en el que el abogado fue respondiendo, una a una, todas las preguntas formuladas. La sensación al término del taller era de haber resuelto bastantes dudas, aunque con la certeza de que buena parte de los conocimientos adquiridos eran pura teoría y que luego, en la calle, todo es diferente.

Al término del taller se celebró una comida popular mientras se proyectaban vídeos realizados por la Asamblea.

Por la tarde, sobre las 18.30h. se dio inicio a la Asamblea de colectivos, que desde La Calle es de Todxs se convocó con la intención de reunir a colectivos sevillanos y andaluces en torno a la problemática sobre el espacio público en sus diferentes manifestaciones, de cara a abrir un debate que permitiera crear una red que conectara las diferentes realidades con la intención de impulsar un proceso de unidad de acción por la defensa del espacio público en Andalucía.

Más de medio centenar de personas asistieron tanto a título individual como en representación de siete colectivos de Sevilla (Taller de medio ambiente urbano, Voces contra la exclusión, A.D.T.A. Aljarafe, Colectivo Sururbana de mujeres urbanistas, Movida pro-parque Tamarguillo, El Ecolocal, La Calle es de Todxs), dos de Granada (La Casa del Aire y la Asamblea general contra el cierre de la circunvalación de Granada) y dos de Cádiz (El CSA La Fábrika y Akople Local), todos de diversa índole pero conectados por un mismo eje en torno al espacio público.

Se pusieron en común las diferentes realidades, configurando una radriografía de la situación en torno a los espacios públicos de las tres provincias y a las diferentes luchas locales que se están llevando a cabo en la defensa de los mismos, encontrando como las situaciones son bastante parecidas. Se generalizó una percepción de que las ciudades están siendo convertidas en mercancía competitiva sobre la que atraer capital y turismo y de cómo los espacios de socialización se convierten en espacios de consumo. Tras esta puesta en común se entró en un debate que fue dando pie al acercamiento de las diferentes realidades y que acabó con la propuesta de crear una Red Andaluza por la Defensa del Espacio Público que se centre en la conexión a través del flujo de información y en la coordinación a través de acciones descentralizadas bajo el mismo manifiesto. La información se socializará en una web y cada grupo se encargará de potenciar su difusión, con la idea de ir sumando otras realidades de otros lugares y de nuestro ámbito particular en próximos encuentros.

Tras más de tres horas de asamblea, nos dirigimos a la Plaza Nueva, donde volvimos a proyectar vídeos en la acampada de Barrios en Lucha.

Domingo 29.

A las 12.30h. aproximadamente, parte la marcha que da cierre a la acampada de Barrios en lucha y que se dirige a la Alameda al son de batucada y donde se pueden ver desfilar pancartas con menciones a una variedad de luchas sociales de la ciudad. También es acompañado por una representación del Taller de Medioambiente Urbano sobre la ordenanza “cívica”. El cielo amenaza tímidamente con una gotas, pero se va sosteniendo y no rompe a llover. Se llevará así durante todo el día, teniéndonos en vilo pero aguantando hasta el final, y acabando por despejarse.

En la Alameda, un cantautor del barrio, Álvaro Laguna, toca tres temas al cierre de la marcha, en un improvisado escenario. Acto seguido nos dirigimos hacia el Huerto del Rey Moro, donde grandes y pequeños disfrutan de multitud de actuaciones y actividades de todo tipo. A pesar del tiempo desapacible hay una gran asistencia de público de todas las edades, en un ambiente agradable y distendido, donde hacemos un uso lúdico y reivindicativo de un espacio emblemático del barrio en pleno proceso de resistencia vecinal frente a las políticas municipales.

Comida popular, monólogos, Cuentacuentos, juegos populares, murales de pintura libre y otras actividades para niñxs organizadas por el colectivo Zomos Heavyllanos,... en fin, un broche de oro a unas jornadas que dejaron en los asistentes y organizadores un buen sabor de boca, y la esperanza de que lleguen a convertirse en un primer paso dentro de un proceso más amplio en el que construir redes que nos permitan afrontar, de forma colectiva, los problemas que fueron abordados en estas Jornadas.

Granada también se mueve por sus espacios.

2009-04-10T21:31:00.005+01:00

CARAVANA CONTRA EL CIERRE DE LA CIRCUNVALACIÓN DE GRANADA

4 días por los territorios y pueblos amenazados
¡Por la movilización social
contra la destrucción de los montes del este!
Del 30 de abril al 3 de mayo de 2009

30 de abril
12h. Manifestación. Jardines del Triunfo: desde el centro al Paseo de la Fuente de la Bicha.
14.30h. Comida agro-ecológica (Comando Comidillas) en la Huerta de la Fuente de la Bicha.
17h-20h. Marcha por el Paseo de la Fuente de la Bicha: de Granada a Pinos Genil, pasando por Cenes de la Vega.
21h. Cena agro-ecológica y campamento en Pinos Genil.

1 de mayo
10h-14h. Marcha de Pinos Genil a Quéntar, pasando por Dúdar.
14h. Comida agro-ecológica en Quéntar.
16.30h-18.30h. Charla-coloquio. 18.30h.-20.30h. Marcha de Quéntar a Beas de Granada.
20.30h. Cena agro-ecológica y campamento en Beas de Granada. Charla-coloquio.

2 de mayo
10h. Charla-coloquio. 12h-14h. Marcha de Beas de Granada a Huétor Santillán. 14.30h. Comida agro-ecológica. 16h-19h. Marcha de Huétor Santillán a Víznar. 20h. Charla-coloquio. 22h. Cena agro-ecológica y campamento.

3 de mayo
10h-11h. Marcha de Víznar a Alfacar. 11h-13h. Charla-coloquio. 13h-14.30h. Comida agro-ecológica en El Fargue. 17h-18h. Marcha de El Fargue al Monte del Loro y Haza Grande. 18h-20h. Usando y regenerando el Monte del Loro. 20h. Flamenco en Haza Grande.

infórmate en www.noalcierre.net o pregunta en noalcierredelacircunvalacion@gmail.com.

Artículo en prensa sobre las Jornadas en Defensa del Espacio Público.

2009-03-30T18:51:00.006+01:00

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/386386/problema/pendiente/solucion.html

Un problema pendiente de solución

La Facultad de Historia de la Universidad de Sevilla acogió una mesa redonda sobre modelos de ocio y legislación represiva, dentro de unas jornadas en defensa del espacio público y del derecho de reunión

Bosco Ferri

Los componentes de la mesa redonda sobre modelos de ocio y legislación represiva.

El debate continúa abierto desde hace varios años y quienes tienen potestad para solucionarlo evitan enfrentarse a este problema social. El ocio nocturno sigue siendo una cuestión a resolver en muchas ciudades y también en Sevilla, donde la prohibición de beber en la calle no ha hecho sino acrecentar las dudas de los ciudadanos hacia la gestión política de este problema social, a la vez que ha logrado enfrentar entre sí a vecinos, Policía, locales y diversos colectivos de ciudadanos.

En defensa del derecho a reunión en la calle y a otros usos en la misma se celebran estos días unas jornadas organizadas por la Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público La calle es de todos, que ayer contaron con el debate sobre modelos de ocio y legislación represiva a través de una mesa redonda que acogió la Facultad de Historia de la Universidad de Sevilla. En ella participaron el sociólogo Hilario Sáez, la jurista Pastora Filigrana y Santiago Raposo, del Sindicato de Policías Municipales, mientras que faltó una opinión importante como es la de los vecinos, ya que Dolores Dávila, de la Plataforma por el Derecho al Descanso, no pudo acudir a la cita.

Sin embargo, durante más de dos horas de debate, el casi centenar de asistentes al aula de la Hispalense pudieron formarse una opinión clara sobre este grave problema social como es la convivencia, que carece de una solución actual que no sea simplista.

Así lo denunció Hilario Sáez, sociólogo integrante del equipo que redactó en 1999 el Pacto por la noche, un informe surgido a partir de "un problema que no se sabía resolver" y sobre el que "seguimos igual". "Había ingredientes para la solución, pero ha resultado todo lo contrario con la prohibición de beber alcohol en la calle", comentaba Hilario Sáez, quien criticó los intereses políticos y económicos del Ayuntamiento respecto a estas medidas, sobre todo en la Alameda, donde se pasó de "un problema de convivencia ciudadana a uno de orden público". "No sólo es el consumo de alcohol, el ruido que molesta a los vecinos y el cambio en el uso de la ciudad de los jóvenes, a los que se les da la noche; el fondo del asunto es que no hay un modelo de ciudad con espacios públicos", denunciaba este sociólogo, quien considera "discutible" la opción del botellódromo y prevé que esta situación "acabará mal".

La gestión política municipal también fue criticada por Santiago Raposo, quien además tuvo que defender la actuación de algunos policías en la calle, jueces durante las actividades nocturnas de los jóvenes. "Desde primera hora no tuvimos instrucciones claras con la Ley Antibotellón, para la que seguimos sin estar preparados", apuntaba este miembro del Sindicato de Policías Municipales. "Nosotros seguimos directrices para actuar en un lado u otro, y también para no entrar en la Alameda, donde las llamadas se derivaban a la Policía Nacional", añadía Santiago Raposo, quien denunciaba la "hipocresía" de todas las fuerzas políticas del gobierno municipal, causante de este "problema político".

Tampoco se libró el Ayuntamiento de las críticas con la intervención de Pastora Filigrana, coordinadora del Grupo 17 de Marzo, asociación que defiende la inconstitucionalidad de la Ley Antibotellón. "Se prohíbe beber en la calle, incluso agua, y las acciones que hagan peligrar la convivencia con cualquier actividad, pero no dice cuáles son, con lo que se viola un principio constitucional de legalidad", explicaba esta jurista, quien advertía de la violación del derecho constitucional de reunión y del "peligro de la Policía Local, que hace de juez y se excede en sus funciones".

Pastora Filigrana aboga por la "formación" a los policías locales, además de invitar a "reflexionar" sobre lo que está pasando y por qué, un debate abierto a toda la sociedad pero en el que de entrada se ha criminalizado el hecho de ser joven y estar de noche en la calle.

Cronica de la concentración del lunes pasado

2009-03-25T13:59:00.010+01:00

El pasado lunes 23 de marzo, ante los Juzgados de Sevilla, tuvo lugar una concentración en contra de los abusos policiales, con ocasión del juicio que había de celebrarse contra un compañero que los había sufrido por partida doble: directamente en sus carnes y, luego, viéndose acusado por la Policía de atentado contra la autoridad (un "recurso" éste tan visto ya como socorrido...).

Al acto acudieron unas 50 personas, en solidaridad con el encausado. Entre ellas, personal docente investigador de la Universidad Pablo de Olavide, comunidad a la que pertenece éste; compañerxs de entidades y colectivos sociales sevillanos; sindicalistas y personas a titulo individual.

Finalmente, el juicio quedó aplazado debido a la baja por enfermedad de uno de los abogados. Se celebrará en las próximas semanas, en fecha aún por determinar. Os mantendremos informadxs.

Concentración en contra de los abusos policiales - PÁSALO

2009-03-19T17:08:00.006+01:00

Desde la Asamblea La calle es de Todxs queremos alertar sobre el aumento de denuncias de ciudadanxs que han sufrido agresiones y abusos de autoridad por parte de la Policía Nacional y Local.

En este último mes golpearon y arrestaron a un chico por pedir a los agentes que se identificaran cuando, sin motivo aparente, le pidieron a él mismo que se identificara. Es un derecho constitucional ser informado del número de placa del agente que te
interpela.
Otra persona fue asaltada, golpeada y detenida por agentes de paisano por ser sospechoso haber robado una bicicleta de Sevici cuando, como fue comprobado, la había alquilado. Los agentes en ningún momento se identificaron.
Lo más grave fue que una vez detenido decidieron seguir con la película y aseguraron que le habían dado el alto, enseñado la placa y que el chico los agredió, lo cual es totalmente falso según el acusado.

En contra de este último el próximo 23 de marzo se celebrará un juicio por atentado a la autoridad, enfrentándose a penas de 1 a 3 años de prisión.

¡Necesitamos el apoyo de todxs!

¡No vamos a aguantar más!

Por esto convocamos una concentración en la puerta del juzgado el próximo lunes 23 de marzo a las 10.30, para demostrar nuestra firme condena y rechazo a los abusos policiales.

También hacemos un llamamiento al apoyo y la solidaridad de todas las organizaciones sociales, sindicales y políticas para que se sumen a esta iniciativa.

Nos vemos el próximos lunes a las 10.30 en frente de la entrada posterior del Juzgado del Prado de San Sebastián

Jornadas en defensa del Espacio Público - PROGRAMA DEFINITIVO

2009-03-19T15:02:00.013+01:00

POST DINAMICO, revisalo de nuevo, encontraras mas informaciones..

Hace casi 3 años que comenzamos nuestra lucha, y en este tiempo hemos realizado diferentes actividades (campañas, manifestaciones, charlas-debate, acciones de calle, etc).

En estas convocatorias hemos coincidido con muchxs de vosotrxs, sumando energías y fuerzas, y en esta ocasión, os invitamos a participar en unas Jornadas en defensa del Espacio Público, que se celebrarán del 26 al 29 de marzo, de jueves a domingo, en diferentes espacios de Sevilla.

Sus objetivos son, por un lado, denunciar el proceso de privatización al que están siendo sometidos nuestros espacios públicos, tanto en su planeamiento urbanístico como en la nueva legislación que restringe su uso. Y por otro lado, servir de punto de encuentro entre colectivos y personas interesados en esta problemática, con el fin de compartir experiencias y tejer redes que nos permitan coordinar una respuesta colectiva a esta amenaza. En Andalucía la Ley 7/2006 es una ley Autonómica, y las ordenanzas cívicas son impuestas por cada vez más ayuntamientos, calcando a su predecesora sevillana, con lo que una respuesta coordinada, es la única vía para frenar estas políticas represivas.

Iremos completando el programa en estos dias, con material, ideas y dinamicas de las actividades
PROGRAMACIÓN:

- Jueves 26 de marzo:
18.00h. Escuela Superior de Arquitectura. Avda. de Reina Mercedes.

Mesa redonda sobre modelos de ciudad y desarrollo urbanístico.

Ponentes:

- Isidoro Moreno Navarro: catedrático de Antropología de la Universidad de Sevilla.

- Iban Díaz: Departamento de Geografía Humana de la Universidad de Sevilla

- Marisol García Torrente: Escuela de Arquitectura Universidad de Granada

- Antonio García García: Departamento de Geografía, Historia y Filosofía de la Universidad Pablo de Olavide.

- Viernes 27 de marzo:
18.00h. Rectorado de la Universidad de Sevilla. Aula XVIII.

Mesa redonda sobre modelos de ocio y legislación represiva (Ley 7/2006, sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía, llamada anti-botellón, ordenanzas “cívicas”, etc…).

Ponentes:

- Hilario Sáez Méndez: Sociólogo, Integrante del “Pacto por la Noche”(Informe sobre la "movida" encargado por la Junta de Andalucía.)

- Pastora Filigrana García: Coordinadora-Portavoz del Grupo 17 de Marzo: Sociedad Andaluza de Juristas por la Defensa de los Derechos Humanos individuales y Colectivos.

- Dolores Dávila: Portavoz de la “Plataforma por el Derecho al Descanso” y presidenta de la AAVV Estación de Córdoba.

- Santiago: Portavoz del Sindicato Profesional de Policial Municipal de España en Sevilla (SPPME-A).

Noche - a partir de las 22.00h: Apoyo a la acampada de la plataforma Barrios en Lucha (Plaza Nueva).

- Sábado 28 de marzo:
CSOA Fábrica de Sombreros. C/ Heliotropo, junto a C/ Castellar.

-10.30h. Desayuno popular.

-11.00h. Taller de autodefensa civil.

-14.30h. Comida Popular y Proyección: la represión en las calles de Sevilla.

-18.00h. Asamblea de colectivos.

Noche - a partir de las 22.00h: Apoyo a la acampada de la plataforma Barrios en Lucha (Plaza Nueva) : proyecciones audiovisuales.

- Domingo 29 de marzo:
Plaza Nueva, Alameda de Hércules y Huerto del Rey Moro.

12.00h. Plaza Nueva. Marcha de apoyo a Barrios en Lucha hasta la Alameda.

14.00h - 19.00h. Huerto del Rey Moro. Jornada lúdico-reivindicativa por el libre uso del espacio público. (pasacalles, juegos infantiles, actuaciones, comida popular )

Otro abuso mas

2009-03-19T14:55:00.004+01:00

recibimos y publicamos

El Domingo 22 de febrero a las 3.00 de la madrugada alquilé con mi tarjeta una bicicleta pública del servicio SEVICI en la confluencia de la calle Feria con Resolana. Iba camino para mi casa (barrio de la Macarena), en la Avenida Doctor Fedriani, unos 100 metros antes del semáforo del hospital me adelantó un coche negro y se paró justo delante de mi.
Se bajó rápidamente un chico vestido de negro.
Se dirigió hacia mi en manera sospechosa y agresiva.
Me asusté mucho pensando fuera un “cani” que quería robarme (como ya me pasó en Sevilla otra vez).
Entonces dejé la bici en el suelo y empecé a correr en la dirección contraria (o sea hacia el centro de la ciudad).
En unos 30 segundos el chico me alcanzó , me tiró al suelo y empezó a pegarme.
La única cosa que pensé en aquel momento fue taparme la cabeza para protegerme de los golpes que se estaban concentrando allí.
Llegó otra persona, se unió al otro en pegarme y después de un rato sentí mis brazos bloqueados por esposas y ellos empezaron a insultarme e insinuar que había robado la bicicleta.

Solo en este momento me enteré que las dos personas que me agredieron eran policías secretas.

El uso de la violencia en reducirme fue desproporcionado.
Yo asustadísimo intenté explicarle que la bicicleta la había sacado con mi tarjeta (que claro llevaba encima) hace unos minutos y que no podía reconocerlos como policías porque iban de paisano en un coche normal.
Ellos seguían con su pelicula, que me habían dado el alto, enseñado la placa, que yo le agredí, le tiré la bicicleta encima...(en fin si hubiera sido unas semanas antes, seguro que se hubieran llevado el Goya como mejor guión)
Realmente no hicieron nada para identificarse como policías.
Me pusieron esposado en el coche y me detuvieron.

No voy a entrar en los detalles de la detención (feos y poco agradables).
Ahora me enfrento a un juicio por atentado a la autoridad, con penas que van de 1 a 3 años de prisión.
El juicio será el próximo lunes 23 de marzo a las 11.00

El caso del estudiante mejicano detenido el año pasado vuelve en las noticias

2009-03-19T13:02:00.005+01:00

La Audiencia Provincial de Sevilla, España, otorgó el pasado 18 de febrero libertad provisional al estudiante mexicano Alejandro Ordaz Moreno, despues de 11 meses de prisión preventiva..

Mas informaciones aqui:
http://www.jornada.unam.mx/2008/04/04/index.php?section=politica&article=044n1pol
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/ordaz1.html
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=287230

Panfleto distribuido el fin de semana pasado

2009-03-10T13:55:00.004+01:00

¡BASTA YA DE ABUSOS POLICIALES!

Desde la Asamblea La calle es de Todxs, queremos alertar sobre el aumento de denuncias de ciudadanxs que han sufrido agresiones y abusos de autoridad por parte de la Policía Nacional y Local.
En este último mes golpearon y arrestaron a un chico por pedir a los agentes que se identificaran (derecho constitucional) cuando, sin motivo aparente, le pidieron a él mismo que se identificara. Otra persona fue asaltada, golpeada y detenida por agentes de paisano solo por ser sospechoso de cometer un delito que, como fue comprobado, nunca cometió. Como ambos presentaron parte de lesiones y denunciaron el hecho, ahora son acusados por la Policía de atentado a la autoridad, enfrentándose a penas de prisión.
Con la llegada del buen tiempo, la Policía está intensificando su presencia en las calles para seguir desalojándonos de ellas arbitrariamente, o multar por “charlar en el silencio de la noche” y “beber refrescos” a las 9 de la noche, como ya ha ocurrido en la Alameda. Las denuncias en este sentido recogidas por la Asamblea son cada vez más numerosas.
Desde La Calle es de Todxs hacemos un llamamiento a lxs ciudadanxs a defender con firmeza nuestro legítimo derecho a usar el espacio público y no acabar de interiorizar esta represión salvaje que está poniendo en peligro nuestra identidad y nuestra cultura más profunda: nuestra cultura de calle.

Hay mucho más en juego que el vaso que sostienes en la mano.

Represión en nuestras calles: SUMA Y SIGUE

2009-03-10T12:29:00.004+01:00

recibimos y publicamos

Me encontraba sobre las 3:00 del día 15-2-2009 en la calle Torneo a la altura aproximada del Bar Canalla en le acera contraria al río. Estando sentado en unos bancos o “poyetes” de la calle Torneo, dos Agentes de Policía Nacional se me acercan y me dicen (con poca educación) que me levante de ese sitio, pues estaba según ellos, excesivamente cerca suya (se encontraban identificando a unos peatones). Al responderle que estaba muy retirado y que no estaba haciendo nada malo o ilegal , uno de ellos (ninguno se quitó el casco de motorista en ningún momento) me levanta violentamente ayudándose de la porra, con la que me golpea, sin oponer resistencia alguna por mi parte.

Seguidamente me pide que me identifique, yo accedo y le pido que él también me entregue el nº de placa. Su respuesta a esta petición son mas golpes con la porra y cada vez que yo meto la mano en el bolsillo para sacar mi dni el me golpea el brazo. Los golpes con la porra se acompañan con mas golpes con la mano abierta y puñetazos hasta que caigo al suelo, ahí sigue golpeando (el mismo agente antes mencionado) con porra, patadas y puñetazos por todo el cuerpo mientras yo estoy tendido en el suelo. Grito pidiendo ayuda, viene una persona a interesarse por lo que está pasando y el agente le amenaza con la porra para que se fuera. Cuando comienza a venir mas gente, algunos de ellos intentan grabar la agresión con el teléfono móvil y el agente (el mismo antes mencionado) al percatarse me desplaza hacia una zona mas oscura para que las imágenes no puedan ser grabadas por falta de luz, aquí continua la agresión mientras me dice el otro agente “si esto te duele veras como te va a doler en comisaría” y mas comentarios de este tipo. Yo no opongo resistencia en ningún momento, me limito a cubrirme de los golpes en todo lo posible.

Finalmente me coloca las esposas, quedo sentado un rato en el suelo hasta que me introducen en el coche patrulla y me llevan a la comisaría de Blas Infante (pasando antes por un centro médico), allí me toman los datos y unas 2 ó 3 horas mas tarde me introducen en un calabozo. En todo el tiempo que estuve en la oficina hasta que me bajaron al calabozo no me dejaron ir a orinar ninguna vez, se lo pedí reiteradas veces por que era de urgencia a los agentes que se encontraban en la oficina, incluidos los dos responsables de la agresión. Ni me dieron nada de beber ni de comer.
Mas tarde me despiertan y me llevan al Hospital Virgen del Rocío donde me realizan un examen psiquiátrico y yo solicito una revisión de las contusiones.
A las 11.00 aprox me dejan libre, no me entregan ningún documento donde se expliquen los motivos de mi detención.

el chico agredido está a la espera de juicio por atentado a la autoridad (pena: de 1 a 3 añitos de carcer)

¿hasta cuando vamos a aguantar estos tipos de abusos?

Jornadas en defensa del Espacio Público. Del 26 al 29 de Marzo

2009-03-01T15:25:00.017+01:00

Hace casi 3 años que comenzamos nuestra lucha, y en este tiempo hemos realizado diferentes actividades (campañas, manifestaciones, charlas-debate, acciones de calle, etc).

En estas convocatorias hemos coincidido con muchxs de vosotrxs, sumando energías y fuerzas, y en esta ocasión, os invitamos a participar en unas Jornadas en defensa del Espacio Público, que se celebrarán del 26 al 29 de marzo, de jueves a domingo, en diferentes espacios de Sevilla.

Sus objetivos son, por un lado, denunciar el proceso de privatización al que están siendo sometidos nuestros espacios públicos, tanto en su planeamiento urbanístico como en la nueva legislación que restringe su uso. Y por otro lado, servir de punto de encuentro entre colectivos y personas interesados en esta problemática, con el fin de compartir experiencias y tejer redes que nos permitan coordinar una respuesta colectiva a esta amenaza. En Andalucía la Ley 7/2006 es una ley Autonómica, y las ordenanzas cívicas son impuestas por cada vez más ayuntamientos, calcando a su predecesora sevillana, con lo que una respuesta coordinada, es la única vía para frenar estas políticas represivas.

PROGRAMACIÓN:

- Jueves 26 de marzo:
18.00h. Escuela Superior de Arquitectura. Avda. de Reina Mercedes.
Mesa redonda sobre modelos de ciudad, desarrollo urbanístico, etc.

- Viernes 27 de marzo:
18.00h. Rectorado de la Universidad de Sevilla. Aula XVIII.
Mesa redonda sobre modelos de ocio y legislación represiva (Ley 7/2006, sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía, llamada anti-botellón, ordenanzas “cívicas”, etc…).

- Sábado 28 de marzo:
Fábrica de Sombreros. C/ Heliotropo, junto a C/ Castellar.
-10.30h. Desayuno popular.
-11.00h. Taller de autodefensa civil.
-14.30h. Comida Popular y Proyección: la represión en las calles de Sevilla.
-18.00h. Asamblea de colectivos.

- Domingo 29 de marzo:
Alameda de Hércules y Huerto del Rey Moro.
Jornada lúdico-reivindicativa por el libre uso del espacio público. (pasacalles, juegos infantiles, conciertos, comida popular,…)

(Aún están por confirmar algunos sitios y horas).

Queremos invitaros a participar activamente, asistiendo como oyente, compartiendo experiencias, proponiendo videos, impartiendo talleres...etc. Si tenéis alguna propuesta hacérnosla llegar antes del 15 de Marzo para incluirla en la programación, poder ofreceros alojamiento, y confirmar la participación.

Os pedimos que reenviéis nuestra convocatoria a todas las personas y colectivos que puedan estar interesados en estas jornadas.

Actividades en el Huerto del Rey Moro

2009-02-08T14:01:00.004+01:00

HUERTO DEL REY MORO. calle Enladrillada, s/n.

>> DOMINGO 8 FEB. 12H. ACAMPADA DIURNA

>> DOMINGO 15 FEB. 12H. CELEBRACIÓN 5º ANIVERSARIO

¡Será tremendo! ¡No te lo puedes perder!

Estas dos nuevas iniciativas las organizamos, en primer lugar, para seguir disfrutando en y de este mágico espacio.

Pero también forman parte de la estrategia de resistencia y reivindación del HRM como espacio verde y lúdico necesario para el barrio. Porque los gobernantes (y concretamente el Área de Rehabilitación Concertada "Casco Norte de Sevilla", de la Junta de Andalucía) siguen aún empeñados en construir más pisos ahí, sin querer enterarse de qué es lo que demanda el vecindario para el lugar: espacio libre, no más ladrillo, implicación social, gestión ciudadana, disfrute...

Asamblea de Amigxs del Huerto del Rey Moro, LA NORIA

huertodelreymoro (at) yahoo.com

La invasión del espacio público amenaza Sevilla

2009-02-08T13:19:00.002+01:00

Casi 8.000 mesas repartidas por las mejores plazas de la ciudad

"A pesar de que la peatonalización de parte del centro histórico es un paso de gigante en la humanización de Sevilla, muchas de las mejores plazas y calles de la ciudad están todavía ocupadas, con el beneplácito del Ayuntamiento que cobra por ello. La mayoría parecen comedores al aire libre, como le ocurre a casi todo el barrio de Santa Cruz, pero algunas se han convertido en aparcamientos, como la plaza Ponce de León.

El mal uso de los espacios públicos es, en opinión del arquitecto sevillano Guillermo Vázquez Consuegra, una de las asignaturas pendientes de la ciudad. Durante un paseo por el centro de la mano del autor del pabellón de la Navegación en La Cartuja, puede comprobarse cómo en la plaza de los Venerables al peatón apenas le queda un corredor para atravesarla. La plaza está ocupada, casi al completo, por veladores de cuatro establecimientos distintos. El panorama es prácticamente el mismo en las plazas de Doña Elvira -en la que se salva el centro porque hay una elevación con bancos y setos- y de la Alianza, entre otras. Además, la densidad del mobiliario es más elevada durante la primavera y el verano.

El Ayuntamiento de Sevilla ingresará este año por licencias para la ocupación de la vía pública o terrenos de uso público con mesas y veladores y asientos colocados por los establecimientos comerciales, industriales o de servicio un total de 300.705 euros. Aunque el número de establecimientos que solicitan estas licencias ha descendido, pasando de 785 en 2006 a 706 en 2008, el número de mesas ha aumentado.

El Consistorio ha dado este año licencias para que se coloquen en la vía pública 7.823 mesas, frente a las 7.483 que se autorizaron en 2006. Los precios de estos veladores varían según se contraten por mes, semestre o año. Según las tarifas mensuales y las categorías de las calles el precio por mesa va desde 4,23 euros hasta los 19,54 euros que cuesta en las llamadas calles de categoría especial (casi todo el centro histórico). Las licencias también se pueden conceder por superficies acotadas y, en ese caso, se paga por metro cuadrado al mes desde 0,95 euros hasta 4,34 euros, siempre según la ubicación de la calle."

Publicado en El País el 30/11/08. Por comparar, el precio medio de la vivienda del alquiler en Sevilla es de 9,3 euros por metro cuadrado, es decir, los empresarios que más pagan por nuestras calles pagan menos de la mitad de la media que pagamos nosotrxs por nuestras viviendas.

Por el Parque del Tamarguillo

2009-01-27T19:25:00.006+01:00

Charla miércoles 28 de enero, 20h en la Casa del Pumarejo
Manifestación jueves 29 de enero, 17:30h en el C. Cívico Alcosa

El problema de la SE-35

Desde la movida proparque Tamarguillo hemos peleado por conseguir un gran parque para Alcosa y la ciudad de Sevilla, a lo largo del tiempo a esta iniciativa se han sumado otros colectivos como la "FEA", Ecologistas en Acción, Centro de Adultos, la nueva comisión vecinal (Collao, Luceros, Ayora…) y vecinos. Gracias al constante esfuerzo de reivindicación por el parque se logró que desapareciese la escombrera. Además se consiguió que durante 8 años se hicieran obras públicas para prepararlo, gastando más de 12 millones de euros. Esto ha permitido que a día de hoy el parque cuente con una arboleda, flora y una fauna impresionantes, así como con unas instalaciones para el uso de los vecinos tales como huertos vecinales y escolares, carriles bici, un auditorio, plazas, etc.

¿Qué pasa con el parque y la SE-35? La problemática para disfrutar de este espacio son dos: el acabando con lo conseguido y la trazado absurdo y destructor de un tramo de la se-35 que atravesaría el parque y la negativa del ayuntamiento a abrir un parque en esta zona, más interesado en realizar obras que en darles uso cuando están acabadas.

Respecto a estas problemáticas nosotros creemos: que el tramo de la se-35 que atraviesa el parque es una barbaridad, fruto de la incompetencia del ayuntamiento, y no es la solución urbanística adecuada a las necesidades futuras del tráfico de la zona, convirtiendo el ámbito de alcosa en un futuro embudo de botella por donde pasaría todo el tráfico procedente de Málaga, Alcalá de Guadaira, Los Alcores y el crecimiento de Torreblanca. Además destruiría buena parte de las obras ya ejecutadas en el parque. Nosotros planteamos un trazado más lógico y respetuoso con la ciudad, el medioambiente y sus ciudadanos, dando una alternativa para la conexión de la autovía de Málaga (A-92) con la de Madrid (A-4) por detrás del aeropuerto, dando salida también al crecimiento de Torreblanca, evitando el tráfico de camiones por la zona de Alcosa, asi como conectando los polígonos industriales de "El Pino", "La Red", "Casa-Aeropuerto", y aquel donde se ubican la Coca Cola y el Factory. Además este trazado no supondría ningún sobrecoste pues mantendría practicamente la misma longitud que el propuesto por la gerencia de urbanismo.

Con respecto a la negativa del ayuntamiento para abrir un parque en esta zona hemos de argumentar: que no entendemos entonces los ocho años de obra y los 12 millones de euros invertidos. Que tenemos derecho, como cualquier ciudadano, a poder disfrutar de un parque, como otros barrios más jóvenes. Que la existencia de un parque supone una mejora en la calidad de vida de las personas y la posibilidad de mejorar la convivencia en el barrio. Por último que el gasto de un parque es ridículo teniendo en cuenta los gastos desmesurados y sin control que muchas veces realiza el ayuntamiento en cuestiones que los vecinos no entienden, y más cuando este parque se ha diseñado para necesitar el mínimo mantenimiento.

¿Qué puedes hacer tú?

Durante 13 años hemos peleado un grupo de personas de no más de una docena de forma continua. No imaginamos que llegariamos tan lejos y lograríamos un parque tan fantástico donde antes había una escombrera. Ahora está más amenazado que nunca, y necesitamos vuestra ayuda más que nunca. Ya paramos entre todos el mercadillo, o la tala indiscriminada de árboles en manifestaciones. Pero para lograr que la carretera absurda y sin sentido, llena de intereses económicos detrás, varíe su trazado y se imponga la lógica medioambiental, urbanística y ciudadana sobre los intereses económicos, necesitamos ser muchos… muchísimos. no basta que en un barrio de 30.000 personas salgamos 500 a manifestarnos. Tú decides si te merece la pena dedicar algún rato de tu tiempo a manifestarte para que el parque sea una realidad, donde tú y tu familia podáis disfrutar junto al resto del vecindario. Nosotros estamos dando el máximo, pero sin tu apoyo nos vencerán, no nos bastamos con los que somos ahora mismo, y estos 13 años se echarán a perder en el último momento. Os esperamos.

Convocan: Asociación Movida Proparque Tamarguillo, Coordinadora de Vecinos La Fea, Ecologistas en Acción, Comisión Vecinal (Collao, Luceros, Ayora…), Centro de Adultos, Asamblea de Hortelanos, C.B. Alcos y vecin@s.

Más info:
- Una foto aérea del Parque de Tamarguillo, el más grande de Sevilla, en Google.
- Una galería de fotos del parque en su estado actual.
- "Un parque amenazado por la futura vía SE-35", en Diario de Sevilla.

La ley 'antibotellón' dispara las denuncias por abuso policial en la ciudad de Sevilla

2009-01-26T11:33:00.004+01:00

Noticia publicada hoy en 20Minutos, puedes leerla haciendo clic sobre la imagen o en la web.

El tema sale ahora porque la Sociedad Andaluza de Juristas Grupo 17 de Marzo se ha reunido con las delegadas de Gobernacion y Justicia, que se han comprometido a hacer un estudio jurídico y a estudiar el informe del grupo que considera que la ley antibotellón vulnera el principio de legalidad y proporcionalidad y ha detectado numerosas vulneraciones en su aplicación.

Noticias y más fotos de nuestra inaugur-ación de la Alameda

2009-01-24T01:52:00.010+01:00

Algunas noticias de los últimos días:
- Lipasam inaugura 41 contenedores soterrados en Alameda. ¿Pero no fue el alcalde en diciembre a decir que ya estaba todo terminado? >Leer noticia>>
- La Policía retiró 3.407 'botellones' de las calles sevillanas durante el año 2008. Desconocemos si cuando multan a alguien por beber agua computa como botellón o no. >Leer noticia>>
- El Ayuntamiento quiere que el botellódromo pueda empezar a utilizarse la próxima primavera, tras hartarse de poner multas sin haber habilitado un espacio donde sí se pueda beber, dos años y medio después de la puesta en marcha de la entrada en vigor de ley antibotellón. >Leer noticia>>

Mientras, nosotrxs nos empeñamos en seguir usando el espacio público con alegría. Aquí más fotos de la inaugur-ación de la Alameda de Hércules en la que volvimos a demostrar que los barrios son sus gentes, no sus delegaciones de Urbanismo.

Otro caso más de abuso de autoridad. Suma y sigue.

2009-01-04T19:03:00.001+01:00

(Carta íntegra dirigida a La calle es de todxs)

Hola a todos. Hace cosa de algo menos de dos meses que ocurrió lo que voy a contar, pero bueno, nunca es tarde.
Es un poco largo pero seguro que os entretiene.

Llegamos yo y 4 amigos más a uno de los banquitos del centro de la Alameda, no recuerdo el día, a eso de las 6 ó 7 de la tarde.

Habíamos comprado un litro de cerveza que guardamos bajo el banco junto a otro par de litronas semivacías que ya estaban allí.
Al cabo de unos 20 minutos, se para a pocos metros, en la zona peatonal de la plaza un coche de policía LOCAL.
Se bajan 2 individuos.
A los 2 o 3 minutos llega otro coche policial estacionando al lado. Se bajan otros 2.
Comienzan a hablar entre risas, seguramente de temas interesantísimos debido a la alta formación y educación recibida.
A los 5 minutos aproximadamente, después de habernos estado observándonos repetidamente uno de ellos (poli jóven) decide ir acercándose hacia nosotros, con andares al más puro estilo western (no es coña), muy lentamente, con los brazos cruzados y con una sonrisa impresa en la boca en plan "soy el puto amo".

A todo esto nosotros nos encontrábamos charlando en el mencionado banco tranquilamente y, que quede claro, SIN CONSUMIR NINGUN TIPO DE BEBIDA, ya que ninguno de los policías locales nos vió en ningún momento, como ellos mismos reconocieron posteriormente. Cuando se encontraba a pocos metros detrás de nosotros (se nos acerco sigilosamente por la espalda, no se con que finalidad) todos advertieron su presencia y se giraron como es lógico. El poli jóven seguía exactamente con la misma sonrisita y su pose de brazos cruzados, cuando nos dió las buenas tardes. Nosotros hicimos lo propio con educación, sin sonrisita con rintintín.
- Ustedes sabeís que está prohibido estar con botellas en la calle, no? -nos dijo-
- No, las botellas no son nuestras ya estaban ahí. -respondió uno de nosotros-
- ¿cómo que no son vuestras, si estais al lado?
- No es nada raro ver botellas vacías en los bancos de la alameda, no tienen por que ser nuestras. -dijimos nosotros-
- Bueno, entonces no os importará que las tire?
- No, no para nada, adelante. -Respondimos nosotros-
- Bueno, ¿ustedes ya os íbais no? - Nos replicó el poli jóven-

Nos quedamos atónitos y, quemándome la sangre por dentro, yo le respondí rápidamente:
- Pues la verdad es que no teníamos pensado irnos, estábamos aquí agusto hablando.
- Me lo estaís poniendo dificil - Me respondió-
- Os vais a tener que ir si no quereís que os denunciemos - nos dijo-

Nosotros flipando le dijimos que por qué nos iba a denunciar y que por qué teníamos que irnos si no estábamos haciendo nada.
Él empezó otra vez con el mismo rollo y nos dijo que "supuestamente estábamos consumiendo alcohol".
A todo esto se acerca su compañero. Después de saludar nos vuelve a preguntar lo mismo:
-¿las botellas no son vuestras? -dice el poli pureta-

Mientras tanto el poli jóven se encontraba merodeando alrededor del banco intentándo buscar un modo de coger una de las botellas de forma que no tuviera que agacharse mucho el chaval, cuando esto lo advirtió su compañero que inmediatamente me requirió que que le diese la botella, sin nisiquiera un simple por favor diciendo "Dale la botella a mi compañero".
A estas alturas yo ya estaba bastante calentito por dentro y le respondí que la botella no era mía, que yo no tenia por que coger nada de la calle.
Inmediatamente y como poseído me dijo:

-Vente conmigo para el coche. Yo accedí sin mediar palabra. En el camino del banco al coche le iba diciendo que por que nos hacían esto, que no estábamos haciendo nada y que era increíble. Él se limitaba a decirme que me callase y que obedeciara a lo que la policia local me dijese, concreta y textualmente me dijo "cuando un polícia habla usted se calla". Para entonces ya habíamos llegado al coche. Él me requiroó el DNI. Entiendo que el hecho de llevarme hacia el coche fué simplemente para apartase de mis amigos y evitar así que le dijesen cualquier tipo de comentario que con total seguridad le iban a hacer debido al abuso que estaba comentiendo con nosotros. Yo le dije que no llevaba el DNI encima. Me pidió mis datos. Se los dí. Cuando había casi acabado de cogerme los datos le dije que era posible que tuviera el DNI en la riñonera. Me pidió que se lo dira y al preguntarme que por que le había dicho que no lo tenía le respondí que había dicho eso por que estaba harto de que no nos dejen ni sentarnos tranquilos en la calle. Él se calló y siguió escribiendo.
Volvimos al banco (donde se encontraban mis amigos con el poli jóven) momento en el que el poli pureta dijo en voz alta: -Estaís todos denunciados, son 300 euros; y nos requirió que les diésemos todos los DNI. Lógicamente nos quedamos perplejos y comenzamos a pedirle explicaciones, co nuestra natural indignación pero sin faltarle el respeto en ningun momento.

Nos dijo: -Os denuncio por que "presuntamente estábais consumiendo bebidas en la vía pública, cosa que está prohibída"
¿cómo que presuntamente? ustedes no nos han visto beber nada, no nos puede multar. -le respondemos.
Su pobre justificacion fue decir que el litro estaba frío.

Después nos entregó los DNI y se marcharon rápidamente, acompañando a la otra pareja de locales a hacer una ronda a pie por al alameda.

En fin, que sobre el papel tenemos a 5 personas multadas injustamente con 300 euros del ala, y en la práctica, lo que estábamos haciendo era conversar en un banco en la calle. Pero no os preocupeis por que ahora viene sin duda lo mejor:

Acto seguido llegan al banco de al lado nuestra dos hombres y una mujer de unos 40 0 50 años (que tenían toda la pinta de ser del barrio) con dos niños. Pues bien, se sacan una fiambrera con tortilla y un par de litros, con su vaso de pástico correspondiente para cada uno, y se ponen a beber y a comer en el banco mientras que los niños se ponen a jugar con un balón.
A todo esto los 4 polícias locales regrasan de su "ronda" y se ponen a conversar, mientras, los puretas bebiendo y comiendo a su rollo.

Pero al poco tiempo, el poli jóven decide intervenir de nuevo, acercándose a ellos. Nosotros estábamos muy cerca, justo en el banco de al lado por lo que puede escuchar más o menos todo lo que decían.
Resumiendo, el poli jóven, ahora sí de muy buenos modos, les recordó que no se podían consumir bebidas en la calle. A los 2 hombres y la mujer le respondieron: -por que no agente, estamos en el barrio, con los niños, una "servesita"... etc.
Sólo decir que unos tres minutos después el poli joven se retiró diciendo "vengaaa hasta luego, que tengan una buena noche" (vamos que le faltó invitar al hombre, a su mujer y a sus 2 niños a hacer una barbacoa en su campo) a la vez que los 2 hombres seguían con sus litros y sus vasos en la mano y la mujer le daba un buche considerable a la misma praácticamente en la cara del poli jóven. JUZGEN USTEDES MISMOS. Evidentemente no recibieron sanción alguna ni amenazas para abandonar el lugar.

Así que en este caso no sólo tenemos el hecho de ABUSOS Y DENUNCIA FALSA por parte de la policia local sino que también hay que añadir una ACTITUD TOTALMENTE DISCRIMINATORIA a ojos de cualquiera, además en nuestra propia cara.

Y ya concluyendo, tengo que decir que en el título escribo "multados" entre comillas por que a nosotros no nos dieron copia de denuncia alguna, es más, yo dije desde el primer momento que creía que no nos habían denunciado. Pero aunque eso sea así merece la pena escribir esto de igual forma, por que quizas no sufrimos la sanción económica (cosa que todavía no sabemos) pero lo que si que tuvimos que aguantar fue un comportamiento chulesco y prepotente, amenazas de multa si no nos íbamos del lugar y una actitud totalmente discriminatoria hacia nosotros por los hechos descritos anteriormente.

En fin, así están las cosas, así que pido a todos que si os pasa algo parecido, no dejeís de llamar a la policía nacional, o denunciarlo directamente, que seguro que al final sirve para algo.
Decir tambíen que me alegró mucho ver la famosa noticia de "grupo de personal multadas por charlar en el silencio de la noche" en el 20 minutos, y animar a "la calle es de todos", que se lo están currando, a ver si pueden ir consigueindo más cositas de estas ya que este tipo de noticias llegen a los medios.

Un saludo todos y "leña al mono".

Mirkejas Mirkejoso.

Multan a un policía local por vejación al aplicar de forma represiva la ley antibotellón

2008-12-23T16:18:00.003+01:00

El policía local J.L.B. ha sido condenado por el Juzgado de Instrucción número 10 de Sevilla como autor de una falta de vejaciones de carácter leve a la pena de 10 días de multa a razón de 6 euros diarios. Se ha considerado como un hecho probado que el pasado 22 de junio, tras un concierto autorizado por el Ayuntamiento de Sevilla en la plaza San Francisco, aplicó la ley antibotellón de forma represiva y no preventiva.

En concreto, una vez que los agentes ordenaron por megáfono que se desalojara la plaza en tres minutos, el denunciante B.A.F. y su amigo se dirigieron a la salida, "momento en el que el policía denunciado, junto con otro compañero, se dirigió hacia ellos con actitud increpante para que abandonaran la plaza". La sentencia destaca que B.A.F. le respondió que se dirigían a la salida y que aún no habían pasado los tres minutos, motivo por el que el policía y su compañero le dieron a él y a su amigo un manotazo en la mano y le tiraron al suelo el vaso que llevaba para posteriormente pedirle el DNI y extenderle una denuncia por consumir alcohol en la vía pública.

La sentencia la publica ABC el domingo 21 de diciembre.

La ley antibotellón, en la práctica utilizada como ley antirreunión, prohíbe "la permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana fuera de las zonas que el Ayuntamiento haya establecido como permitidas". Cuando el Ayuntamiento "permite" un macroconcierto (fue el Día Europeo de la Música) en el que se instalan barras donde se vende alcohol, es completamente absurdo pretender que una plaza quede vacía de personas y bebidas tres minutos después de que suene la última canción.

Desgracidamente, estamos acostumbradas a este tipo de actuaciones absurdas y autoritarias de una Policía Local que busca la confrontación y la multa más allá del espíritu supuestamente conciliador de la ley demasiado a menudo. Afortundamente, sentencias como esta hacen evidente que merece la pena denunciar para que las vejaciones y abusos que estamos sufriendo no queden sin respuesta y alguien ponga un poco de cordura a esta Policía Local que se les está yendo de las manos.

La Asamblea "La calle es de todxs" lleva recopilando testimonios de represión policial desde haces dos años (aquí puedes leer sobre algunos). Si las has sufrido o presenciado, ponte en contacto con nosotrxs en nuestra asamblea (Centro Vecinal Pumarejo, todos los lunes las 20.30h), o dirígete a nuestro correo, lacalleesdetodos@patalata.net.

MULTADA CON 250 EUROS POR ESTAR EN LA CALLE BEBIENDO UN BOTELLÍN DE AGUA

2008-12-22T16:37:00.005+01:00

Lo que leerán a continuación es una entrada del blog "Multada sin sentido por la Ley Antibotellón" (www.multada.blogspot.com), donde Gloria lanza un mensaje de ayuda ante un caso que representa bastante bien cómo esta absurda ley está siendo aplicada de forma alarmante por una incontrolada Policía Local. Suma y sigue...

Multada sin sentido por la ley antibotellon

¿Quien soy?

Hola a todos,

Mi nombre es Gloria, soy una chica de 24 años que vive en Sevilla. Estudio la carrera de informatica y trabajo como cuponeadora de telepizza.

Soy una chica sencilla, no fumo ni bebo, no tengo novio y tampoco me gusta salir de marcha. Me gusta el cine, la música, leer, pasear, etc....

Mi Historia

Mi historia comenzó el pasado día 29 de Agosto. Fui al cine con una amiga, concretamente a Plaza de Armas. Cuando terminamos de ver la pelicula, fuimos andando hasta nuestras casas pasando por la Alameda de Hercules. Alli curiosamente nos encontramos con una pareja amiga que venian de cenar en un restaurante que habia allí cerca. Eran poco mas de las 0:00 de la noche.

Nos paramos a charlar porque hacia tiempo que no los veia y estuvimos hablando un ratillo como hablan varias personas que se encuentran y hace tiempo que no se ven, sin hablar muy alto.

A esto que pasa una patrulla de la policía local, se para y se bajan del coche. Se acercan a nosotros y nos piden que nos identifiquemos. Le decimos que porque y lo unico que sabian decir era que les dieramos el DNI.

Se lo dimos y nos pusieron una multa a cada uno de nosotros. En la misma ponia textualmente "Permanecer y concentrarse en unión de personas consumiendo bebidas fuera de zonas que el ayuntamiento haya establecido como permitidas, colaborando con el requerimiento policial de cese en dicha conducta. GRUPO DE 4 PERSONAS. SE INTERVIENEN: DOS BOTELLAS DE AGUA. Sancion Grave: 250 euros"

Los cuatro que estabamos alli nos quedamos a cuadros. Nos habian multado por encontrarnos en la calle y hablar (siempre en voz baja) y porque estabamos bebiendo !!!!AGUA¡¡¡¡

Pedí que me hicieran la prueba del alcohol para demostrar que no estabamos bebiendo bebidas alcoholicas pero se nos negó.

Presenté un recurso para no tener que pagar la multa pero este me ha sido denegado por lo que tengo que pagar la sanción de 250 euros.

Mi Situación

Como he dicho, soy estudiante de informatica. Trabajo como cuponeadora de telepizza y tengo un sueldo de unos 150 euros mensuales que doy integros en mi casa.

Mi padre está en paro y mi madre esta enferma, por lo que no puede trabajar.

Para mi, pagar esos 250 euros serian dos meses de trabajo y tener que quitar el dinero de mi casa para darselo a esos capullos que me multaron por estar en la calle hablando con unos amigos y tener una botella de agua en las manos y también, por supuesto, tener que privarnos en algunas cosas estas navidades en mi casa, como por ejemplo los hermanos de reyes para mi hermano pequeño.

Como Ayudarme

Ayudarme es bien sencillo. No pido que me hagais donaciones ni nada de eso. Mas de uno habrá en la misma situación que yo. Solo pido que colaboreis de una forma que no os cuesta a vosotros dinero y tampoco mucho esfuerzo. Seguramente os haya llegado un mail o un evento en tuenti que explica como ayudarme, no creo que tengais que hacer un gran esfuerzo para una pequeña ayuda.

Muchas gracias a todos, tanto a los que han leido esta chapa como a los que me ayudan. De corazón, GRACIAS.

OTRO CASO DE ABUSO MUY SIGNIFICATIVO

2008-12-22T16:23:00.002+01:00

(comentario dejado en la anterior entrada)

A mi me pasó el otro dia algo bastante curioso en la Alameda tambien.

Quedé alli con un amigo para salir de marcha y tenia una botellita de agua en la mano. Estaba sentado en un banco esperandolo, muerto de frio por cierto, y pasaron por al lado mia dos agentes de la policia local, uno mas jovencito y otro mas mayor.

El jovencito me miró y yo me quede mirandolo y me dijo de muy malas maneras "Tu que miras?" y le dije "nada y usted?" y se volvió y me dijo que alli no podia estar. Le comenté que por que no? no estaba haciendo nada malo, estaba esperando a un amigo y me dijo que estaba tomando bebidas en una zona no habilitado para ello que si no me iba me multaria.

Le dije "multeme, puede hacerlo perfectamente pero me va a requisar la botella de agua?? va a poner que estoy con mas gente en asociación de mas de X personas?? si me multa tendrá que requisarme la botella de agua, y tendrá que demostrar que estoy con mas gente...y por aqui no hay nadie mas a quien multar, asi que no podrá demostrarlo..."

Ya el compañero tomó cartas en el asunto y le dijo que me dejara tranquilo que yo no estaba haciendo nada y el sacó el boletin de denuncias y le dije "cuando termines de redactarla se la llevas a mi tio a su despacho" y me dijo "tu tio que es un abogado de tres al cuarto" y le dije "no, mi tio se llama José Aulet y seguro que lo conoces muy bien"...

En ese momento guardo su boletin de denucias y se fueron los dos sin mediar ni una palabra mas.

Decir que José Aulet es el jefe de la policia local de Sevilla y ni tan siquiera es mi tio, pero me sirvió para librarme de una multa.

No todos tenemos la misma suerte que yo tuve. Todos con Gloria

OTRO CASO DE ABUSOS. ESTE CHICO SE MERECE QUE LO ESCUCHEN.

2008-12-18T03:25:00.003+01:00

Hola muy buenas a todos, lo que voy a contar sucedió el pasado 1 de octubre. Es una historia, un poco larga pero me gustaría que la leyéseis porque es larga precisamente porque recoge al detalle un ABUSO ABSOLUTO por parte de la policía local en la Alameda. En palabras se queda más pequeño de lo que fue en realidad y no refleja perfectamente como me humillaron y abusaron, pero espero que os hagáis una idea y que esto sirva también para ver la mierda de persona que hay en la policía.
Para que no os lieis (hay muchos diálogos) están el poli1 “agente ‘184-642’ (es su número de placa) y el poli2 “agente (sin identificar)”.

Eran las 00:45 acababa de llegar a la alameda de Hércules, iba solo y me encontré a tres amigos que estaban tocando música (una guitarra, y un cajón flamenco) justo en la zona del bar “las Sirenas”. No habían pasado cinco minutos y llegó la policía (unos 10 agentes). Dos de ellos se fueron directamente hacia nosotros y uno, el agente‘184-642’ dijo textualmente, de muy malas maneras: “el concierto se ha acabado, ¡Fuera!” Como ya estamos acostumbrados a este tipo de comportamiento decidimos recoger rápidamente y marcharnos. Mientras recogíamos le dije a mi compañero: “esto parece V de Vendeta”. Al parecer estas palabras dañaron la sensibilidad del agente‘184-642’ por lo que respondió: “¿te vas a poner chulo? Sacad los DNI que os voy a multar, para que la próxima vez te pienses ponerte chulo”. Al quedarnos perplejos intentamos razonar con él, cosa que no pudimos. Cuando el agente terminó de escribir la multa, nos la dió y nosotros comenzamos a leerla y no dábamos crédito de lo que ponía en la multa. Recuerdo nuestra situación real: Eramos cuatro personas sin bebidas y tocando un cajón y una guitarra; y en la multa ponía textualmente: ‘Concentración de unas 15 personas consumiendo bebidas en la vía pública y tocando instrumentos musicales tales como guitarras y timbales’. ¿Dónde están los 11 restante y las bebidas?
Al quedarnos atónitos ante la situación, fui a hablar con el agente ‘184-642’que estaba reunido con los demás policías. Le pregunté que por qué a puesto eso si no es la verdad a lo que él me respondió que si tenía algún problema que presentase un recurso por escrito. Rápidamente me di cuenta de que esa discusión iba para largo y dije (siempre respetuoso porque no quería tener nada en mi contra): “Miren, yo no tengo ningún problema con ustedes ni quiero tenerlo porque os respeto como trabajadores, pero le pido por favor que haga bien su trabajo y no voy a irme de aquí hasta que anulen o corrijan la multa”. A esto el agente‘184-642’ me respondió que no había nada que discutir y que me fuese, comenzaron a marcharse hacia el centro de la alameda y me dijeron que no les siguiese, y que les dejase en paz porque no había nada que discutir. Indignado les pedía por favor que no se fuesen, que lo único que pedía era que me respetasen como ciudadano y quería una multa justa (según la ley) donde pusiese la verdad. Una vez hartos de que les pidiese que me escuchasen, otro agente (sin identificar) se acercó a mi y mientras me decía que les dejase en paz me arrastró a empujones desde el centro de la alameda a la zona del bar “las sirenas”, de aquel momento fueron testigos unos compañeros de la asamblea “lacalleesdetodos” que intentaron defenderme mediante la palabra sin conseguir nada. Ellos me dijeron que me tranquilizase (de mi indignación) y me quedé con ellos hablando. Cuando se marcharon estos compañeros, los amigos con los que estaba al principio se marcharon y como estaba solo y esa noche no tenía nada mejor que hacer que defender mi “inocencia” fui de nuevo a hablar de nuevo con los 10 agentes de policías (de muy buenas maneras). En cuanto llegué todos fueron malas respuestas y la cosa empezó a empeorar cuando me empezaron a decir de muy malas maneras que me fuese: “¡Vete de aquí o te llevamos ahora mismo a comisaria!”, muy indignado les pregunté que por qué me iban a llevar a comisaria si yo no había hecho nada y encima les estaba hablando de muy buenas maneras. A esto, el agente (sin identificar) me respondieron textualmente: “mira niñato, hago lo que me da la gana y si me sale de los cojones me invento lo que haga falta para llevarte a comisaria ahora mismo”. Sintiéndome muy humillado seguí hablando con ellos y hubo un momento que gesticulando levante las manos y el agente (sin identificar) se lo tomó como una amenaza y él me levantó las manos a mi (él sí en plan de amenaza) y muy violento se echó hacia mí y me dijo textualmente: “¡Mira niñato como me vuelvas a levantar las manos te reviento a hostias y te llevo a dormir a comisaria!” Esta vez como supondréis bastante humillado e indignado le pedí que por favor me diese el número de placa que ahora iba a ser el yo el que le iba a denunciar a lo que este señor respondió: “no te lo doy porque no me sale de los cojones, y vete ya de aquí niñato”. Como a cualquier persona que le hiciesen esto, me puse muy nervioso, pero aún respetuosamente me dirigí a los otros agentes de policías y le pregunte si no iban a hacer nada contra su compañero: ¿Qué tengo que llamar a otra policía? Les pregunté a lo que ningún agente me respondió. Seguí hablando: “por favor, yo solo he venido como ciudadano indignado a reclamar una multa injusta que denuncia hechos que no han ocurrido, y que por mucho que yo alegue en un recurso a mi favor, es mi palabra contra la de un policía, es decir, un caso perdido donde voy a acabar pagando un dineral que yo no tengo porque soy un estudiante y no puedo permitirme eso. He venido a hablar con ustedes para que se solucione de una manera civilizada y me respondéis con violencia y con insultos, ¡imaginaos que soy vuestro hijo!” en cuanto dije eso el agente (sin identificar) me dijo mucho mas violento: “yo no tengo hijos y si tuviese y me saliese como tú lo reventaría a hostias”. Decidí dejar de hablar con aquel señor y seguí hablando con su compañero, el agente ‘184-642’. Mientras hablaba con este el agente (sin identificar) se encendió un cigarro y al más puro estilo de película americana, comenzó a echarme el humo en la cara: “¿que está haciendo?” le pregunté y el respondió: “estoy fumando en la vía publica y si te molesta vete de aquí”. Le dije que no me echase el humo en la cara y me dijo: “hago lo que me da la gana niñato, vete de aquí” y comenzó a empujarme y darme con su antebrazo en el pecho de una forma muy violenta. Cuando ya no podía aguantar más esa humillación y no sabía que mas hacer, dos agentes de los otros que miraban sin hacer nada, de muy buenas maneras se vinieron hacia a mí y me apartaron de allí y resumidamente me dijeron: “Mira chaval, tranquilízate y vete a casa porque aquí solo vas a tener problemas”, yo les dije “pero es que esto es injusto, yo no puedo permitir que me hagan esto”, el respondió “ así estan las cosas por aquí, cada uno hace lo que le quiere y si yo tuviese que poner la mano en el fuego por alguien sólo lo haría por este compañero que tengo aquí a mi lado” “entonces, ¿me está diciendo que la policía es una mierda?” y me responde “así estan las cosas, si quieres vete a la policía nacional y denuncia esto”.

Y así acabo una discusión de dos horas y cuarto donde fui humillado y maltratado físicamente, por defender mi posición ante una multa injusta que denunciaba unos hechos falsos. Después de todo esto, esos agentes han conseguido varias cosas: que le haya perdido el poco respeto que le tenía a la policía porque para nada creo que sirvan para ayudar a nadie más que a ellos mismos, y lo otro es que no sé como podría actuar la próxima vez que me pase una cosa así.

¡ESTA ES LA MIERDA DE POLICÍA QUE LUEGO VENDE UNA BUENISIMA IMAGEN EN PROGRAMAS DE REPORTEROS DONDE LOS CABRONES SALEN HABLANDO MUY EDUCADOS Y CON MUCHA DELICADEZA!
Ejemplo “ http://www.youtube.com/watch?v=Wgu07tLscrM ”

¡¡QUE SE SEPA LA VERDAD DE ESTOS ABUSADORES!!

Os invito a una reflexión: Si la ley antibotellón es para que no se moleste a los vecinos, ¿por qué me multaron a mi, mientras las terrazas de los bares estaban abiertas? Yo mismo respondo: Porque los bares pagan licencia. Lo que te lleva a otra pregunta:
¿ el que paga no hace ruido? ……

CRÓNICA DE LA INAUGUR-ACCIÓN DE LA ALAMEDA. 23 DE NOVIEMBRE DE 2008

2008-12-17T16:19:00.037+01:00

El pasado 23 de Noviembre, La calle es de todxs, en colaboración con vecinxs y usuarixs de la Alameda de Hércules, organizó una inauguación ciudadana de la plaza, como un acto de convivencia y, a su vez, denuncia contra la ineptitud de una administración cómplice del proceso especulativo que está convirtiendo la Alameda en un escaparate para el turismo, y cuyas eternas obras no terminan de devolverle la plaza a sus vecinxs, pues poco ha quedado de la esencia que la caracterizaba y la hacía diferente a las demás. Víctima de un proceso que está desembocando en la desintegración de la identidad social y cultural de uno de los barrios más singulares de la ciudad. Un barrio donde derechos y libertades fundamentales son vulnerados con frecuencia y total impunidad a través de la policía local, a tenor de las numerosas denuncias en este sentido que han trascendido a los medios de comunicación nacionales, y que ha sido denunciado publicamente por numerosos colectivos sociales y entidades vecinales.

Afortunadamente, ese domingo el día se desarrolló con normalidad (no había 5 o 6 coches patrulla circulando dentro de la plaza) y se convirtió en un día de convivencia repleto de actividades para todas las edades:

Cuentacuentos para lxs más pequeñxs, a cargo de Miguel.

Juegos populares para niñxs y no tan niñxs...

Comida popular a precio popular...

espontáneos...

Álvaro Laguna, cantautor del barrio. Algunxs asistentes corearon el tema "Alameda", con todas sus verdades...

Artistazos de circo. Como no, también del barrio. Deleitaron a mayores y pequeñxs.

Vecinxs en apuros...

y como no... ACCIONES CON ARTE!

Esto son solo algunos fotogramas de un día en el que la plaza rebosó de actividad autogestionada por lxs propios vecinxs. Un dia en el que muchísima de la gente que ama y vive este barrio inauguró la plaza sin pedir permiso, por estar convencidxs de poder hacerlo. Hartxs de tener que esquivar coches de policía circulando por sus "espacios peatonales recuperados para la ciudadanía". Reclamando el espacio que se nos está robando, nuestras calles, nuestro barrio.

La calle es de todxs.

PINCHA AQUÍ para ver los diferentes artículos de prensa escrita que recogieron el evento.

(continuará...)

CAMPAÑA DE RECOGIDA DE CASOS DE ABUSO DE AUTORIDAD

2008-12-12T12:35:00.003+01:00

Desde la Asamblea estamos impulsando una campaña para recoger los diferentes casos de abuso de autoridad por parte de la policía, especialmente aquellos producidos en la Alameda de Hércules en aplicación de la Ley Anti(reunión)botellón.
Si has sufrido uno de estos abusos, o has sido testigo, ponte en contácto con nosotros en nuestra asamblea (C.V. Pumarejo, todos los lunes las 20.30h), o dirígete a nuestro correo lacalleesdetodos@patalata.net.
Cada vez somos más lxs que estamos plantando cara a esta absurda situación...

¡¡¡MOVILÍZATE, ACTÚA, QUE NO ABUSEN DE TI!!!!

OTRO ABUSO MÁS: OTRA MULTA MÁS

2008-12-10T20:54:00.007+01:00

(pincha la imagen para verla ampliada)

Esto nos llegó hace algunas semanas. Sumamos este caso a la cantidad de abusos que vienen produciendo en la Alameda. Suma y sigue.

Hola!!!
He visto la multita y me he acordado de una que me pusieron no hace mucho al lado del café central, en la esquinilla, en la multa pone 'MATA', ya que que corresponde a la plaza de la mata, bueno la cuestión es que el 80% de la multa es 'pura invencion de la policia',
yo (con mis 34 añitos y con un litro de cerveza en mano), junto a un amigo, recuerdo que había mas gente pero a su rollo, no de botellón, es la típica hora que la gente dice 'pa donde vamos', pal jackson , a la casita a dormir, bueno, en esos dias la poli estaba dando bastante caña (segun me habian comentado), yo como que ya no tengo edá pa que me toquen loa güevecillos de esta manera, y más cuando no estoy jodiendo a nad¡e, la cuestión es que llega la policia (bastantes, podian ser 15) con la intención de 'tol mundo pa su casa', y a mi directamente uno de ellos 'disculpe pero aqui no puede estar, y no se puede beber en la calle', paso bastante del tema, y sigo en el mismo lugar, pasan como 8 minutejos, y me viene otro agente para pedirme la documentación, me acuerdo que no la llevo encima, eso ya no mola, (y antes de que me multara por no llevar dni encima) le digo 'apunte ahi que se la digo', le doy DNI y mi dirección (por que soy mu honrao), y al tiempo me llega lo que os mando, una amiga abogada la ha recurrido, (no estoy seguro si me la han quitao o no, creo que no porque me sigue llegando algo del ayto que tengo que recoger),
Lo cachondo del tema es lo siguiente (y que mi amiga me comenta que lo han hecho con mas gente), que yo no estaba con 8 personas, y si dicen eso ¿quienes eran?, por que si no dicen quienes eran, igual que 8 pueden poner 40, y lo mas cachondo, 10 litros de cerveza, requisados, cagate, quién sale a la calle con 10 litros, con mi hernia de disco como que no, con la edá que tengo como que menos, (10 litros no los lleva nadie encima) hace falta un carrillo pa llevarlos, y POR QUE SE CALIENTA LA CRUZCAMPO!, si lo han requisado mi amiga alega que dónde están esos 10 litros...
bueno, termino ya, para concluir, lo que más me ha molestado de este tema, es que se inventen una acusación, y que se termine mintiendo para pillar 100 euros.
Os dejo la multa, la podeis publicar si os da la gana, y este es mi mail pa lo que queráis, nos vemos el viernes en la concentración.
salú

Concentraciones en apoyo al pueblo griego

2008-12-10T15:15:00.004+01:00

desde la Asamblea lacalleesdetodxs apoyamos esta convocatoria

[Grecia] Concentraciones en apoyo al pueblo griego
Solidaridad con las víctimas del terrorismo estatal.

HOY MIERCOLES 10 DICIEMBRE.

PLAZA NUEVA 15H

ALAMEDA DE HERCULES 20H.

La noche del sábado 6/12 un policía (guardia especial) disparó a sangre fría a Alexis Grigoropoulos, de 15 años, en Echarjia (Atenas).
Este hecho no es un caso aislado. Tampoco los actos de resistencia y revuelta que se extendieron rápidamente esa misma noche en Atenas y que, en estos momentos, han sumido en una huelga general a todo el país. Este asesinato estatal, en concreto, es la gota que desborda el vaso de la violencia que cada día sufre, con más dureza en los últimos tiempos, gran parte de la sociedad, a través de la precariedad, los despidos masivos, la degradación económica, el estado policial y la paranoia psicológica que divulgan las noticias de las ocho.
Las familias y los que tienen un mínimo de memoria colectiva no olvidan a los asesinados (Carlos Javier Palomino, 16 años; Carlo Giuliani, 23 años; Mijalis Kaltezas, 15 años; Hraklis Maragakis, 23 años; Maria Koulouri, 43 años). Tampoco olvidamos la política asesina del capital plagada de “accidentes lavorales”, ambientales y sociales (el ejemplo reciente del exterminio masivo de trabajadores en Perama en julio, las muertes diarias de incontables inmigrantes anónimos desde las fronteras del primer mundo hasta los calabozos de la policía, ni tampoco a los torturados y asesinados por los régimenes “democráticos”).
La tortura es inaceptable, pero un asesinato, cuando se comete por el estado y a sangre fría, no representa un caso aislado de violencia, tampoco es resultado de la «mala derecha», sino que es responsabilidad de todos los gobiernos y, en conjunto, del régimen explotador y represor de esta democracia capitalista. Este asesinato estatal recibe, finalmente, la respuesta que le corresponde…
Y mientras los grandes medios de comunicación cambian el significado de los enfrentamientos, que en realidad tienen un carácter social contra un sistema que exprime a los débiles, la lucha se extiende entre la sociedad con ciudadanos que tiran macetas a los policías y con las calles ardiendo a manos de miles de jóvenes, de trabajadores, de parados e inmigrantes que se enfrentan a las unidades de represión y atacan los templos del consumo, a los ladrones legales, a los asesinos legales.
El gobierno griego por una parte muestra sus lagrimas de cocodrilo por el asesinato y por otra se esfuerza por volver a la sociedad en contra de la resistencia, presentando los ataques contra los grandes almacenes y multinacionales como reacciones extremas que perjudican al conjunto de la sociedad. Por todas estas razones, la sociedad griega no pide ninguna dimisión de ministros, ni del gobierno, ni tampoco esperan ninguna justificación institucional por el asesinato. No existe justificación por un asesinato, por ningún asesinato. Existe solo la rabia, la agudización de las respuestas que se dan en las calles, nuestro deseo de que la rabia se vuelva total y se organice en contra de este sistema y las relaciones del poder sombre las cuales se construye la realidad represiva de la que todos nos damos cuenta.
Creemos que es importante la ocupación de las fundaciones universitarias como un lugar de reorganización y autogestión de nuestras fuerzas frente a la represión para que en esta lucha que se ha desatado no quede nadie solo ante el estado.

Solidaridad a los detenidos en los enfrentamientos de los últimos días.

Que ningún asesinato quede sin respuesta.

Todavía no hemos dicho la última palabra.

Con el paso de los años el odio aumenta...

SOLIDARIXS
NOS TOCAN A UNX, NOS TOCAN A TODXS.

(extraído del comunicado de ocupación de la facultad de económicas (ASOEE)

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/9258

Los abusos policiales saltan a los medios de comunicación

2008-12-10T12:06:00.005+01:00

Tanto el diario Público como 20 minutos publican hoy noticias con las últimas indignantes multas en aplicación de la ley antibotellón.

Si conoces algún caso parecido o te ha ocurrido a tí mismx, envíanosla a nuestro correo: lacalleesdetodos(arroba)patalata.net

OTRO CASO MÁS DE ABUSO DE AUTORIDAD EN APLICACIÓN DE LA LEY ANTIBOTELLÓN. ESTO NO PARA.

2008-12-08T17:57:00.004+01:00

(Pincha en la imagen para verla ampliada)

El pasado viernes 10 de octubre de 2008 a las 21, 30 horas, nos encontrábamos cinco amigos sentados en un banco de la Alameda, cuando se nos acercaron dos agentes de la policía local comunicándonos que estábamos cometiendo una infracción ya que estábamos consumiendo bebidas. Yo tenía un vaso de refresco casi vacío en mi mano y le dijimos que no consumíamos alcohol y que no estábamos armando jaleo ni haciendo nada por lo que pudieran denunciarnos. Me pidieron el DNI para denunciarme, se lo di y se llevaron el vaso y la botella de refresco. Un amigo les pidió que se identificaran y le dijeron que les diera también el DNI y que el número de placa venía en la denuncia (con una actitud chulesca de su parte). Mientras conversábamos se acercó un vecino e indicó a los agentes que no hacíamos nada malo, que el problema del botellón no éramos nosotros que estábamos sentados en un banco tomándonos un refresco, sino la gente que de madrugada molestaba y orinaba en su portal. Los agentes no le hicieron caso y nos denunciaron a dos por reunirnos y consumir bebidas en zonas no autorizadas por el Ayuntamiento (de los que uno no estaba consumiendo bebidas, ya que solo yo tenía el vaso de refresco casi acabado), y a otro por desacato, solo por decirle que no hacíamos nada y que fueran a por los que de verdad crean problemas.

Este caso, es uno de los muchos que se están produciendo en la Alameda, donde hacen cumplir con exceso de celo y actitud más que chulesca el artículo 8.1 de la ley 7/2006: “La permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana fuera de las zonas del término municipal que el Ayuntamiento haya establecido como permitidas”. Este precepto no se hace cumplir en el resto de la ciudad porque crearía una justificada alarma social, ya que 3 personas sentadas a cualquier hora en un banco de una plaza tomando un refresco o bebiendo de una fuente podrían ser denunciadas. Y esto sin contar con que se deja a interpretación del agente de turno lo que pone en peligro la convivencia ciudadana y lo que no.

Es una ley que vulnera el derecho de reunión reconocido en la Constitución Española y se aplica solo cuando interesa puesto que si se aplicara normalmente como cualquier otra, habría tal indignación social que no tendrían más remedio que derogarla. ¿A que no se imaginan a la policía local multando a cualquier hora a los turistas y demás personas que se concentran consumiendo bebidas (aguas y refrescos) en la plaza Virgen de los Reyes, en la Puerta Jerez o en la Plaza Nueva?

CRÓNICA DE UNA LIBRE INTERPRETACIÓN DE LA LEY ANTIBOTELLÓN

2008-11-28T12:18:00.010+01:00

El pasado jueves, día 9 de octubre, a las 1,40 de la madrugada, me encontraba conversando tranquilamente con unos amigos en la sevillana Alameda de Hércules, cuando de repente se acercó a nosotros uno de los agentes que integraban el espectacular despliegue policial que casi todos los fines de semana se cierne sobre la citada plaza. Este agente nos comentó que estábamos manteniendo una concentración ilegal y que debíamos disolverla. Sorprendidos ante este requerimiento le respondimos al policía que estábamos charlando amigablemente y en voz baja en medio de la vía pública y sin consumir alcohol, que la calle es un espacio público de encuentro entre personas y que tenemos derecho a disfrutar de ella en las cálidas noches de finales de verano.

Seguidamente, nos fue requerido el DNI e impuesta una multa de 250 euros injusta cuyo texto, que atenta contra el derecho de reunión, les remito a continuación:

“Permanecer y concentrarse en unión de personas realizando actividades que ponen en peligro la pacífica convivencia ciudadana fuera de las zonas permitidas por el Ayuntamiento, resistiéndose al requerimiento policial de cese de dicha actividad ó conducta. (Reunión de 5 personas hablando en voz alta perturbando el normal uso de lugares públicos)”

¿Es peligroso para la pacífica convivencia ciudadana el que cinco personas charlen en la calle?¿Cuál es el normal uso de los lugares públicos si no son para convivir, encontrarse, conversar?

Con la excusa de acabar con el botellón, y mediante la arbitraria aplicación de la Ley 7/2006 se está atentando contra derechos fundamentales de los ciudadanos. ¿Quién pone en peligro la pacífica convivencia de quién, señor agente?

INAUGURACIÓN DE LA ALAMEDA

2008-11-14T15:54:00.004+01:00

La Asamblea, en colaboración con multitud de vecinxs y usuarixs de la Alameda, organizarán una inauguración ciudadana de este espacio público el viernes 23. Ya que desde nuestro Ayuntamiento parece ser que no van a dar por terminada nunca la obra, lxs propios vecinxs haremos este acto de inauguración de forma autónoma y autogestionada.

El día estará repleto de actividades para lxs niñxs y mayores: cuentacuentos, actuaciones musicales y de circo, con artistas del barrio, juegos populares de toda la vida, comida popular y muchas sorpresas más.
Porque es nuestro barrio y queremos hacer uso de sus espacios públicos.

¡Te esperamos!

La calle es de todxs.

SENTEMOS A LOS REPRESORES EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

2008-11-04T23:19:00.008+01:00

CRÓNICA DE UNA DETENCIÓN ILEGAL

La madrugada del sábado al domingo 21 de enero de 2007, aproximadamente a las 2:30 viví una de las situaciones mas humillantes de mi vida, teniendo que soportar el abuso de autoridad de unos agentes de policía nacional irracionales y la aplicación de una ley demencial, que sanciona el estar en la calle.

En la esquina de Peris Mencheta se realizó una concentración de protesta por la aplicación de la Ley 7/2006 que impide permanecer en la calle ya sea con bebidas alcohólicas o sin ellas, incluso aunque se esté en total silencio. La policía local acudió a disolver la concentración, supuestamente porque molestaba a lxs vecinxs, pero ésta se estaba desarrollando en completo silencio y sin bebidas de ningún tipo. Tras unos minutos conversando civilizadamente con un agente sobre la irracionalidad de esta actuación, éste me ordenó que me identificara, lo que hice, en presencia de un agente de la Policía Nacional que había acudido en ese momento. Cuando el agente de la Policía Nacional observa que guardo mi DNI, tras identificarme, me ordena de forma bastante maleducada que me identifique. Vuelvo a sacar mi identificación y se la muestro, a lo que el agente me dice que se la tengo que entregar. Le digo que anote mis datos, pero que no me voy a quedar sin identificación viendo cómo estaba de tensa la situación. El agente de la Policía Nacional me retuerce el brazo tras la espalda y me dice que me “retiene” por no identificarme.

Me trasladan a la comisaría de Blas Infante, a pesar de estar al lado de una comisaría, dónde me tenían que haber llevado como establece la ley. Tras varias horas en las que me vuelven a cachear varias veces y me vuelven a identificar, a las 5 de la madrugada me comunican que estoy detenido. Me acusan de desobediencia grave. Tengo que soportar risas y comentarios humillantes, que escucho en el pasillo mientras realizan todas las formalidades, y después me conducen a los calabozos. El trato allí siguió siendo igual, con faltas de respeto, bromas de mal gusto, y una revisión con desnudo integral. A las 10 de la mañana me comunican que me dejan en libertad (ya había llegado la orden del juzgado de guardia), pero aún me fichan y me comentan aspectos de mi vida privada que no entiendo porqué conoce la policía si yo no tenía antecedentes policiales.

Todo esto es fruto de la aplicación excesiva de una ley, restrictiva de derechos fundamentales, cuyo artículo 3 a) establece que queda prohibido “La permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana”. Lo que se entiende por estas actividades queda a total arbitrio de los agentes de la policía.

Por este hecho interpuse denuncia por detención ilegal. Actualmente el procedimiento está a la espera de fijar la fecha del juicio, después de que el juzgado haya tomado declaración a los agentes que me detuvieron y a todo el turno que se encontraba en la comisaría y a varios testigos.

Desde La calle es de todxs, hemos iniciado una campaña de apoyo al compañero que escribe este relato, para sufragar los gastos del proceso judicial que sentaría en el banquillo de los acusados a los responsables de esta detención ilegal. Tenemos la oportunidad, en parte debido a la repercusión mediática que tuvo este caso en su día, de dar un vuelco en la balanza y ver a los represores dar explicaciones ante la justicia.

MENOS REPRESIÓN Y MÁS EQUIPAMIENTO

2008-11-04T22:22:00.004+01:00

La Asamblea por el libre uso del espacio público LA CALLE ES DE TODXS quiere denunciar la falta de implicación del Ayuntamiento de Sevilla a la hora de dotar de equipamiento los espacios públicos donde se suelen concentrar un gran número de personas los fines de semana. Sirva como ejemplo el escaso número de contenedores y papeleras existentes en la Alameda de Hércules.

De igual forma, es notoria la falta de wc públicos en toda nuestra ciudad, dejando esta función a los establecimientos privados de la zona, que no dan abasto y donde muchas veces debes consumir para poder usar el baño. Ni siquiera en los eventos organizados por el propio Ayuntamiento se colocan estos baños públicos, a pesar de las múltiples peticiones realizadas, como ocurrió en el festival musical somos heavyllanos.

Esto no fomenta el uso responsable de la calle que tanto se nos demanda a la ciudadanía. El Ayuntamiento debe ser por tanto el primero en concienciar y poner todos los recursos a su alcance para mantener y cuidar el espacio común. Desde nuestra asamblea así lo exigimos.

Por ello, el pasado viernes 31 de octubre, con ocasión de la "I Viena Flamenca" organizada por la peña flamenca el puma, sembramos la plaza con papeleras autofabricadas por nosotrxs mismxs, lo cual obtuvo bastante aceptación por la gente allí reunida, como se pudo comprobar al ver dichas papeleras llenas al final del evento.

Con este tipo de acciones, la Asamblea pretende, por un lado, denunciar la negligencia del Ayuntamiento respecto a esta falta de equipamiento, a la vez que lanzar un mensaje a los usuarios de los espacios públicos instando al uso responsable de los mismos y favorecer así la convivencia entre todxs.

La calle es de todxs.

Concentración 17 octubre por los espacios públicos. Contra la represión, por la alameda

2008-10-28T18:43:00.003+01:00

Crónica y valoración

El pasado día 17 de octubre tuvo lugar una concentración en la Alameda de Hércules contra la represión, contra los recortes de libertades y por el uso libre y responsable del espacio común, convocada por la Asamblea por el libre uso del espacio público LA CALLE ES DE TODXS, y apoyada por multitud de organizaciones sociales, políticas y de barrio. Desde la organización del evento, queremos mostrar nuestra satisfacción ante el rotundo éxito de la convocatoria, que congregó a más de mil personas en protesta por la represión policial que se está viviendo en los espacios públicos de nuestra ciudad y que sufrimos lxs que sólo queremos hacer uso del espacio público de manera libre y responsable.

La concentración comenzó a las once de la noche, hora a partir de la cual la gente se fue congregando en la plaza, hoy desocupada por la policía. Más adelante fue leído el manifiesto por los espacios públicos, por la alameda y contra la represión policial. Tras la lectura del manifiesto y la intervención de varixs vecinxs para explicar sus opiniones acerca de la situación en el barrio, se corearon consignas por el libre uso del espacio público y por la alameda como "la calle es de todas", y en recuerdo de personalidades del barrio como "onde está Manolo Caracol". Espontáneamente la gente se desplazó en una improvisada marcha dando una vuelta completa a la alameda para acabar de nuevo frente al Centro Cívico. Tras la misma, la concentración fue desconvocada y fueron distribuidos en el lugar contenedores, ya que muchos de los asistentes decidieron permanecer en el mismo lugar ejerciendo su legítimo derecho al uso de la Alameda de Hércules. El ambiente durante todo el acto fue alegre y combativo, no se registraron incidentes y acudieron diferentes medios de comunicación.

La Asamblea quiere agradecer a lxs asistentes su participación responsable y atenta al acto, demostrando con su comportamiento impecable, que es capaz de disfrutar del espacio público con respeto y sin la habitual presencia policial.

Por otro lado queremos destacar que esta concertación ha sido un primer paso en una campaña destinada a reclamar el libre uso de los espacios públicos y una solución a los problemas que genera el actual modelo de ocio, que no pase por la represión sino por el diálogo y la participación de todos los actores implicados. También queremos invitar todas las personas a que se sigan poniendo en contacto con nosotrxs en caso de sufrir abusos policiales como los que llevaron a cuatro vecinas a ser multadas por "charlar en el silencio de la noche", y otras tantas situaciones irregulares que se están dando bajo la aplicación de la Ley 7/2006, más conocida como Ley Antibotellón, que dice entre otras cosas, lo siguiente: "Queda prohibida la permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana". Únete a nosotros en la lucha para decir a las autoridades que charlar en la calle no pone en peligro la convivencia de nadie y que es el aparato policial el que pone en peligro la convivencia pacífica de todxs, ya que desde la aprobación de la citada ley hemos sufrido su violencia en nuestras carnes con amenazas, abusos e incluso cargas policiales sin mediación previa en distintos puntos de la ciudad.

La calle es de todxs.

os dejamos un par de videos que nos han llegado:

http://es.youtube.com/watch?v=FUasCXiLcAI

http://es.youtube.com/watch?v=hubiAouWSKg

Día Internacional "Libertad sin miedo – ¡Detengan la vigilanciamanía!" / Más globos y menos cámaras

2008-10-11T21:01:00.009+01:00

La asamblea por el libre uso del espacio público La calle es de todxs sigue su campaña contra la videovigilancia en el espacio público de Sevilla.

Después de diferentes iniciativas, como charlas-debates organizadas junto con el colectivo Zemos98 o “mapeos” de cámaras en el centro de la ciudad y en la zona de la Alameda, no queremos dejar pasar la oportunidad de sumarnos al Día Internacional "Libertad sin miedo – ¡Detengan la vigilanciamanía!". El sábado 11 de octubre de 2008, colectivos de todo el mundo han organizado diversas acciones para exigir la reducción de la vigilancia y el derecho a la intimidad.

Nos unimos a la convocatoria con humor: igual que con las cámaras la función de vigilancia pasa del policía a un artefacto aparentemente objetivo, no queremos ser nosotrxs quienes las tapamos, sino inocentes globos que se meten en su campo de visión. Hoy hemos colocado una decena de globos de helio delante de cámaras privadas que vigilan a los viandantes en el centro de Sevilla. Queremos señalar que estas cámaras son ilegales, porque ninguna tiene la placa informativa obligatoria por ley.

Las cámaras, así como otros mecanismos de control social, suponen un atentado a nuestro legítimo derecho a la intimidad y a la propia imagen. El uso de cámaras de videovigilancia se enmarca perfectamente en el modelo de ciudad que se viene implantando a marchas forzadas en Sevilla, a base de control policial en el espacio público y recorte de libertades, para barrer de las calles lo que no gusta ver. No queremos una ciudad-escaparate donde al salir a la calle sientas que te están observando en todo momento. Queremos una ciudad de calles vivas y personas libres, no una cárcel a puertas abiertas.

¡Más globos, menos cámaras!

CONCENTRACIÓN EN LA ALAMEDA CONTRA LA REPRESIÓN POLICIAL Y POR EL USO LIBRE Y RESPONSABLE DEL ESPACIO PÚBLICO

2008-10-07T23:29:00.003+01:00

Desde la Asamblea La calle es de todxs, hacemos un llamamiento a la movilización frente a la situación que se vive últimamente en los espacios públicos de la ciudad, muy especialmente en la Alameda de Hércules, donde cada semana se desalojan los espacios indiscriminadamente, produciéndose abusos policiales que se traducen en la vulneración de derechos fundamentales, ante el silencio de la Administración y los medios de comunicación. La represión llega a niveles insostenibles, sirva como ejemplo la sanción de 100 euros interpuesta a 4 vecinxs por, literalmente “charlar en el silencio de la noche”.

Por ello te pedimos que firmes este manifiesto, mandando un correo a lacalleesdetodos@patalata.net o añadiendo un comentario a esta entrada en el blog, ya sea a título individual o como colectivo. Es hora de cerrar filas frente a este ataque salvaje a nuestros derechos y libertades fundamentales. ¡Paremos de una vez esta represión!

La calle es de todxs.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡COLABORA, DIFUNDE, PÁSALO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MANIFIESTO POR LOS ESPACIOS PÚBLICOS, POR LA ALAMEDA Y CONTRA LA REPRESIÓN POLICIAL.

Hace ya casi 2 años se aprobó en Andalucía la Ley 7/2006, más conocida como Ley Antibotellón. Ésta dice, entre otras cosas: “Queda prohibida la permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana”. Su ambigüedad y subjetividad la convierten en la ley autonómica más restrictiva y represiva de todas las de su género, al dejar en mano de cada agente de policía su interpretación personal a la hora de ser aplicada.

A través de la ley se pretendía acabar con el fenómeno del botellón por la mera vía represiva, sin ofrecer ningún tipo de alternativa y sin diálogo social. Nada más entrar en vigor, la aplicación de la ley se tradujo en cargas policiales sin mediación previa, con el resultado de numerosos heridos y destrozos en locales por parte de la policía, como ocurrió en la Cuesta del Rosario el primer fin de semana. En la Alameda se organizaron concentraciones pacíficas sin alcohol en defensa del Derecho de Reunión, que también fueron disueltas con violencia, con los consiguientes heridos y detenciones ilegales. El propio Defensor del Ciudadano pidió explicaciones sobre estos hechos al Ayuntamiento que todavía no han sido contestadas.

A lo largo de estos dos años, la Asamblea La Calle es de Tod@s, ha recibido numerosas denuncias, todas relacionadas con abusos policiales y vulneración de derechos fundamentales. La excusa siempre es la aplicación de la citada ley, incluso cuando se desalojan indiscriminadamente los espacios públicos sin importar que se consuma alcohol o no.

Aunque estos hechos se han producido en distintos puntos de la ciudad, en ninguno se aplica con tanta dureza como en La Alameda de Hércules, un barrio que en la última década ha sido transformado, mediante un proceso especulativo, en un barrio para el turismo y los “nuevos ricos”.

Cada fin de semana, la plaza es tomada por patrullas motorizadas de policías, circulando en algunos casos a gran velocidad por los espacios peatonales. Establecen un toque de queda desde temprana hora, disolviendo cualquier concentración de personas y cerrando locales bajo amenazas o sanciones. El caso más increíble fue el que sufrieron 4 vecinxs al ser multadxs con 100 € cada unx por, como dice textualmente la denuncia, “charlar en el silencio de la noche”.

Reconocemos que el botellón genera un conflicto de convivencia que debe ser solucionado, pero nos oponemos a este tipo de medidas represivas para la solución del mismo, pues genera un recorte en las libertades y derechos fundamentales de todxs. Creemos que la salida al problema debe pasar por la mediación con la juventud y el vecindario, la creación de alternativas reales y la oferta de espacios gestionados por lxs jóvenes donde éstos puedan desarrollar sus iniciativas.

Por ello exigimos:

-El cese de la represión policial en los espacios públicos y el levantamiento del “estado de excepción” que sufre en la actualidad la Alameda de Hércules.

-La derogación de la Ley 7/2006 y la apertura de un proceso participativo de diálogo con todos los agentes implicados para la solución de los conflictos de convivencia que puedan generarse del actual modelo de ocio.

La Calle es de Todxs.

MULTAN CON 100 EUROS A 4 PERSONAS POR "CHARLAR EN EL SILENCIO DE LA NOCHE"

2008-10-01T22:36:00.010+01:00

(pincha en la multa para verla ampliada)

El pasado 19 de JULIO, cuatro vecinxs de la Alameda se encontraban tomando el fresco a la única hora en que esto es posible en verano, sin estar bebiendo bebida alguna, sentadxs en un banco de la Alameda de Hércules, en el centro de la plaza. Un grupo de policías locales se acercaron y les dijeron que tenían que marcharse de allí. Cuando, desconcertadxs, preguntaron a los agentes la causa del desalojo, éstos les dijeron que, remitiéndose a la Ley 7/2006 (Ley Antibotellón), no podían estar allí. Lxs vecinxs intentaron dialogar con los agentes, manifestando su incomprensión ante la orden de abandonar el lugar cuando evidentemente no hacían otra cosa que ESTAR en ese lugar. Así, al pedirles a los agentes explicaciones algo más concretas, uno de ellos les interpuso una denuncia (que tras recibir la notificación resultaría ser una sanción de 100 EUROS), diciéndoles a sus compañeros que ése era el “único lenguaje que esta gente entendía”. La gente a la que se refería son vecinxs del barrio de toda la vida. Su delito: “CHARLAR UN GRUPO DE 4 PERSONAS EN EL LUGAR RESEÑADO EN EL SILENCIO DE LA NOCHE”, como se puede comprobar, el agente así lo redacto literalmente en la sanción. Incluso especifica que lxs vecinxs colaboraron y acabaron marchándose. Una de las vecinas sancionadas acudió a la Asamblea para hacerse eco de la situación, harta de la situación que se vive últimamente en su barrio.
Éstos hechos, aunque parezca increíble, no son hechos aislados, como así viene denunciando la Asamblea desde hace ya casi dos años. Cada fin de semana, la Policía Local toma literalmente la plaza, circulando con coches y motos por el espacio reservado a los peatones, a veces a velocidades más que inadecuadas e incluso peligrosas. No entendemos la necesidad de patrullar con coches de ese modo por un espacio peatonal. Además de no dar ejemplo a lxs demás usuarixs, crea una situación de “estado de emergencia” que no tiene mucho que ver con el normal desenvolvimiento de la vida en la plaza.
La excusa de este “estado de sitio” es la de acabar con el “botellón”, pero lo cierto es que lo único que han conseguido es desperdigar el problema hacia todos lados. En la práctica, lo que hacen es establecer un “toque de queda” en el que nadie puede permanecer “concentrado” en la plaza, independientemente de si está bebiendo o no, como demuestra la desafortunada sanción arriba indicada. Durante los meses de verano, la gente ha sido desalojada indiscriminadamente de la plaza a la 1 de la noche sin motivo alguno. Simplemente “no puedes estar”. Cualquier intento de diálogo con los agentes termina en sanción o, en algunos casos, carga policial.
Nos preguntamos cuántas de estas absurdas sanciones o cargas policiales indiscriminadas harán falta para que nos demos cuenta de la verdadera situación, en la que se ha creado la excusa “omnipotente” del botellón para recortar impunemente nuestro legítimo derecho a estar en la calle, mediante abusos de autoridad y absolutamente ninguna mediación. Si se trata de acabar con el botellón, ¿por qué se aplica de esta forma solo en la Alameda, mientras el fenómeno se reproduce por el resto de la ciudad?¿Hasta cuándo vamos a permitir esta situación ilícita sostenida mediante engaños, silencio y manipulación?
Algo muy grave está ocurriendo en nuestras calles para que una persona que baja en julio a tomar el fresco sin consumir alcohol a su plaza en compañía de 3 amigxs tenga que pagar 100 euros por “charlar en el silencio de la noche”. ¿O aún creen que exageramos...?

Día Internacional de la Acción "Libertad sin miedo – ¡Detengan la vigilanciamanía!" 11 de octubre de 2008

2008-10-01T12:26:00.002+01:00

Publicamos la llamada en castellano

Un amplio movimiento de activistas y organizaciones hacen un llamado a todos para unirse a la jornada contra la excesiva vigilancia por parte de los gobiernos y las empresas. El 11 de octubre de 2008, se tomarán las calles en diversos paises bajo el lema "Libertad sin miedo 2008". En varias capitales del mundo, se planea desarrollar actos pacíficos y creativos, desde marchas de protesta a demostraciones artísticas, fiestas, entre otros.

La vigilanciamanía se está expandiendo. Los gobiernos y las empresas registran, vigilan y controlan exahustivamente y cada vez más nuestro comportamiento. No importa lo que hagamos, a quien llamemos por teléfono, con quien hablamos, donde vamos, de quienes somos amigos, cuales son nuestros intereses, en que grupos participamos - "el gran hermano" en el gobierno y los "hermanos menores" en las empresas saben más y más de nosotros en distintos momentos.

La falta de privacidad y confidencialidad está poniendo en riesgo la libertad de culto, la libertad de expresión así como el trabajo de los doctores, de las líneas telefónicas de ayuda, de los abogados y de los periodistas.

La variada agenda de reformas del sector de seguridad incluye la convergencia de la policia, las agencias de inteligencia y los militares, hecho que amenaza con borrar la división y el balance de poderes.

El uso de métodos masivos de vigilancia, la cooperación transfronteriza de los militares, los servicios de inteligencia y las autoridades policiales está dirigida al establecimiento de nuevas fronteras y murallas, a la contrucción de verdaderas "Fortificaciones" en Europa y otros continentes, dirigida contra refugiados y personas distintas pero que también afectan, por ejemplo, a los activistas políticos, los pobres y los menos privilegiados, y a los fanáticos del deporte.

Las personas que constantemente se sienten observadas y bajo vigilancia no pueden defender sus derechos libre y valientemente necesaria en una sociedad justa. Por esta razón, la vigilancia masiva está amenanzando la estructura de una sociedad democrática y abierta.

La vigilancia masiva está a su vez poniendo en peligro el trabajo y el compromiso de las organizaciones de la sociedad civil.

La vigilancia, desconfianza y el miedo están transformando gradualmente nuestra sociedad en una de consumidores acríticos que no tienen "nada que esconder " y – en un vano intento de alcanzar la seguridad total – que están preparados para renunciar a sus libertades. ¡nosotros no deseamos vivir en esa sociedad!

Creemos que el respeto a nuestra privacidad es una parte importante de nuestra dignidad somo seres humanos. Una sociedad libre y abierta no puede existir sin la existencia de incondicionales espacios y comunicaciones privadas.

El incremento del registro electrónico y la vigilancia de la totalidad de la población no nos hace más seguros frente al crimen, ello cuesta millones de Euros y pone en riesgo la privacidad de ciudadanos inocentes. Bajo el reinado del miedo y la acción ciega, las medidas de seguridad dirigidas y sostenidas se quedan por el camino, del mismo modo que el abordaje de problemas cotidianos como el desempleo y la pobreza.

Con el fin de protestar contra la manía de la seguridad y de la excesiva vigilancia tomaremos las calles de las ciudades capitales en muchos países el día 11 de octubre de 2008. Hacemos un llamado a todos a unirse a nuestra protesta pacífica. Los políticos deben ver que estamos dispuestos a tomar las calles para defender nuestras libertades.

Puedes encontrar la información más reciente de las marchas de protesta y la lista de ciudades participantes en nuestro sitio en Internet:http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2008.

Nuestras peticiones

1. Reducción de la vigilancia

Abolir el ingreso general a nuestras comunicaciones y ubicaciones (retención de datos)

Abolir la recolección general de nuestros datos biométricos así como los pasaportes con dispositivos de RFID (Identificacion por radiofrecuencia)

Abolir la recolección general de datos genéticos

Abolir la permanente vigilancia con camaras en circuito cerrado de televisión (CCTV) y tecnicas de detección automática y recortar el finaciamiento para el desarrollo de nuevas tecnicas de vigilancia.

No al registro general a todos los viajeros aéreos (datos PNR (Registro de Nombre de Pasajeros))

No al intercambio de información con los EE.UU. y otros estados que no cuenten con una efectiva protección de datos

No a las búsquedas secretas de los sistemas de computadoras privadas ya sean en línea o sin conexión.

No a la vigilancia general y al filtrado de las comunicaciones por Internet (Paquete EU Telecoms (Telecomunicaciones UE))

2. Evaluación de los poderes de vigilancia existentes

Hacemos un llamado a la revisión independiente de todos los poderes de vigilancia así como de su efectividad y sus efectos colaterales dañinos.

3. Moratoria de nuevos poderes de vigilancia

Después del armamentismo interno de los ultimos años pedimos un inmediato cese a las nuevas leyes de seguridad nacional que restringen aún más las libertades civiles.

4. Garantizar la libertad de expresión, el diálogo y la información en Internet

Prohibir la instalación de infraestructura de filtrado en las redes ISP.

Sólo jueces independientes e imparciales puede requerir la remoción del contenido en Internet.

Crear el pleno derecho a realizar referencias a materail multimedia, hoy indispensable para el debate público en democracia.

Proteger lugares comunes de expresión en Internet (sitios de participación, foros, comentarios en los blogs (bitácoras)) hoy amenazados por leyes inadecuadas que alientan la autocensura (efectos inhibitorios).

para mas info:
http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Freedom_Not_Fear_2008/Madrid_es/Ilamada

al loro que algo vamos a montar

"La calle" vuelve a la calle

2008-09-11T20:15:00.002+01:00

La asamblea por el libro uso del espacio público "la calle es de todxs" vuelve a la carga.

Tras un verano de descanso empezamos el nuevo curso cargadxs de ideas y nuevas propuestas para seguir reclamando el libre uso de los espacios públicos. Durante este verano hemos visto como la policía seguía tomando las calles y plazas, en virtud de la mal llamada ley anti-botellón, para evitar las concentraciones nocturnas de las personas que huían del calor en determinados lugares.

También, y aunque la presión popular paralizó el proyecto de video-vigilancia del ayuntamiento, hemos visto como las cámaras privadas de vigilancia (ilegales) se multiplican como champiñones en nuestras calles. Además, desde el ayuntamiento se plantea la posibilidad de usar dichas cámaras para expulsar a las prostitutas de las calles.

Mientras, en los barrios, distintitas luchas vecinales siguen reclamando que los espacios públicos no se privaticen y sean lugares dignos donde socializarse libremente.

Por estas y muchas más razones desde la asamblea "La calle es de todxs" volvemos a la carga con diferentes iniciativas que se irán materializando en las próximas semanas, os recordamos que nos seguimos reuniendo todos los lunes a partir de las 8 y media de la tarde en el centro vecinal del Pumarejo y que podéis encontrar toda la información en este blog.

Que no nos quiten las calles.

La calle es de todxs.

2º MAPEO DE CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA EN LOS ESPACIOS PÚBLICOS

2008-07-02T01:35:00.002+01:00

El próximo jueves 3 de Julio, a las 20.00h en la Campana, La Calle es de Todxs os invita a dar un paseo por el centro con el fin de "mapear" (señalar en un mapa) todos los dispositivos de videovigilancia que existen actualmente en el centro.

Despues del exito de la primera convocatoria, este segundo Paseo-Mapeo sera por la zona de la Alameda y cercanias.
Esta acción se enmarca dentro de la campaña emprendida por la Asamblea por el libre uso del espacio público contra el proyecto del Ayuntamiento y lxs comerciantes del centro para implantar cámaras en las calles del centro, los centros comerciales abiertos y los polígonos industriales, subvencionado con dinero público.
La intención de esta acción es visualizar hasta qué punto los espacios públicos están ya sometidos a control. Durante el paseo iremos evidenciando la presencia de las cámaras, realizaremos encuestas a la gente, repartiremos información e intercambiaremos impresiones, mientras reflejamos en un plano los distintos tipos de cámara que nos observan a diario en nuestras calles.
Ven y participa, que no te vigilen más.

Podeis ver un pequeño video del primer mapeo aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=Yhll9Kxhdmg

PASEO POR LA ALAMEDA Y MAPEO DE CÁMARAS
JUEVES 3 DE JULIO - LA CAMPANA 20.00h
CAMPAÑA CONTRA EL PROYECTO DE VIDEOVIGILANCIA EN LOS ESPACIOS PÚBLICOS

NOS SIGUEN LLEGANDO CARTAS DE ABUSOS POLICIALES

2008-06-20T15:26:00.003+01:00

Os remitimos la carta que nos envía una persona que vivió en primera persona otro capítulo más de abusos en la Alameda el pasado fin de semana. Destacar que en las últimas semanas se han producido reiteradamente, como así venimos publicando. Seguimos animando a la gente a seguir denunciando este tipo de casos.
Gracias.

Buenas tardes,

Me alegra sinceramente mucho poder haber encontrado un foro donde se recoge un sentimiento, una denuncia y una repulsa a algo que yo viví en mis propias carnes anoche en la alameda de hércules. Está más que claro que las intervencciones policiales no tienen rigor ni criterio alguno; obedecen a meras órdenes con el objetivo de discriminar, criminalizar y desprestigiar la zona más alternativa, culturalmente inquieta, intelectual y despierta como es lo que conforma la Alameda de Hércules. Simple y llanamente, no hay que parar, y sin duda, crear una conciencia en la sociedad sevillana, haciendo ver que la alameda de hércules no hay que verla como algo raro. En primer lugar, los raros podrían ser ellos por el mero hecho de no ir contracorriente, por dejarse aborregar y no tener un mínimo espíritu crítico para denunciar y movilizar a la gente. Por ello, voy a relatar los hechos de los que fui testigo anoche en la alameda. Quiero dejar claro antes de comenzar que me limito a describir hechos. En base a ellos, emitan su juicio y su opinión. No tengo intención de querer influir o condicionar cualquier opinión. Los hechos son tan relevantes que hablan y opinan por ellos mismos.

Me encontraba con mis amigos disfrutando de una agradable noche de sábado; Al salir de la sala Funclub a eso de las 3:50am, estábamos en las vallas de la entrada terminando la consumición en vaso de plástico que nos dieron en la salida con el objeto de no desperdiciarla.
De repente, me percaté de la presencia de policía local uniformada con el equipo antidisturbio. Miré varias veces a mi alrededor, y nada, absolutamente nada, estaba ocurriendo. Si tenía que ocurrir algo era gente en grupos hablando.
De modo inmediato, esos policías en fila se acercaron a nosotros barriendo la calle. Sus palabras eran: " Muévanse y despejen la vía pública". Esperé a que un policía llegara a mi altura y entonces le pregunté lo que ocurría para tal acción. Su respuesta fue concisa, "no se pueden hacer grupos de reunión en la vía pública". Fue entonces cuando le dije sinceramente, de modo educado pero contundente que esperaba que estuviesen aplicando el mismo criterio y rigor de dispersión en el resto de las zonas de marcha de la ciudad. La respuesta fue afirmativa pero en la mirada tanto el como yo sabíamos que eso era rotundamente falso.
Hubiese valido haber llamado por teléfono a personas que se encontraran en la zona de avenida de maría luisa, Bilindo, Cartuja para demostrar que allí no había presencia policial de carga alguna. Incluso, haber tomado el coche y grabar en vídeo la supuesta presencia policial en las zonas que acabo de hacer mención.
Un espacio público, sostenido por todos, financiado por todos, se nos estaba privando por el hecho de estar en él pacíficamente. Unas fuerzas de "seguridad" que comen de los impuestos que nos cobran, se ponían en contra del ciudadano más que en servicio del ciudadano.

Lo que quiero hacer con este escrito no es sino denunciar la falta de criterio, rigor, discriminación, intención de criminalizar un pulmón social de sevilla vital e importante para su cultura y su sociedad. Ante actos de agresión tales, esta vez no fueron físicos, pero si morales hay que hacer una constante denuncia y protesta para terminen de una vez. El policía ordenaba que nos fuéramos de la vía pública. Tomo esta afirmación para terminar este artículo con una pregunta retórica que abra debate: ¿El clasicismo social sigue imperando en nuestra sociedad? ¿Hay ciudadanos más dignos que otros? ¿Lo público no compete a todos?
Ante los hechos, sobran razones.

Juan Carlos Cerdera

ESTE VIERNES, TODXS CONTRA LA ORDENANZA

2008-06-17T02:25:00.002+01:00

LA ORDENANZA ¿CÍVICA? SERÁ APROBADA EN PLENO ESTE VIERNES, tras un año de lucha desde los movimientos sociales y sindicales de la ciudad, los cuales han mostrado su rotundo rechazo a este tipo de medidas represivas y graves recortes en nuestros derechos y libertades, amparados en engaños y falsas excusas.

Este año de lucha no ha sido en vano, frente a la presión social en contra de la Ordenanza, el Gobierno Municipal se ha visto obligado a redactar hasta un cuarto borrador desde el texto original, tras un año de acciones que culminaron con una manifestación de mil personas el pasado diciembre. En este borrador se recogen importantes reivindicaciones de los colectivos sociales, y aunque aún conserva el espíritu represivo con el que fue creado, ha sido un ejemplo de que la movilización en la calle es capaz de cambiar las cosas y frenar, en parte, el recorte de libertades que se nos impone a pasos agigantados.

Este viernes se decide el texto definitivo, por lo que, ahora más que nunca, debemos mostrar nuestro rechazo a esta forma de hacer las cosas, y exigir que sus compromisos sean cumplidos. La unión de todxs es la que, hasta ahora, ha hecho posible frenar sus intenciones iniciales.

Por tanto, CONVOCAMOS UNA CACEROLADA EN LA PUERTA DEL AYUNTAMIENTO ESTE VIERNES 20 A LAS 12.00H, para demostrar con mucho ruido que nosotrxs no la aprobamos.

¡¡¡QUE NO CALLE LA CALLE!!!

¡¡¡AHORA MÁS QUE NUNCA, NO A LA ORDENANZA!!!

CONCENTRACIÓN - CACEROLADA CONTRA LA ORDENANZA
PLAZA NUEVA - VIERNES 20 - 12.00H

SE RECRUDECE LA REPRESIÓN EN LA CALLE: MÁS AGRESIONES POLICIALES.

2008-06-08T20:31:00.007+01:00

Nos llega otra carta de una persona que presenció y fue victima de abusos policiales el pasado fin de semana en el centro. Parece ser que se están aplicando con especial violencia de forma constante en las últimas semanas. Animamos a todo el mundo a denunciar este tipo de hechos del mismo modo que este chico, Víctor. No podemos tolerar más esta situación, bajo ninguna excusa. Se trata de nuestros derechos fundamentales.
La calle es de todxs.

La madrugada del reciente sábado 7 de junio, a eso de las 4am salgo con un amigo del Fun Club y nos paramos en la exposición fotográfica que hay en la zona de la Alameda cercana al cine. Nos llama la atención ver como grupos de policías locales barren las calles de gente. Se detienen ante tres jóvenes que beben, pidiéndoles la documentación, cacheándoles y tirándoles a patadas la bebida. Me sorprende la violencia gratuita que estos policías desprenden, cuando además apenas hay nadie por las calles y desde luego, ninguna resistencia a su “autoridad”.

Seguimos con las fotografías hasta que vemos como unos 10 policías locales, junto a 2 o 3 nacionales, aceleran el paso porras en mano y entran en la calle Trajano, donde hay un grupo de 6 o 7 chavales con los que discuten. Parece una discusión de esas “estúpidas” que a veces tenemos con la policía, sin alcohol, porros, ni nada… los estaban “dispersando” sin más y de ahí la evidente discusión. Cuando tras empujones y amenazas los chavales se dan media vuelta y la policía se retira, un chaval dice algo así como “es que no tienen cojones”. Uno de los policías locales responde gritando “¿Cómo que no tenemos cojones? Dímelo a la cara, ¿Quién quiere ver mis cojones…?”. Los chavales ya se han metido en la calle Juan Rabadán, huyen de los policías aunque sin correr, y estos les cogen y comienza la lluvia de palos. Ninguno muestra resistencia, insulta o mucho menos agrede a ningún policía, pero en cambio estos se ensañan con los chavales (de entre 18 y 22 años), quienes reciben golpes con la porra, empujones y amenazas.

Cuando los agentes terminan de demostrar su eficacia en pro al orden público, me acerco a los dos policías locales que más violentamente agredieron y les exijo que me muestren su identificación. Sobre la marcha, la violencia cae sobre mi, sin golpes, pero con gritos, empujones y amenazas. Ninguno de los agentes se identifica, se niegan a hacerlo y entonces les pregunto qué puedo hacer pues para denunciarlos. Fue lo que faltaba, nos echan a empujones.

Dos de los chavales han sufrido fuertes agresiones, golpes en las piernas, glúteos, costado, brazos y hasta en el cuello uno de ellos. Mi amigo y yo, sabiendo que no había casi nada que hacer sin las identificaciones de los policías ni parte médico, vamos a la comisaría de la Alameda a “denunciarlo”.

Una vez allí, lo evidente. La policía nacional dice no admitir a trámite una denuncia si no soy yo el agredido, tengo parte de lesiones y además no tengo el nº de placa de los agentes. Bajo a donde estaba el grueso de policías locales a coger al menos el nº de matrícula de alguno de sus vehículos, y entonces me echan del lugar sin poder acceder a identificarlos, me piden la documentación, gritos y amenazas de nuevo. Y como de costumbre, la impotencia. Al rato, mientras discutía con la policía nacional la inexistencia de métodos de defensa ante abusos como estos, varios de los jóvenes agredidos se presentan con la intención de denunciar. Habrán ido al hospital por un parte médico de lesiones, y espero que después a poner la denuncia. Tienen mi teléfono por si acaso. Aún así, ya sabemos que no quedará en nada.

Hay quien cuestiona la eficacia de nuestra respuesta, o incluso de cualquier respuesta. Yo al menos lo tengo claro. La calle y los pequeños personajes como nosotr@s que en ella convivimos tenemos que empoderarnos, asumir la responsabilidad de defender nuestros derechos individuales y colectivos, de forma radical y también autocrítica. No somos santos y sabemos que en ocasiones tampoco ayudamos lo que debiéramos al respeto de los derechos de otr@s, pero bueno, en eso andamos supongo, en ese proceso de búsqueda de respeto mutuo que no pase por la represión policial, el abuso del poder y la criminalización de la reivindicación.

Nos vemos en La Calle,

Carlos.

FOTOS DEL MAPEO Y NOTA DE PRENSA

2008-06-06T11:00:00.005+01:00

"La Calle es de Todxs" inicia su campaña contra el proyecto de de videovigilancia en Sevilla

La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público La Calle es de Todxs ha
comenzado su campaña contra el proyecto de implantación de un sistema de videovigilancia en los espacio públicos de Sevilla y el modelo de ciudad
basado en el control social. Despues de dos sesiones informativas y de
debate en las últimas semanas, esta acción ha consistido en un paseo por
el centro y la elaboración de un mapa que visibilice las cámaras de
vigilancia que ya hay instaladas. Se han realizado también entrevistas a
lxs ciudadanxs para saber su opinión al respecto y darles a conocer el
"Manifiesto contra el proyecto de implantación de videovigilancia en el espacio público de Sevilla".

Ayer día jueves 5 de junio (desde las 19.30 hasta pasadas las 22.00h) la
asamblea recorrió las calles de Imagen, Campana, Cuna, Tetuán, Sierpes o
Entre Cárceles, haciendo paradas en la Plaza Nueva o El Salvador. La
acción, a la que se sumaron vecinos y viandantes, consistió en señalar
con el dedo y marcar con pegatinas las cámaras de videovigilancia que
apuntan al espacio público y documentarlo con fotos y vídeo.

El pasado mes de febrero, la Federación de Comerciantes de Sevilla
(APROCOM) firmó un convenio con la empresa INDRA (principal empresa
armamentística del Estado Español) para instalar un sistema de
videovigilancia urbana en las calles de los 6 "centros comerciales
abiertos" y 12 polígonos industriales de Sevilla. La propuesta pretende
que el Ayuntamiento financie este sistema.

La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público La Calle es de Todxs,
se opone totalmente a este proyecto, incluso si finalmente fuera
realizado con capital privado, por suponer un atentado a nuestro
legítimo derecho a la intimidad y a la propia imagen. Esto se enmarca en
el modelo de ciudad que se viene implantando en Sevilla y otras muchas
ciudades, a base de control policial en el espacio público y recorte de
libertades. No queremos una ciudad-escaparate donde al salir a la calle
sientas que te están observando en todo momento. Queremos una ciudad de
calles vivas y personas libres, no una cárcel a puertas abiertas.

PASEO POR EL CENTRO Y MAPEO DE CÁMARAS

2008-06-04T14:23:00.003+01:00

JUEVES 5 DE JUNIO - LA CAMPANA A LAS 19.30
CAMPAÑA CONTRA EL PROYECTO DE VIDEOVIGILANCIA EN LOS ESPACIOS PÚBLICOS

El próximo jueves 5 de Junio, a las 19.30h en la Campana, La Calle es de Todxs os invita a dar un paseo por el centro con el fin de "mapear" (señalar en un mapa) todos los dispositivos de videovigilancia que existen actualmente en el centro.
Esta acción se enmarca dentro de la campaña emprendida por la Asamblea por el libre uso del espacio público contra el proyecto del Ayuntamiento y lxs comerciantes del centro para implantar cámaras en las calles del centro, los centros comerciales abiertos y los polígonos industriales, subvencionado con dinero público.
La intención de esta acción es visualizar hasta qué punto los espacios públicos están ya sometidos a control. Durante el paseo iremos evidenciando la presencia de las cámaras, realizaremos encuestas a la gente, repartiremos información e intercambiaremos impresiones, mientras reflejamos en un plano los distintos tipos de cámara que nos observan a diario en nuestras calles.
Ven y participa, que no te vigilen más.

CAMPAÑA CONTRA EL PROYECTO DE VIDEOVIGILANCIA

2008-06-03T14:46:00.003+01:00

LA CALLE ES DE TODXS INFORMA:

Recientemente, APROCOM, la asociación provincial de comerciantes de Sevilla, firmó un convenio con INDRA, principal empresa armamentística del Estado Español, para la instalación de videovigilancia en las calles del centro y en los polígonos industriales con dinero público.
La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público se propone iniciar una campaña contra este proyecto, que supone un nuevo paso adelante en el proceso de implantación del modelo de ciudad que se viene imponiendo en Sevilla y en el resto de ciudades, basado en un duro control social a través de medidas policiales en el espacio público. En este caso, al servicio de los comerciantes que monopolizan el centro.
Por ello, te rogamos FIRMES ESTE MANIFIESTO adjunto, si compartes nuestra preocupación, pues, al ser algo que nos afectará a todxs, requiere de la unión de todxs para impedir que este proyecto se lleve a cabo. Tan sólo responde a este mail con tu nombre o colectivo a lacalleesdetodos@ patalata.net, o deja un comentario en esta entrada.

Ya se han hecho 2 charlas-debates con la colaboracion del colectivo Zemos98 y ahora os invitamos a un paseo-mapeo del centro de sevilla, como primera accion de la campaña:
Jueves 5 de junio a las 19.30 en la Campana

POR FAVOR, COLABORA Y DIFUNDE!!!

MANIFIESTO CONTRA EL PROYECTO DE IMPLANTACIÓN DE VIDEOVIGILANCIA EN EL ESPACIO PÚBLICO DE SEVILLA.

El pasado mes de Febrero, la Federación de Comerciantes de Sevilla (APROCOM) firmó un convenio con la empresa INDRA para instalar un sistema de videovigilancia urbana en las calles de los 6 "centros comerciales abiertos" y 12 polígonos industriales de Sevilla.

APROCOM lleva tiempo presionando al Ayuntamiento para la instalación de las cámaras que “velarán por la seguridad” de sus negocios, argumentando que seremos todxs los ciudadanxs lxs principales beneficiadxs por su instalación. Mientras, su presidente exige que se instalen en las calles comerciales del centro, ya que éstas “son los lugares donde se registran la mayoría de actos vandálicos a establecimientos y negocios”. Sin embargo, pretende que las paguemos con nuestro dinero íntegramente.

¿Quieres que te estén vigilando continuamente mientras paseas por tu calle?, ¿te vas a sentir libre mientras te observan por una cámara?, ¿quién estará tras esas cámaras?, ¿quién vigila al vigilante?. Además, otra estrategia del vigilante es hacerte sentir culpable si estás en contra de sus mecanismos, pero... ¿es algo malo rechazar que te vigilen y observen continuamente? ¿cómo te sentirías si alguien apuntase esa misma cámara sobre ti caminando a tu lado..?

Recientemente en Londres, la ciudad más videovigilada del mundo, un amplio sector del gobierno y la sociedad han denunciado el total fracaso de estas medidas en materia de seguridad, pues el 80% de los casos grabados siguen sin resolverse, tras un gasto de cientos de millones.

INDRA, quien se llevaría esos millones, es la principal empresa armamentística del Estado Español, responsable de buena parte del proyecto del SIVE (frontera electrónica) en el Estrecho. Esta empresa suministra alta tecnología militar para perfeccionar armas, y recientemente ha obtenido contratos para modernizar los simuladores de los helicópteros del ejército norteamericano. Ahora traslada sus tecnologías militares al control urbano.

La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público La Calle es de Todxs, se opone totalmente a este proyecto, incluso si finalmente fuera realizado con capital privado, por suponer un atentado a nuestro legítimo derecho a la intimidad y a la propia imagen. Esto se enmarca perfectamente en el modelo de ciudad que se viene implantando a marchas forzadas en Sevilla, a base de control policial en el espacio público y recorte de libertades, para barrer de las calles lo que no gusta ver. No queremos una ciudad-escaparate donde al salir a la calle sientas que te están observando en todo momento. Queremos una ciudad de calles vivas y personas libres, no una cárcel a puertas abiertas.

LA CALLE ES DE TODXS.

LA POLICÍA LOCAL VUELVE A CARGAR CON VIOLENCIA SOBRE REUNIONES DE GENTE EN LA CALLE

2008-05-21T15:57:00.004+01:00

El pasado sábado 17 de Mayo, según varias fuentes, la Policía Local volvió a cargar con material antidisturbios para disolver concentraciones de gente que se encontraban en la Alameda de Hércules a una hora determinada. La excusa es disolver a los grupos de gente que hace botellón, pero la realidad es que, como venimos denunciando desde hace más de un año, se aplican con violencia sobre toda persona que se encuentren en su camino, independientemente de si está bebiendo, o simplemente pasaba por allí, creando una situación de pánico e inseguridad que recuerdan a tiempos grises ya remotos. Nos preguntamos hasta cuándo vamos a tolerar que se violen impunemente derechos y libertades al amparo de la solución de un conflicto que requiere de mucha más imaginación que salir a pegar palos a la hora en que todos los gatos son pardos.
A continuación, os mostramos una carta al director del diario ADN de hoy, enviada por una persona que sufrió en primera persona la brutalidad empleada por la Policía Local. Aprovechamos para pedirle a dicha persona que se ponga en contacto con nosotrxs si tiene ocasión de leer esta noticia.

CARTA AL DIRECTOR EN EL DIARIO ADN. Sevilla, 21.05.08

Doblamos la esquina dirección a nuestra casa cuando nos cruzamos con un grupo de chavales que de verdad no tenían botellas ni bebían. Sólo charlaban. En ese momento apareció corriendo la Policía Local y cargó contra todos. A mi me derribaron y con la porra (“defensa” la llaman) me rompieron la mano. Esto ocurrió este sábado 17 a las 4.00 en la Alameda. No he tergiversado nada ni exagerado un ápice, y muchos lo saben porque no es la primera vez que sucede. A los incrédulos les diré que entiendo que les cueste creerlo. A los que os ha pasado algo similar, por favor, denunciad que algo queda. No seamos perezosos ni apáticos. Que una cosa es que prohíban las botellonas y otra bien distinta es que te rompan los huesos por estar simplemente en la calle.

Juan Alberto Fernández
Sevilla

NOTICIA EN EL DIARIO ADN - 21 de Mayo de 2008

2008-05-21T15:13:00.003+01:00

Campaña de rechazo contra el proyecto de videovigilancia

ADN | 21.05.08

La asamblea por el uso del espacio público de Sevilla ha iniciado una campaña de rechazo contra el proyecto de videovigilancia impulsado por Aprocom, que inicialmente comprenderá la recogida de firmas en un manifiesto elaborado por el colectivo y una charla-debate organizada por la asamblea y por Zemos'98 para las 20.30 de ayer, en la Fábrica de Sombreros.

Un portavoz de la asamblea indicó que la postura de la agrupación se enmarca dentro de la "defensa a la privacidad y la intimidad de las personas",ya que consideran que las cámaras de vídeo suponen "la implantación de una medida de control social al servicio de los comerciantes, pagándolo de nuestro bolsillo".

"Nos oponemos rotundamente a ello, puesto que los valores de libertad e intimidad del individuo están por encima de una supuesta seguridad". El portavoz de la asamblea añadió que en Londres, "la ciudad más videovigilada del mundo", un amplio sector del gobierno y la sociedad han denunciado el "total fracaso" de estas medidas en materia de seguridad, "pues el 80 por ciento de los casos grabados siguen sin resolverse tras un gasto de ciento de millones.

¿Quién vigila al vigilante?

2008-05-19T15:52:00.002+01:00

El colectivo LA CALLE ES DE TOD@S ha iniciado una campaña contra la instalación de videovigilancia en las calles del centro y polígonos industriales con dinero publico. Con ello queremos denunciar el proceso de implantación del modelo de ciudad que se viene imponiendo en Sevilla y en el resto de ciudades, basado en un duro control social a través de medidas policiales en el espacio público. En este caso, al servicio de los comerciantes que monopolizan el centro. APROCOM, la asociación provincial de comerciantes de Sevilla, firmó un convenio con INDRA, principal empresa armamentística del Estado Español, para la instalación de dicho proyecto de videovigilancia.

Como ya hicimos en otra ocasión, te invitamos de nuevo a una

CHARLA-DEBATE sobre videovigilancia organizada por nuestro colectivo y con la colaboración de ZEMOS 98 el próximo

martes 20 de Mayo a las 20.30h

En la FABRICA DE SOMBREROS

c/ Heliotropo (bocacalle de Castellar), donde crearemos un espacio de reflexión y acción frente a esta nueva problemática.

LOS OCUPANTES DE LA FÁBRICA DE SOMBREROS DECIDEN CONTINUAR CON SUS ACTIVIDADES Y EXIGEN LA EXPROPIACIÓN DEL INMUEBLE

2008-05-15T15:13:00.006+01:00

Exigen que se legalice la actual situación de “expropiación social”Los colectivos sociales y políticos, vecinos/as y artesanos/as que el pasado 26 de abril entraron en la antigua Fábrica de Sombreros de la calle Heliotropo han decidido en asamblea continuar con la rehabilitación del edificio y seguir organizando actividades sociales y culturales para dar uso a este inmueble abandonado. Reclaman al Ayuntamiento que como primer paso cumpla su compromiso de expropiación, adquirido hace más de dos años. Para ello comenzarán una campaña que pretende legalizar la situación actual de “expropiación social”.

En este sentido los ocupantes han mostrado un vídeo en el que el Delegado de Urbanismo de Sevilla, Emilio Carrillo, aseguraba públicamente que el edificio sería expropiado en un plazo máximo de dos años. Pasado ya el plazo prometido por Carrillo, se ha decidido la “expropiación social” del edificio y el inicio de una campaña para la legalización de esta situación de hecho.

Esta campaña consistirá en la recogida de firmas y apoyos a través de un manifiesto, el estudio detallado de la situación del inmueble a cargo de una comisión técnica compuesta por especialistas en arquitectura, antropología y geografía, la continuación de las tareas de limpieza y rehabilitación, y la organización de actividades que den uso al espacio abandonado.

Una vez expropiado el edificio se prevé abrir una vía de diálogo sobre el futuro del mismo que corrija la lamentable situación que se produjo entre la aprobación inicial y final del PGOU, cuando pasada la fase de debate y exposición pública, el Ayuntamiento cambió la calificación de los espacios dedicados a actividades artesanales por suelo residencial. Desde esta acción se pretende denunciar la pasividad de la Administración frente a la pérdida de estos espacios y la expulsión de los artesanos y artesanas que mantienen una actividad históricamente vinculada al casco norte de Sevilla. Por ello, el objetivo no se limita a preservar el valor histórico y cultural de la Fábrica de Sombreros sino también de otros espacios como los corralones de Castellar, Bustos Tavera, Pasaje Mallol y Plaza del Pelícano.

También se quiere garantizar la rehabilitación de este inmueble histórico y su puesta en valor a través de un proceso realmente participativo que anteponga las necesidades del barrio, carente de espacios sociales, políticos y culturales, al interés privado y la especulación.

Desde la ocupación del inmueble la semana pasada se han organizado diversas actividades sociales, culturales y políticas como proyecciones de vídeo, actuaciones flamencas, talleres de artesanía y un cabaret de circo. Entre estas actividades destaca la visita guiada a la fábrica del pasado jueves a la que asistieron muchos vecinos y vecinas de todas las edades. La asistencia masiva obligó a dividir en varios grupos a los asistentes. La visita, que contó como guías con profesores y estudiantes de la Escuela de Arquitectura, recorrió las instalaciones de la antigua fábrica para mostrar su valor histórico y cultural.

Además, desde el momento de la ocupación se han llevado a cabo tareas de limpieza y desescombro. A la espera del estudio de la comisión técnica se han acotado las zonas más degradadas y, hasta el momento, se ha acondicionado la entrada, aseos, el patio y varias naves para acoger las actividades. También se ha creado un “Museo del Sombrero” en el que se exponen los objetos y documentos encontrados en el espacio con el objetivo de preservar su memoria y difundir el pasado de esta fábrica y de la vida cotidiana de sus trabajadoras y trabajadores.

Numerosos vecinos de la calle Heliotropo y Castellar han pasado por la Fábrica y han mostrado su apoyo a esta iniciativa. Desde el primer momento se ha tenido contacto con los mismos para evitar que las actividades llevadas a cabo ocasionen la más mínima molestia. La calle Heliotropo ha sido rebautizada como “El callejón del silencio” y los vecinos y vecinas, algunas personas de avanzada edad, han felicitado a los ocupantes por el respeto mostrado y la capacidad de organización para evitar que el derecho al uso social y cultural del espacio entre en conflicto con su derecho al descanso.

Vídeo con las declaraciones de Emilio Carrillo y más información en http://fabricadesombreros.wordpress.com

La fábrica de sombreros

2008-05-15T15:09:00.002+01:00

Miembros de colectivos sociales, vecinos/as y artesanos/as han entrado en la antigua fábrica de sombreros situada en la calle Heliotropo (en la zona de San Luis). De esta manera reclaman el uso del edificio, abandonado desde hace casi una década, como espacio socio-cultural y de acogida de talleres tradicionales de artesanos.

Ante la escasez de espacios sociales y culturales en la ciudad, estos colectivos exigen la revitalización del edificio que, como tantos otros, contribuye al deterioro del entorno urbano y la exclusión de las poblaciones y usos tradicionales. Mientras el Ayuntamiento promete espacios de uso público en cada solar, cientos de inmuebles continúan degradándose en espera de proyectos que nunca llegan o son privatizados para satisfacer la vorágine especulativa.

El edificio

Este inmueble está proyectado por el PGOU de Sevilla como equipamiento socio-cultural y espacio para talleres de artesanos en su primer cuatrienio de aplicación. Entre la aprobación inicial y final del documento, la administración ha recortado casi la totalidad del espacio dedicado a actividades artesanales, mostrando escaso interés en el mantenimiento de esta actividad tradicional y en la protección de cultura sevillana en general.

A día de hoy se sigue sin intervenir el edificio o iniciar las acciones necesarias para llevar a cabo su expropiación, mientras que los artesanos del casco antiguo continúan siendo desalojados por la presión especulativa e inmobiliaria, y se sigue padeciendo la falta de espacios para los jóvenes.

El edificio permanece en el más absoluto abandono mientras el ayuntamiento despilfarra sus recursos en proyectos faraónicos (con su máxima expresión en los Parasoles de la Plaza de la Encarnación). La presión de la especulación inmobiliaria sigue acosando los corrales de artesanos característicos de la ciudad, como el corral de la calle Castellar, los talleres del Pasaje Mallol u otros lugares típicos que están siendo desalojados.

El interés privado prevalece a toda costa sobre el valor de la cultura tradicional. En lugar de defender el patrimonio cultural común se prima el beneficio económico de los de siempre. La ciudad carece de espacios realmente participativos para actividades sociales y culturales. Con esta acción se pretende reivindicar el derecho a estos espacios y a la participación directa de los ciudadanos y ciudadanas en la vida social y cultural.

Es mi plaza y la hago yo

2008-04-28T11:15:00.002+01:00

Reportaje de Iria Comesaña sobre la acción en la Barzola publicado en El Correo de Andalucía.

Nadie recuerda cuántos años lleva abandonada una plaza de la avenida de la Barzola situada junto al instituto Inmaculada Vieira, pero dan fe de que han sido muchos los dos o tres juegos infantiles que conserva: están hechos de barras de hierro, una reliquia comparados con los actuales, que son de plástico o madera e incluso se colocan sobre suelo blando.

Éstos no. Éstos, puestos sobre el albero endurecido de una plaza pedregosa que no tiene ni nombre, lucían un aspecto cochambroso que ayer un grupo de vecinos cubrió con pintura de vivos colores, igual que uno de los bancos colocados a pleno sol. También iniciaron un mural en una pared del instituto –que terminarán los escolares–, aunque el calor los hizo retirarse antes de lo que habían previsto.

“Estamos preparando un proyecto para presentarlo a los Presupuestos Participativos, pero mientras vamos haciendo cosas”, decía María Luisa Selgas, vecina de la zona desde hace diez años, que se quejaba de que la asociación del barrio no participara en esta acción, impulsada por una veintena de entidades entre las que destacan los grupos de mujeres del barrio, la Asamblea por los Espacios Públicos y Arquitectura y Compromiso Social.

“La asociación de vecinos ha sido muy combativa, pero ahora no, y hay que vencer la inercia de la gente para conseguir cosas”, decía María Luisa, que miraba con buenos ojos a la veintena de jóvenes que están impulsando estos cambios en una zona en la que no abundan los lugares de reunión. La mujer también estuvo el jueves en un mercadillo en esa misma plaza, durante el que se recogieron ideas para buscarle un nombre en tanto el Ayuntamiento se lo siga pensando. También se ha difundido esa búsqueda de nombre por los colegios e institutos para que los estudiantes aporten sus ideas.

Varios niños armados con pinceles también colaboraron ayer en el espontáneo arreglo del mobiliario infantil, mientras los adultos intentaban crear zonas de sombra con vistas a la hora de comer, cuando “un puchero de garbanzos” logró reunir a casi un centenar de personas, más del doble de que las que se decidieron a arrimar el hombro a la hora de trabajar. Entre preparativos y botellines de cerveza, Ángela saludaba por doquier y mostraba los dos árboles –almeces– preparados para ser plantados en dos arriates vacíos. Aunque no sean muy frondosos, quitarán algo de calor cuando crezcan.

La siguiente convocatoria en esta misma plaza no tardará en llegar: mañana martes, los mismos colectivos reivindicarán viviendas dignas para todos, solidarizándose con los vecinos expulsados de sus casas por la “especulación inmobiliaria” en la cercana barriada de Begoña o en San Bernardo.

¿Qué paza con la plaza? / Acción este domingo

2008-04-24T13:34:00.002+01:00

¿Te gustaría que tu plaza fuera un lugar colorido, limpio, con más juegos de niños y árboles…? ¡Pues ha llegado el momento!

DOMINGO 27 DE ABRIL
A partir de las 11h / Junto al Instituto Inmaculada Vieira (Avda de la Barzola, ver mapa).

Plantación de árboles, decoración del mobiliario, construcción de juegos infantiles, comida popular, juegos populares (carreras de sacos, tejo, pañuelito…)

Acción dentro de la Semana de Lucha Social (Sevilla, del 25 de Abril al 1º de Mayo) / Organizamos: Asamblea por el libre uso del Espacio Público - La calle es de tod@s y C. ELLA / Participan: asociaciones y colectivos por LA PAZA y ACS.

Semana de Lucha Social / 1º de Mayo

2008-04-18T23:37:00.003+01:00

CONTRA LA CARESTÍA DE LA VIDA Y LA PRECARIEDAD POR LOS DERECHOS SOCIALES

El 1º de Mayo no puede ser sólo la conmemoración de un hito histórico. Cuando las condiciones de trabajo son cada vez más precarias, los contratos cada vez más temporales y los sueldos pierden poder adquisitivo en relación a la alarmante subida de precios, es imprescindible que el 1º de Mayo sea un día de lucha y reivindicación combativa.

Las cifras oficiales estiman una subida de los precios del 4,2%, aunque la subida real de los productos básicos (pan, leche, energía) se sitúa en un 8,3%, el doble de las cifras oficiales. A esto hay que añadir la subida encubierta de los precios que supuso la entrada del Euro.

A pesar del crecimiento económico del 3,5% las rentas salariales han descendido en los últimos años. El salario mínimo actual de 560 euros está muy lejos de los 1.000 euros que recomienda la UE (el 60% del salario medio). Muchas trabajadoras y trabajadores no alcanzan ni siquiera a ser “mileuristas”. La ridícula promesa de Zapatero es llegar a los ¡800 euros dentro de 4 años!

Miles de trabajadoras y trabajadores pierden la vida cada año en accidentes laborales; la precariedad, las cadenas de subcontratación y el incumplimiento de las normas de seguridad más elementales anteponen el beneficio del empresario a la salud y a la propia vida.

Hoy se ponen en tela de juicio derechos fundamentales que antes eran incuestionables. Las continuas “contrarreformas” laborales impulsadas por los gobiernos de PP y PSOE –con la connivencia de los sindicatos oficiales CC.OO. y UGT- restringen cada vez más nuestros derechos abaratando el despido y reducen las garantías sociales. Jóvenes, mayores, discapacitados y mujeres sufren con especial intensidad la discriminación laboral. El falso feminismo de los gobernantes oculta que, además, las mujeres cargan casi en exclusiva con la responsabilidad del trabajo domestico y de cuidados que aún sigue sin estar reconocido.

Las leyes de inmigración, cada vez más restrictivas y racistas, condenan a la ilegalidad a miles de trabajadoras y trabajadores inmigrantes y, por tanto, a la explotación y la indefensión más absoluta. Sin embargo el capital atraviesa todas las fronteras con la lógica imperialista y criminal de anteponer el beneficio económico a la dignidad humana.

Las reformas educativas, LOCE y LOE, de los gobiernos neoliberales están primando la enseñanza privada sobre la pública que sufre un progresivo abandono político y presupuestario. Se privatizan y externalizan servicios, aplicando criterios empresariales con la complicidad de CCOO y UGT. Son las mismas políticas que el Plan Bolonia impone a la Universidad, lo que llevará a la desaparición de centros y titulaciones.

El derecho a la vivienda sólo existe en el papel pero la realidad es que es imposible acceder a una vivienda digna. Mientras existen miles de casas vacías sólo para especular. Esta especulación que ha enriquecido a unos pocos provoca ahora paro, endeudamiento y una crisis económica que castiga sobre todo a los más desfavorecidos.

La naturaleza es un recurso más a explotar y el discurso del ecologismo institucional demuestra su falsedad ante la primacía del interés económico.

El modelo de agronegocio imperante es insostenible, el uso de transgénicos, el cultivo de cereales para biocombustibles o los mares de invernaderos son prueba e ello. Es urgente una reforma agraria que garantice la soberanía alimentaria y el desarrollo social del mundo rural.

El espacio público se está privatizado convirtiendo nuestras calles y plazas en lugares donde el consumismo es el único uso posible. Las leyes represivas atacan el derecho fundamental de reunión bajo pretextos espurios.

La mercantilización de la cultura y los medios de comunicación imponen el pensamiento único, la telebasura y los valores de las empresas. Las leyes de propiedad intelectual desincentivan la creatividad y la solidaridad.

“No puede volver a dormir tranquilo aquel que una vez abrió los ojos” (Mayo del 6 8)

En la ciudad de Sevilla sindicatos combativos, inmigrantes, mujeres, asociaciones, organizaciones políticas y movimientos sociales, unimos nuestras fuerzas en una Semana de Lucha Social repleta de acciones que culmina con una gran marcha el 1º de Mayo para decir ¡basta! Exigimos demandas concretas que son irrenunciables, reivindicaciones que forman parte de un clamor más general por un modelo económico justo y sostenible y por otra forma de hacer política; la democracia real y participativa.

Contra la carestía de la vida y la precariedad. Por los derechos sociales.

- Salario mínimo = 1.000 Euros

- Basta de accidentes laborales

- Papeles para todos/as

- Por el derecho a la vivienda y al espacio público

- No a las privatizaciones

- Por la dignificación y reparto del trabajo de cuidados

Convocamos: CGT, SOC-SAT, USTEA, Asamblea La calle es de todxs, Asamblea de Mujeres del CSOA Sin Nombre, CUT-BAI, Casa de la Paz, Centro Vecinal Pumarejo, Corriente Roja, En Lucha, Entreculturas, Espacio Revolucionario Andaluz, Asociación Amigos del Huerto del Rey Moro, Indymedia Estrecho, Izquierda Revolucionaria, Jaleo, Colectivo Macondo, Liga de Inquilinos "La Corriente", Oficina de Derechos Sociales, Panteras Rosas, Plataforma de Consumo Responsable, Precarixs en Movimiento, Redforma en Serio; apoya: Foro Social de Sevilla.

www.semanadeluchasocial.com

Vídeos sobre las Mesas Camilla

2008-04-11T02:21:00.003+01:00

La_yesca cuentan la acción de las Mesas Camilla y recuerdan el sentido de nuestras luchas:

Y otro vídeo del mismo día:

CONTRA EL PROYECTO DE VIDEOVIGILANCIA EN EL ESPACIO PÚBLICO DE SEVILLA.

2008-04-01T15:56:00.003+01:00

LA CALLE ES DE TODXS INFORMA:

Recientemente, APROCOM, la asociación provincial de comerciantes de Sevilla, firmó un convenio con INDRA, principal empresa armamentística del Estado Español, para la instalación de videovigilancia en las calles del centro y en los polígonos industriales con dinero público.
La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público se propone iniciar una campaña contra este proyecto, que supone un nuevo paso adelante en el proceso de implantación del modelo de ciudad que se viene imponiendo en Sevilla y en el resto de ciudades, basado en un duro control social a través de medidas policiales en el espacio público. En este caso, al servicio de los comerciantes que monopolizan el centro.
Por ello, te rogamos FIRMES ESTE MANIFIESTO adjunto, si compartes nuestra preocupación, pues, al ser algo que nos afectará a todxs, requiere de la unión de todxs para impedir que este proyecto se lleve a cabo. Tan sólo responde a este mail con tu nombre o colectivo a lacalleesdetodos@ yahoo.es, o deja un comentario en esta entrada.
Como pistoletazo de salida a esta campaña, te invitamos a una charla-debate sobre videovigilancia organizada por la Asamblea y por ZEMOS98 el próximo miércoles 2 de Abril a las 19.30h en el Centro Cívico Las Sirenas, donde crearemos un espacio de reflexión frente a esta nueva problemática.

POR FAVOR, COLABORA Y DIFUNDE!!!

MANIFIESTO CONTRA EL PROYECTO DE IMPLANTACIÓN DE VIDEOVIGILANCIA EN EL ESPACIO PÚBLICO DE SEVILLA.

LA CALLE ES DE TODXS.

LA PLAZA FUE DE TODXS

2008-04-01T00:43:00.008+01:00

http://www.correoandalucia.es/noticia.asp?idnoticia=4424170092096095096094424170
Correo de Andalucía. 31.03.08
Una sobremesa en la calle

Daniel Cela

Foto: Juanma Rodríguez

A veces los chicos de siempre se reúnen en el mismo sitio de siempre y hablan de cosas distintas. Eso es lo que pasó ayer en la Alameda. Estaban en casa, tirados en el sofá, quejándose de que les habían “robado el barrio”, de que la reforma del bulevar había embellecido la zona, pero la había desprovisto de identidad.

Y, de repente, alguien –una entidad llamada plataforma para recuperar los espacios públicos(*)– convocó a los vecinos para continuar debatiendo en la calle. Así fue cómo, ayer, más de 200 jóvenes se levantaron del sofá, lo cogieron en brazos y fueron con él a cuestas hasta plantarlo en mitad de la Alameda, donde otros tantos se habían instalado con mesas de camilla, sillas plegables, bebidas y tuper wares con comida.

Vista así, como una enorme sala de estar al aire libre, la Alameda parecía haberse encontrado con una nueva personalidad, que es lo que los activistas echan en falta. “No protestamos tanto por la obra de la Alameda en sí como por el uso que nos dejan darle. Antes había un mercadillo los domingos, las plantillas de los bares quedábamos aquí a jugar al fútbol, nos sentábamos a leer”, recuerda Luis Miguel Lozano.

Sentarse ahora no pueden, porque aún no hay bancos. Sando, la responsable de la obra de la Alameda, los tiene almacenados bajo llave a 20 metros del bulevar. Les da miedo que los vándalos les hagan pintadas antes de que se inaugure, algo para lo que todavía no hay fecha.

Los activistas son, sobre todo, jóvenes que habitualmente están por el barrio, paseando al perro o tomándose unas cervezas en un bar. Pero, desde que se reformó la Alameda, se encuentran “como atrapados en un cuadro”, “como si alguien, de noche, hubiera venido a pintarnos las casas de amarillo y al día siguiente todas fueran iguales”, dice Laura. “La Alameda se ha despersonalizado”, decía Samuel. “La han privatizado”, le contesta Juan José. “La Administración sólo crea lugares para consumir”, decía Carmen.

Hace una década, la Alameda era un erial en el que había proliferado la marginación, la droga y la prostitución, y que estaba a cien metros de El Corte Inglés. “¿No hay un término medio entre el deterioro y el escaparate?”, pedía Carmen. Pero también es cierto que ahora está mucho más restringido lo que se puede hacer en la calle.

Por ejemplo, la concentración de ayer incumplía la Ley Antibotellona, aunque la Policía no intervino. Había un concierto justo al lado que, quizá, hubiera servido de excusa a los que bebían y comían en la vía pública, pese a estar prohibido.

(*) Se trata de la calle es de todxs.

la revolución de las mesas camillas este domingo...

2008-03-26T17:20:00.003+01:00

¿Hartx de no poder sentarte a tomar el fresco en La Alameda sin tener que consumir..?

¿Crees que nuestra plaza se parece cada vez más a un centro comercial y es menos el espacio público social y dinámico que fue siempre..?

¿Añoras el albero, los bancos y las plantas...?

Pues La Calle es de Todxs te invita a

EL GRAN DOMINGO DE LAS MESAS CAMILLA

30.03.08 – Alameda de Hércules. Desde las 12.00h. al atardecer.

Una acción plural y participativa para sentirnos en nuestra plaza tan bien como en casa.

¡Tan absurda como necesaria!

Tráete tu mesa camilla, tus juegos, o lo que te de la gana, y reivindica tu plaza. ¿crees que no hay motivos..?

La Calle es de Todxs.